Как найти объекты дальнего космоса

[Compositor]

Подсветка хороша, только если фонарик светит на определенной длине волны. А приобрести такой- целая проблема.

Простейший светодиодный фонарь, заклееный красной изолентой. В один слой, но так, чтобы белый свет вообще не просвечивал ни через какие щели. Яркости как раз хватает, чтобы осветить бумажную карту. Адаптация не страдает, как сделал два года назад - до сих пор пользуюсь, хотя недавно на форуме публиковали модель правильного красного светодиода в Чип и Дипе, чтобы выпаять из фонаря родные и заменить.

Карты еще такие есть бесплатные для распечатки - карты Олле Эрикссона. Если у вас телескоп (большой астробинокль), рекомендую 30-страничную версию, если небольшой бинокль - 10-страничную.

[Kost1984rus]

Мы - новички, но ищем с помощью приложения на телефоне, который посоветовал в личке Владимир. А все эти бумажки наверное для профи, нам они не привлекательны, на морозе, ну совсем.

[olenellus]

Профи (профессиональные астрономы) как раз с автонаведением и сопровождением работают. Но новичкам я советую учить небо.

[vit-spb]

Присоединяюсь к совету "учить небо". Новичку вообще посоветовал бы провести несколько наблюдательных ночей с небольшим биноклем (сам так начинал) и хорошими звёздными картами (бумажными!). Прежде чем бросаться к окуляру телескопа неплохо начать ориентироваться на небе и находить основные созвездия - это интересно и полезно (в лесу не заблудитесь  ). И никакие "Го-Ту" и айфоны тут вам не помощники. А "Стеллариум" хорош не для поиска объектов, а для планирования наблюдений по месту и времени.
Хочу в связи с этим посоветовать хорошие карты на страничке Шарова (http://atlas.astronomypage.ru/atlas.html).
Сам пользуюсь ими для составления поисковых карт, да и просто в виде распечатанного альбома при наблюдениях. Звёзды до 8m, DSO - до 11,5m.
Всем ясного неба!

[Шамиль Байгильдин]

Мы - новички, но ищем с помощью приложения на телефоне, который посоветовал в личке Владимир. А все эти бумажки наверное для профи, нам они не привлекательны, на морозе, ну совсем.

А тыкать в телефон на морозе привлекательно? Телефон засвечивает, ослепляет ваши глаза. Должен быть стол, бумажные карты (распечатанные) и красный тусклый фонарик, красный свет не засвечивает глаза.

[calixte]

Должен быть стол, бумажные карты (распечатанные) и красный тусклый фонарик, красный свет не засвечивает глаза.

Пользуюсь налобным красным фонариком. Очень удобно, руки свободные. Можно менять угол освещения до 45 градусов. Заказывала на Амазоне. У него 5 модусов, один из них- красный. В комплекте 2 фонарика. Цена около 16 евро.

[calixte]

недавно на форуме публиковали модель правильного красного светодиода в Чип и Дипе, чтобы выпаять из фонаря родные и заменить.

можно ссылочку на эту информацию? Интересуюсь.

[calixte]

новичкам я советую учить небо.

Согласна! В этом особый интерес, находить самой объекты. А, если "по пути" находишь незапланированное, так вообще, ощущение "открытия"!

[slava03]

У него 5 модусов, один из них- красный.

Всё зависит от нужной длины волны. На остальных будет снижение адаптации.

[TM307]

недавно на форуме публиковали модель правильного красного светодиода в Чип и Дипе, чтобы выпаять из фонаря родные и заменить.

можно ссылочку на эту информацию? Интересуюсь.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,187163.msg5187195.html#msg5187195

[AlexYu]

Я наблюдатель довольно неопытный. Не считая "телескопа" из бабушкиных очков в далеком детстве, первый телескоп купил только вот недавно в конце июля. Сейчас, правда, уже третий купил :-) Небо я знаю довольно плохо (хотя стеллариум сильно помогает). Тем не менее, на объекты дипскай я навожусь секунд за 30, ну за пару минут, если не повезет. И без всякой гоуто. По своей собственной методике (впрочем, он банальная). Вот  эту методику и хочу всем рекомендовать. Во-первых, нужна экваториальная монтировка. На ней обычно есть шкалы по осям, но точность по этим шкалам получается очень низкая, не хватает. Вместо использования этих шкал я определил  какой у меня получается угол по каждой из оси на один оборот ручки. Получилось по одной оси 4 градуса на оборот, по другой -- около двух градусов (лучше сказать 10,5 минут на оборот, это часовая ось). Естественно это для моей монтировки, для другой будут цифры другие. Определив эти величины дальше все просто. По стеллариуму (можно, конечно, и по атласу) определяю координаты нужного мне объекта и  какой-нибудь не очень далекой звезды поярче, которую легко определить. Взяв разность координат я знаю, на какой угол надо повернуть по каждой из осей, если скоп наведен на эту базовую звезду (на яркую звезду навестись несложно -- искатель в помощь). Остается только пересчитать углы в обороты ручек и повернуть на нужное число оборотов (у меня накопилось уже довольно  много соответствующих таблиц, так что и считать уже не надо, это только в первый раз). В моем случае при минимальном увеличении достаточно повернуть ручки с точностью до четверти оборота, это без каких-либо шкал запросто. Ну еще покачать-поискать в пределах полуоборота, если много оборотов и ошибка накопилась (за счет не точно выставленной полярной оси) и  готово. В пределах 20 градусов от базовой звезды получается без больших проблем. И даже еще дальше наводиться получалось.

[slava03]

Я наблюдатель довольно неопытный. Не считая "телескопа" из бабушкиных очков в далеком детстве, первый телескоп купил только вот недавно в конце июля. Сейчас, правда, уже третий купил :-) Небо я знаю довольно плохо (хотя стеллариум сильно помогает). Тем не менее, на объекты дипскай я навожусь секунд за 30, ну за пару минут, если не повезет. И без всякой гоуто. По своей собственной методике (впрочем, он банальная). Вот  эту методикуй и хочу всем рекомендовать. Во-первых, нужна экваториальная монтировка. На ней обычно есть шкалы по осям, но точность по этим шкалам получается очень низкая, не хватает. Вместо использования этих шкал я определил  какой у меня получается угол по каждой из оси на один оборот ручки. Получилось по одной оси 4 градуса на оборот, по другой -- около двух градусов (лучше сказать 10,5 минут на оборот, это часовая ось). Естественно это для моей монтировки, для другой будут цифры другие. Определив эти величины дальше все просто. По стеллариуму (можно, конечно, и по атласу) определяю координаты нужного мне объекта и  какой-нибудь не очень далекой звезды поярче, которую легко определить. Взяв разность координат я знаю, на какой угол надо повернуть по каждой из осей, если скоп наведен на эту базовую звезду (на яркую звезду навестись несложно -- искатель в помощь). Остается только пересчитать углы в обороты ручек и повернуть на нужное число оборотов (у меня накопилось уже довольно  много соответствующих таблиц, так что и считать уже не надо, это только в первый раз). В моем случае при минимальном увеличении достаточно повернуть ручки с точностью до четверти оборота, это без каких-либо шкал запросто. Ну еще покачать-поискать в пределах полуоборота, если много оборотов и ошибка накопилась (за счет не точно выставленной полярной оси) и  готово. В пределах 20 градусов от базовой звезды получается без больших проблем. И даже еще дальше наводиться получалось.

Поставьте нониус и увеличите точность наведения ещё в 10 раз.

[AlexYu]

Поставьте нониус и увеличите точность наведения ещё в 10 раз.

Да разве при свете слабого красного фонарика это разглядишь... Считать  обороты ручки удобнее. Их вообще можно считать "на ощупь".

[slava03]

А почему нет?
Вы же звездными картами или каталогом с координатами пользуетесь? Там звезды и цифры видите?

[AlexYu]

Там звезды и цифры видите?

Можно много чего. Но не удобно. А потом это ж монтировку дорабатывать (приделывать нониус). Не так уж  сложно, но некоторые хлопоты. В конце концов можно приделать оптические шкалы (да еще с красной подсветкой). И тогда вообще все будет классно.  Но многие ли займутся таким затеями? Думаю, немногие. Я так точно грузится этим не стану. А подсчет оборотов ручек это просто и без затей. Хотя кто б спорил, с оптическими шкалами и удобно и точнее (впрочем, для точности надо еще точно выставлять полярную ось).

А картами и каталогами я во время наблюдений не пользуюсь. Во-первых их неплохо заменяет стеллариум, во-вторых я заранее, удобно сидя за столом при хорошем освещении, составляю программу наблюдений, где уже есть таблицы когда на сколько оборотов и что крутить. В эти таблицы заглянуть с фонариком намного проще, чем разглядывать мелочи вроде нониусов, карт  и т.п. Заглянул, запомнил чего и сколько сейчас крутить (всего две цифири), и крути себе.

[slava03]

А потом это ж монтировку дорабатывать (приделывать нониус). Не так уж  сложно, но некоторые хлопоты. В конце концов можно приделать оптические шкалы (да еще с красной подсветкой). И тогда вообще все будет классно.  Но многие ли займутся таким затеями?

Займутся. конечно, если вовремя нужные идеи озвучивать.
Да и Вы перейдёте на этот уровень, как только закончатся яркие дипы, которые сами находят наблюдателя в поле зрения и перейдёте к слабым, к которым надо присматриваться. Тогда вспомните не только про нониус, но и про бумажные карты и красный фонарик.
Уж поверьте мне, у меня опыт только в практической наблюдательной астрономии с 1988г.