РОС - программа расчёта оптики телескопов

[ROVIAN]

Ну , темные люди , что с них взять .

А если у меня видоискатель 140/540 то я просветлённый ? 

[serega2007]

Осмелюсь спросить почему?

Объектив не получится, ТФ надо.

      Что попалось , из того и сделаем . Да и самая наголющая классика - к8 + ф1.
      К8 в свое время надо было тоже обозвать первым .
      Глядишь , и с Плутоном ничего бы не случилось

[ROVIAN]

Осмелюсь спросить почему?

Объектив не получится, ТФ надо.

      Что попалось , из того и сделаем . Да и самая наголющая классика - к8 + ф1.
     

Ну не 1/4 же. 

[ekvi]

Диаметр 140 . 1 /4  К8 + Ф1 . Поле Сантифик 24 / 80 . Прмерно мм 30 . Или три градуса .
     Надо , на оси микрон 50 с энергией процентов 50 . По полю в 2 - 3 раза хуже .

Вот апланат Ф140/4 с полем 3 градуса.
Почему не Ф1, а ТФ1? - эту пару для меня, например, открыл В.Н. Чуриловский.
Кроме того, и К8, и ТФ1 - отлаженное производство, и, как указывает студент (он же для Вас - профессор) Алексей Юдин - пара склеиваемая (в чём лично я для Ф140 мм сильно сомневаюсь, поэтому ниже дам расклеенный вариант).

[ekvi]

Тот же ахромат-апланат, но расклеенный - 1я илл.
На 2й илл. - Ф1 вместо ТФ1. За Вами выбор.

Список пробных есть в моей программе РОС: он мало отличается от предприятия к предприятию, т.к. все расчётчики имеют в своём распоряжении один и тот же трафарет - перечень рекомендованных ОСТом радиусов.

[serega2007]

    Спасибо !

    Сейчас мне надо только проверить независимо свой расчет .
    Такой кусок ТФ 2 на дороге в наше время не валяется . Еще и К 8 поискать придется .

    485   25    К8
   -183    5    Ф1
   -485   порядка 540
   Диаметр 140 . Поле ( половинка ) 1,5 градуса . Фокусное расстояние 559 .

   На счет склейки . Объектив с сентября по апрель сильных температурных изменений претерпевать не будет . Ну а летом на полке тем более .
   Не склеенный объектив потребует латунь на оправу . А склеенный может болтаться в чем угодно .

[Алексей Юдин]

Неоптимальный вариант. Хроматизм сильно завышен, неапланатичен. По центру 80 мкм D80, а по краю все 180...

[serega2007]

Неоптимальный вариант. Хроматизм сильно завышен, неапланатичен. По центру 80 мкм D80, а по краю все 180...

       А цифра 559 сходится ?
       Да и последний отрезок знать не плохо . Надо ведь трубу подходящую искать .

       Леша ! Завышенные требования , по которым , кстати не работает ни один бинокль , будем разглядывать сквозь пальцы .

       И еще в оправдание .
Пятно раз в десять больше дифракционного . Но и увеличение раз в восемь меньше разрешающего .
Ну и высшая технологичность - всего два радиуса . Т.е. вдвое меньше понадобится инструмента , пробных стекл и т.д.

[Алексей Юдин]

Да, 559,7 А отрезок 548,3.
Но насчёт качества - в биноклях таких габаритов и светосил нередко триплет ставят, как в БАС/ТБ например. Тут Штрель по центру 0,12 в пике, а оптимальный Фраунгофер до идеала доходит.

В целом качество где-то вдвое просаживается от такой завязки.

[serega2007]

       Леша ! При изготовлении Штрель доведу до нулей . По меньшей мере в 546 . А планеты смотреть при нормальных увеличениях только с фильтрами и на монтировке с ведением . Но основное предназначение - звездные поля и поиск дипов в каестве искателя с увеличением 20 - 25 Х .
       Короче , Спасибо !
       Стекло К8 заказал .
       Авось , к Астрофесту что и получится .

       Пред аппарат Володя Суворов высоко заценил . Там , правда , 125 на 1 к 4,5 .
       Ну и сами как-то в Новожилово с удовольствием смотрели .
       Короче , по Стрельцу в самый раз будет .

       И еще , у Старых Пней с детства осталась прививка от хроматизма в телескопы с очково оптикой .

[Алексей Юдин]

Ну можно и так - около микрона на передней поверхности выйдет.

Но вот больший хроматизм это конечно совсем не фонтан, звёзды и на 1:5 хроматят чрезмерно.

[serega2007]

Ну можно и так - около микрона на передней поверхности выйдет.

     Вот это очень ценно ! Для выбора смолы , инструмента и оборудования .

[serega2007]

    Искатель , тот что есть . Про который говорил . Но маловат - 125 /4,5 . Хотя и к нему , как видно на картинке , искатель нужен .

[vanyahelitsch]

Доброго времени суток. Скажите пожалуйста, какой софт считает аберрации оптических систем. Был бы очень благодарный.

[serega2007]

   Bobnt d ifgrt /

[serega2007]

Ну можно и так - около микрона на передней поверхности выйдет.

Но вот больший хроматизм это конечно совсем не фонтан, звёзды и на 1:5 хроматят чрезмерно.

   Центральный сгусток в минут шесть за окуляром . Одного порядка с разрешением глаза . Да и не звезды смотреть .

Ну можно и так - около микрона на передней поверхности выйдет.

   Не отказался бы получить рисунок формы первой поверхности ( уравнение ).
   Но это , понимаю ,  сложно .
   Простое внесение Е квадрат - ничего не дает для уконтропупения высших порядков .

[ekvi]

какой софт считает аберрации оптических систем

см. первую страницу этой темы.

[ekvi]

рисунок формы первой поверхности ( уравнение )

- для Вашего варианта Ф140
 485   25   К8
-183   5     Ф1
-485   
1 - исходный
2 - оптимизированный
3 - 2й с асферизованной 1й поверхностью. Качество в 2х улучшилось, только асферичность - не 1 мкм, а 31 мкм.

[serega2007]

    Так точно .
    Для линии "е". Ну и что в итоге получится в " эФ и "С". Минимальный размер пятна должен быть порядка 40 мкм . Я так думаю .
    Спасибо !

[ekvi]

Для линии "е" ... Минимальный размер пятна должен быть порядка 40 мкм . Я так думаю .   

ещё меньше (для оптимизированного, без асферики):