РОС - программа расчёта оптики телескопов

[Сергей Казаков]

   Эфир глючит. Но кажется , понятно .
   Допуск на радиус миллиметр . Одного. знака за запятой достаточно.
   Расчетный радиус 4712,944 .

[Сергей Казаков]

   Какой силы должны быть очки , чтобы прекрасно видеть под водой ?

[библиограф]

Старик Перельман разбирал этот вопрос в Занимательной физике, без
каких-либо количественных оценок.
https://allforchildren.ru/sci/perelman2-120.php
Оптическая сила такой линзы должна быть порядка 20 диоптрий в воде.

[Сергей Казаков]

   Ну , в воде стекла должны быть всего втрое сильнее , чем можно было бы ожидать . Т.е. и из обычного стекла линзы сгодятся . Короче нужен чертеж глаза , а дальше все в элементе , но сам не взялся бы считать . Думаю что меньше ста диоптрий . Ну в самом деле . Пусть глаз воще не собирает . Тогда понадобится линза в 30 мм фокуса или 30 диоптрий . В воде надо втрое сильнее . Итого порядка ста диоптрий . Такие линзы у меня есть . Завтра попробую .
   Но если маска успеет придти , то и вопрос останется лишь теоретического значения .

[Сергей Казаков]

   Однако , Спасибо !
   Вы , как всегда , на высоте !!!

[библиограф]

 Кстати, Ихтиандр из  романа Александра Беляева  Человек-амфибия использовал именно такие очки.
     Чудовище обладало телом человека, а на его лице виднелись огромные, как старинные часы-луковицы, глаза, сверкавшие в лучах солнца подобно фарам автомобиля,   
Понятно, почему: Ихтиандр дышал жопой, жабрами, а не легкими,  в маске нырять не мог, поскольку при погружении надо выдыхать  в подмасочное пространство для компенсации давления;
обычные очки для плаванья  с воздушной прослойкой тоже не годились - в них нельзя нырять глубоко, выдавит глаза
Костюмеры в фильме 1961 года всё воспроизвели верно.

[ekvi]

crimchik задаёт вопрос (см. 1 илл.):
"очень заинтересовал ваш коэффициент K2 определяется как отношение площади, расположенной на графике ЧКХ под кривой для реальной ОС, к площади на графике ЧКХ под кривой для идеальной ОС . можно ли где - нибудь в программе получить чисто число Sr ? я так понимаю, это же интеграл функции чкх - практически идеальный способ сравнить предельное разрешение 2 различных телескопов .
с уважением, Тарас".
Да, этот параметр предложил автор OSOD'а, считая его за число Штреля, осреднённого по всему диапазону частот.
Однако Д.А. Серёгин опроверг это мнение. Пришлось ввести отношения К2 для дву- и К3 для трёх-мерных ЧКХ (рис. 2 и 3).
Что касается абсолютного значения Sr, то для его получения умножьте на произвольное число относительное Sr - и сравнивайте скопы: Si у них д.б. одинаковые - иначе сопоставление будет некорректным, предвзятым.
Интеграл (по трапециям) считается по одному и тому же алгоритму (см. CalcSm): сначала Sm это Si, затем Sm это Sr. На вход этой процедуры подаются разные массивы: первый - для построения идеальной ЧКХ, второй - реальной.

[crimchik]

Да, этот параметр предложил автор OSOD'а, считая его за число Штреля, осреднённого по всему диапазону частот.
Однако Д.А. Серёгин опроверг это мнение.

Можете дать ссылку, где была эта дискуссия ? если конечно это было на форуме

можно ли вашей программе смоделировать функцию чкх таким образом
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=144
Нам же для сравнения понадобится привести графики ЧКХ к единым единицам по горизонтальной оси - обратным угловым величинам на объекте наблюдения (на небесной сфере).
было очень интересно поэкспериментировать с вашими параметрами технологической ошибки, чтобы понять как падает функция чкх в зависимости от волнового дефекта

[ekvi]

Можете дать ссылку, где была эта дискуссия ? если конечно это было на форуме

Где-то на с. 20-30 этой темы.

можно ли в вашей программе смоделировать функцию чкх таким образом: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=144 "Нам же для сравнения понадобится привести графики ЧКХ к единым единицам по горизонтальной оси - обратным угловым величинам на объекте наблюдения (на небесной сфере)"?

Вот так, как Вы процитировали, и строится ЧКХ - в канонических (нормированных к единице) координатах. А если Вы "мыслите" в абсолютных единицах, то придётся свои мысли (данные) подстроить под софт или соорудить программку для трансформации данных.

Но, насколько я помню, у Вас была идея сопоставлять системы по параметру К2 (К3). И здесь ничего не нужно трансформировать: задаёте обеим ОС один диаметр, поле и F/D - и вперёд!

[sky-man]

Теперь - только на Ваш э-мэйл.

Написал в лс.