РОС - программа расчёта оптики телескопов

[Сергей Казаков]

   Медленно движущийся предмет смотрится предпочтительнее .
   В реальных прибамбасах , обычно распихиваемых по карманам , поле отнюдь не однородно .

[ekvi]

Медленно движущийся предмет смотрится предпочтительнее .

- особенно малоконтрастный.
Но под маятой я имел ввиду ручное слежение за объектом.

[Сергей Казаков]

   Да . Разумеется . Для Молодежи избалованной не очень .

[ekvi]

Расширил раздел "Технологические ошибки", заменив абстрактные точечные дефекты волнового фронта конкретными схемами разгрузки Грёбба.
На рисунке: в Тест-окне программы сверху - ИГ, снизу - ЧКХ, слева - ГЗ на 3-х точках на оптимизированной зоне, справа - ГЗ на кромке центрального отверстия.

[ekvi]

На панели для работы с растяжками ввёл опцию "Маска Бахтинова" (МБ). Ширина щели определяется толщиной растяжки, число щелей вводится в окне Nmb. Если в чекбоксе PF3d поставить галочку, то сначала будет выведена 3d-картинка зрачковой функции, а затем - дифракционное изображение звезды, по которой ЛА уточняет фокусировку.

[ekvi]

Дорисовал МБ и занялся её оптимизацией:
Теперь рассеяние на маске будет считаться не от 0, а от 0.1%.

[ekvi]

Фокусировочная маска в АПО

[ekvi]

На вкладке "Тест" установил панель Maskulator. Такое название дано, поскольку теперь РОС наделён опциями известной программы: тест дефокусировки через диафрагму П. Бахтинова и просмотр цветного ролика. Это пришлось сделать для того, чтобы модернизировать сам испытательный "стенд".
Теперь можно посмотреть, как выглядит волновой фронт сразу за МБ, как на волновой фронт сказываются собственные ошибки объектива и как они влияют на дифракционную картину в фокусе конкретного объектива.
Рис.1 - волновой фронт "вообще", 2- волновой фронт конкретного объектива, 3 - предфокальный кадр цветного ролика.

Относительно оптимизации маски. Зрачковая функция является сеточной (прерывистой), что приводит к множественности локальных минимумов. В этой ситуации "ручной" поиск оптимума целесообразней.

Хотел расширить диапазон изменения угла между правыми щелями МБ, но, ориентируясь на мнение визуальщиков, ограничил его 90 градусами.
Насколько мне известно, наивысшую точность можно получить, когда подвижная нить колеблется между двумя фиксированными нитями, параллельными подвижной нити, Хотелось бы получить интерференцию такого вида.
РОС для пользователей: https://disk.yandex.ru/d/_J4WtZd6eaAfHg

[ekvi]

можно посмотреть, как выглядит волновой фронт сразу за МБ

Что это так, - см. илл.:
1 - PF, посчитанная в РОС-овском "Маскулаторе" от фокуса на расстоянии 1151.726 мм, т.е. сразу за объективом (в ред-окно цифры 115... не вошли).
2 - PF-3d, посчитанная в прямом ходе лучей 1 : 1, как первая.
3 - дифр-картина, нарисованная маскулатором для положения МБ сразу за щбъективом; поскольку даже простые цифры не входят в окошечко, то тем более дифр-картине нужно громадное пространство. Думаю, что для зрачковой функции (PF = Pupil Function)  на входном зрачке потребуется сетка, а на экране - матрица - размерности 600 000х600 000 пикселей. При расстоянии от фокуса ~ 4 мм изображение МБ едва входит в сетку 2000х2000. При фокусе 1200 мм получаем: 1200/4 = 300, 2000х300 = 600 000.

Отсюда вывод: РОС считает правильно. В крайнем случае, себе не противоречит.

[ekvi]

Всем успехов в 2022-м!

Дальнейшая модернизация "маскулатора" (=тренажёр для мускулатуры извилин).
Выходит так, что:
- щелей должно быть не много,
- но они должны быть широкими,
- а перемычки между ними - почти как растяжки.
Тогда целесообразнее не "строгать" щели, а натягивать "струны"!

[ekvi]

Последняя версия РОС: https://disk.yandex.ru/d/_J4WtZd6eaAfHg
Здесь подробнее о РОС-овсом "Маскулаторе".

[ekvi]

Дальнейшее улучшение в представлении маски Бахтинова.
На этом ноуте не получилось, как достигнуто. Но под W10x64 в диф-лучах "чётки" на 2048-сечениях уже сливаются. Надо по каждой щели отслеживать фазовый сдвиг по-строчно.
Ссылка - та же.

[ekvi]

Остановился на достигнутом:
https://disk.yandex.ru/d/_J4WtZd6eaAfHg

[ekvi]

Объединил работу с растяжками и работу с фокусировочными масками под одной крышей: "Конфигурация Входного Зрачка".
https://disk.yandex.ru/d/_J4WtZd6eaAfHg

[ekvi]

Оказывается, не все могут воспользоваться чудодейственным фокусатором: например, в МТО1000 в фокусе маска видна не резко. Зато в АПО, даже при большой волновой ошибке, резкость сохраняется.
Для меньших диаметров требуется более частая маска Бахтинова.
https://disk.yandex.ru/d/_J4WtZd6eaAfHg

[astromad]

Последние 3 ссылки ведут в никуда.
Где можно скачать последнюю версию?

[ekvi]

Где можно скачать последнюю версию?

Теперь - только на Ваш э-мэйл.

[Сергей Казаков]

   Господа ! Выручайте ! Разругался с Наукой , как обычно , в дребезги . Компьюторщики несчастные !
   Задача простая , если есть программа .

   Выпуклая гипербола .
ЭР нулевое 4712,944
Фокус за 1439,63
Фокус перед 3700,144

     Истинный фокус перед 3692 .
     Фокус за прежний .
     Каков истинный радиус ЭР нулевое ?
     
     У меня получилось примерно 4719,5 .

[ekvi]

У меня получилось примерно 4719,5

Да.
Немного промахнулся. Точнее: Ro = 4719.5745

Точная формула отражения от поверхности:
 Ro = F*F'*2/(F - F') -
она для любой поверхности справедлива - хоть для сферы, хоть для гиперболы, т.к. параксиальная.
Обозначения должны быть не F и F', а S и S', т.к. это - расстояния до поверхности и после поверхности.
Берутся абсолютные значения.

[Сергей Казаков]

   Спасибо .
   Самому пришлось выводить эту ибо имеем дело похка с сврьем , а не с готовымх зеркалохм .формулу , причем , она точная . Ну использовал  буквы S , как общепризнанные для обозначения отрезков  , ибо химеем дело с сырьехм ,а не с готовым зеркалом