РОС - программа расчёта оптики телескопов

[serega2007]

    Байкалы всякие делают из нефти . Причем , из тяжелой .
    В квасе часто плавают .
    Короче , на пути к Терсколу есть Поляна Нарзанов . Там их видимо не видимо . Из наших напитков ничего более нема . Даже Мин Воды называю Мин Водой , ибо и одной нету .

    Что-то много насчитали . Либо недо , либо плоскость фокусировки не та .
    Однако , Спасибо .
    Завтра сравню с исходной сферической .

    Прим . Вопросы были заданы для определения параметров линзы . Она будет делаться довольно произвольно . И схема будет строиться по фактическим параметрам и линзы и зеркала . Все так сказать , в свободном плавании .   Отступления по радиусам - миллиметры , по толщине миллиметр .

[ROVIAN]

Вот сразу видно, что человек летит с Питера, на Мезмай, а над Байкалом не прыгал...    Лучше, чем с крана в Питере. 

А по напитку... Не кола, но свой вкус, который ни с чем не с путаешь.

[ekvi]

Не кола, но свой вкус, который ни с чем не с путаешь.

В эту жару всяких квасов пОпил. Самый добротный - местный, Каменск-Уральский в плёнке, без консервантов, нефильтрованный, неосветлённый.

Что-то много насчитали

Для хорошего человека - не жалко!
Ф 116.8 мм, R1 = 351.828 мм, R2 = oo, Sp' = 336.299 мм, Л = 658 нм.
См. илл.

[Gleb1964]

    Кто ответит на вопросы - Кока-Кола с меня на Астрофесте .
    Первую поверхность пластины надо гнуть до получения минимального пятна .

Это, надо догадываться, вопрос о схеме контроля параболического зеркала из центра кривизны с использованием линзы Росса? Еще бы длину волны нужно.

[ekvi]

Плоско-выпуклый компенсатор целесообразнее (и точнее) выпукло-вогнутого:
А, казалось бы, должно быть наоборот ...
Почему в Земаксе другие результаты?
РОС вычисляет среднеквадратичные величины по формуле: СКВ = sqrt ( summa( ai ) / n ),
тогда как ZeMax вычисляет их по формуле: СКВ = sqrt ( summa( ai ) ) / n.
Это приводит к завышению ZeMax-ом качества у ОС, поэтому в результате оптимизации РОС и ZeMax находят разные оптимумы.
По форме сечения волновой ошибки видно, что и здесь подходы разные.

[Gleb1964]

Почему в Земаксе другие результаты?

Владимир Ильич, а попробуйте просто вставить в РОС радиуса, отрезки из расчета Земакса. У Вас, для начала, должна получится та же остаточная разность хода. В Вашем расчете она великовата, как будто РОС не вывел в самый минимум.
Я минимизировал СКО волнового фронта, причем исключил центральную зону 0.4.

[serega2007]

Это, надо догадываться, вопрос о схеме контроля параболического зеркала из центра кривизны с использованием линзы Росса? Еще бы длину волны нужно.

     Все необходимое на рисунке есть . И даже методика рассчета .
     Короче Спасибо . Хотя надо было по иксу дельту , по игреку высота зоны . Нарисовать хоть от руки .
     В ХХ веке остаточные аберрации только так и отображали . А новшества всякие достали вусмерть .

     Вторая серия будет много позже . Считать положение реальной линзы по конкретным параметрам .
     Заранее Спасибо .
     До встречи в гараже в Разметелево .

[ekvi]

исключил центральную зону 0.4.

Видимо, в этом причина.
При ЦЭ = 0.7 ошибка ещё меньше.

[ekvi]

попробуйте просто вставить в РОС радиуса, отрезки из расчета Земакса

Вставил:
1 - 1:1,
2 - подфокусировал,
3 - сопоставил профили волновой ошибки. Откуда в Земаксе появляется высокий порядок?!

Делалось это многократно. Вывод однозначный (см. #1084): мы с Кеном считаем по-разному.
И даже не в арифметике дело.
РОС считает dW у обращённой ОС, удаляет "пьедестал" и наклоны - "отжимает" все геометрические "люфты" так, как мы это делаем при юстировке ОС. В сухом остатке - только "скелет" dW, присущий самой ОС.

А ЦЭ Вы ввели напрасно: св.дел.кубик позволяет видеть всю АП, без ЦЭ. Если нож совместить с щелью (есть такие варианты конструкции теневого прибора - передавался Оганесу), будет тот же результат.

[Gleb1964]

сопоставил профили волновой ошибки. Откуда в Земаксе появляется высокий порядок?!

Высокий порядок там присутствует изначально, прежде всего сферическая аберрация 5-го порядка. Поэтому оптимизатор получает наилучший волновой фронт при балансе 3-го и 5-го порядков сферической аберрации.
Результат оптимизированного волнового фронта выглядит одинаково и в Земаксе, и, для сравнения, в Осло. Единственно, я поменял стекло на N-BK7, поскольку не нашел К8 для Осло.
Еще, я, видимо, ввел в заблуждение, упомнив центральное экранирование - я использовал его только при задании функции оптимизатора. Оценка P-V и СКО качества волнового фронта приводилась без экранирования, для всей апертуры.
Вот оптимизация без центрального экранирования и сравнение Земакса и Осло, первый отрезк и радус линзы чуть изменился (другое стекло), но порядок отклонений волнового фронта тот же самый.

[ekvi]

первый отрезок и радиус линзы чуть изменился (другое стекло), но порядок отклонений волнового фронта тот же самый.

Понятно, что профиль dW содержит высокие порядки, но ведь не до такой степени!
Обратите внимание: в профиле присутствует сферическая составляющая, которая просится вычесть её. И, кроме того, Земакс не смущает, что лучи в прямом и на обратном пути проходят линзу на слишком разных высотах.

Пока выводы выше сделаны чисто дедуктивно, из общих представлений о западной мат-школе. За неимением исходников Земакса придётся поэкспериментировать - затем, чтобы, получив тот же результат, установить, по какому алгоритму Кен вычисляет dW.

[ekvi]

Для уточнения результатов расчёта схемы Росса встроил в программу РОС опцию.
Вот результаты прогона лучей от точечного источника до контролируемой параболы Ф 550 с Ro = 3300 мм на линии D (Л = 589.3 нм).
На графике - ход волновой ошибки: по Х - ордината на параболоиде, по У - волновая ошибка с размахом pvW = 0.181 и СКО Wsq = 0.05767 мкм.

[Сергей Казаков]

  Вернемся к горным животным согревающих астрономов .
  Смотреть вместе будем , так что , можем и без Кока -Колы обойтись .( По желанию ) .
  Из рисунков задача ясная . Надо найти расстояния оптимальные в схеме контроля и минимальный кружок рассеяния . Ни волновая , ни даже продольная не интересуют . Важно знать до какой степени совершенства можно работать в данной схеме .

[Сергей Казаков]

  Сенк  Йу  !

[ekvi]

Из рисунков задача ясная

Красно-сине-белый - это наш. А синяя матрасовка - чья? "На кого работаешь, с..."?! - так вопрошал замполит, заперев дверь за штрафником ...
На рисунке ответ для линии D (589.3 нм, Na-лампа).

Не забывайте: 0-поверхность - коллиматор (параболоид Ф 1066 мм, с таким же радиусом, что и контролируемое, № 4).

[Сергей Казаков]

  Второй флаг не случайно . Лучшей страны Мира .
   По рисунку ничего не ясно .
   Задача - контроль параболического зеркала с помощью плосковыпуклой линзы близ центра кривизны.

[ekvi]

Отвечаю на-распев.
От ГЗ до линзы-корректора 4983.883 мм.
Ф ЛК 250 мм.
От ЛК до пятна 738.181 мм.
Пятно менее 9 мкм.

От лучшей из стран => 1% на счет № 1234567890 в СберБанке России (или по 3 плюса под Аватаром). С каждой заявки.

[Сергей Казаков]

   Слишком хорошо получается , и этого не может быть .

[ekvi]

Пятно (СКО) = 8.96 мкм (основное ядро, - см. параметр in Airy - 32%), максимальный размер пятна, 2rm = 15.77 мкм. Всё - на рисунке.
Учите матчасть и - деньги на бочку!

[Дмитрий Серегин]

Для He-Ne 0,6328 мкм