фотоштатив под монти

[tomato]

Есть осознанное желание заменить хлипкие и довольно тяжелые штатив дешевых китайских монти на фотоштатив.
Если я не ошибаюсь, то можно найти штатив более компактный, более легкий и при этом более устойчивый? Интересует грузоподъемность кг эдак 10.
Если утверждение выше верно, то есть ли у кого опыт в этом вопросе? Какая модель? Как к штативу присобачить голову монти с возможностью регулировать по азимуту?

[megavoltt71]

Я бы скорее смотрел в сторону видеоштативов. Есть с грузоподъёмностью до 20кг при весе 5кг . Не обязательно именно такой . Тем более он уже с головой панорамной. Вот из углепластика очень лёгкий 3кг и несёт 13кг но дорогой зараза.

[Андрей Лёвин]

  Я заметил насчёт штативов такую фишку: с точки зрения того, кто собирается ставить на них телескоп, их грузоподъёмность явно завышена. Т.е. висеть-то такой груз будет, но в случае телескопа такая конструкция будет очень нежёсткой. Поэтому я бы считал, что максимальные вес, который несёт штатив, нужно уменьшать втрое по сравнению с тем, который указан. И, наоборот, штативные головки частото избыточно мощны для указанного веса.

[tomato]

Головка не нужна. Головка=голова минимонти. Штатив нужен для широуоугольного астрофото. Вес оборудования (включая голову) 5 -8кг.

[megavoltt71]

  Я заметил насчёт штативов такую фишку: с точки зрения того, кто собирается ставить на них телескоп, их грузоподъёмность явно завышена. Т.е. висеть-то такой груз будет, но в случае телескопа такая конструкция будет очень нежёсткой.

Если брать для небольшого фотосетапа например под зеркалку с объективом то вполне потянет. Я на таком МАК 180 юзал в визуале до 200х вполне приемлемо  https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=62313.0;attach=201929;image

[Юрий Торопин]

У Gitzo есть серия Systematic, в ней есть карбоновые модели.
Фишка в том, что у них сверху есть ровная площадка, центральный "стакан" из которой вынимается.
На его место ставится специальный переходник, который является аналогом верхней части ног, которые шли с твоей монтировкой.
Переходник - в трипод, монти - в переходник.
В переходнике делаешь штырь (аналог оного на ногах монти), с помощью которого и регулируется азимутальная ориентация монти.

Фотки EQ-5 на подобном триподе есть в этом сообщении.

Gitzo надо искать б/у на eBay. Понятно, что это дорого.

Азиатские компании выпускают клоны Gitzo, вот аналог от Sirui, нагрузка - до 20 кг.
Sirui делают хорошие триподы, продаются и у нас.

[Грехов Михаил]

Поэтому я бы считал, что максимальные вес, который несёт штатив, нужно уменьшать втрое по сравнению с тем, который указан.

У меня есть штатив, тот что в подписи. Его грузоподьёмность и жёсткость во первых весьма сильно зависит от конфигурации (с полностью раздвинутыми ногами, или нет. или в зависимости от степени удлинения ног и поднятия штанги. Это во первых. Во вторых довольно хорошо держит что ему причитается по паспорту (8 кг) и даже чутка больше. В состоянии сложенном (ноги минимально расставлены и без телескопической выдвижки - может выдержать и больше. Ставил на него сверху офисный стул. Такое впечатление, что можно сесть самому даже. 

[tomato]

А этот как?  Грузоподъемность впечатляет. И вес вполне себе.
http://atlantic.ru/product/shtativ-sirui-vt-2003/

[megavoltt71]

Раздвижная съёмная распорка классная вещь, если например ставить на асфальте. Её можно снять и на ногах острые шипы хорошо в грунт ставятся.

[Юрий Торопин]

Не знаю, по идее, должен быть ещё лучше.
Там есть и карбоновый аналог, не сильно дороже.

[Андрей Лёвин]

 Можно, конечно, вешать и по написанному, если устраивает то, что изображение будет трепыхаться от каждого соприкосновения и от порывов ветра. А можно взять штатив с явным запасам, чтобы этого не было. Вот на таком (весом 30кг) стоял бинокуляр 152мм. весом 15 кг. и всё было в полной гармонии.

[Андрей Лёвин]

 А вот ещё достаточно лёгкая и жёсткая конструкция.

[Алексей Юдин]

А вот ещё достаточно лёгкая и жёсткая конструкция.

Да, очень удобная штука - Paramount ME без трубы и противовесов легко переносится с таким по наблюдательной площадке - для выездной астрофото-пати самое то, когда-то устраивали такую в ГАИШе, когда трубы МАСТЕР-II испытывали.

[tomato]

Мужики, ну давайте хоть слегка следовать теме Нагрузка 5-8кг

[tomato]

Ну, и чтоб совсем отфильтровать фантазии, вес штатива до 3кг

[Алексей Юдин]

Если у Мегавольта остались ещё те, из которых я у него брал, то их.
Либо ШР-120 искать, если ШР-160 и импортные аналоги тяжеловаты.

[LeftUser]

Можно как у меня в подписи глянуть. Вес 2кг, несёт 7кг. Центральная штанга выезжает, её также можно вытащить и закрепить горизонтально (один раз попробовал из любопытсва).  В сложенном состоянии очень компактен. Но дорогой.

Manfrotto 055MF4

[LeftUser]

Кстати, я брал 4-х секционную модель, чтобы нормально визуалить не стоя согнувшись в три погибели. А для астрофото вполне можно посмотреть и 3-х секционные аналоги, они будут и полегче и может даже покомпактней.

[LeftUser]

Кстати, свой брал в BHVideo, вместе с доставкой тогда оказалось дешевле, чем у нас. Вот неплохой вариант при весе 1.8, держит 8 кг, 3-х секционный.

http://www.bhphotovideo.com/c/product/592398-REG/Manfrotto_055CXV3_055CXV3_View_Carbon_Fiber.html

А этот аналог моего, но полегче и держит 8 кг

http://www.bhphotovideo.com/c/product/584477-REG/Manfrotto_055CXPRO4_055CXPRO4_4_Section_Carbon_Fiber.html

[Мистер Хомяк]

Я вот такой присматривал себе http://www.benro.ru/cash/info/49395.html. Если написано, что держит 20кг, то есть надежда, что в реальности выдержит 8. Алюминий - потому что карбон нереально дорог, а тут цена ног heq5.