ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Хотя тема тоже наверное завянет. Поскольку сама идея SETI завяла. Что в общем-то несправедливо.
И им была доступна технология указанная в цитате. Это значит, что прочесть "сообщение" может только цивилизация добравшаяся до чтения генов.
На кой цивилизации физически проломившейся через сотни парсек вакуума ...
Миллионы, тем более сотни миллионов лет такой текст не протянет.
Многократное дублирование кода.
Код связанный с чем-либо дающим эволюционное преимущество (гемоглобин, хлорофилл и.т.п.).
В этом случае конечно нужно использовать, например только двоичный код, а два оставшихся нуклеотида считать "пустыми"
- а зачем что-то безадресно передавать?- почему некая цивилизация может стать желающей вещать в неизвестно_куда и непонятно_кому (т.е. не общаться, а просто вопиять в пространство)? - и точно ли будет "цена вопроса" такого "послания" столь мала, чтобы этим можно было заняться мимоходом, не привлекая сколько-нибудь значимые интеллектуальные и индустриальные ресурсы?
Старик сажал яблони. Ему сказали: Зачем тебе эти яблони?Долго ждать с этих яблонь плода, и ты не съешь с них яблочка.Старик сказал: Я не съем, другие съедят, мне спасибо скажут.Л. Н. Толстой
Итак, каким же образом лучше всего отправить нашу суперэнциклопедию к звездам? Как известно, среди конкурирующих проектов обычно побеждает тот, который решает задачу с наименьшими затратами. Поэтому Роуз и Райт рассчитали стоимость пересылки информации по радио и “письмом”. При этом подсчитывались только затраты по отправке послания, без учета стоимости инфраструктуры (радиотелескопы и передатчики, пишущие туннельные микроскопы, космодромы или катапульты и т.п.), поскольку при массовой рассылке сообщений стоимость многоразового оборудования сравнительно невелика.Космическое послание в “бутылке”?В.Г.Сурдин, кандидат физико-математических наук Государственный астрономический институт им.П.К.Штернберга Московского государственного университета им.М.В.Ломоносова
то есть? всё даёт приемущество - иначе его бы мы не наблюдали
...пускать такие фразы куда во взаимодействие белков - то есть в целом может и бессмысленно, но в каждое изменение по отдельности выбивает какой-то важный кусок в организме. тогда можно будет что-то зашифровать надолго. правда вот расшифровать такое сейчас на самой гране возможностей...
Может это поможет на какое-то ещё время увеличить "выживаемость" записи.
Противостоять мутациям ген может если идёт стабилизирующий отбор. Но вся проблема в том, что организм не существует сам по себе, а находится в сложных взаимодействиях с окружающим миром.
Сигналом считать заражение жизнью стерильных планет, спутников, у молодых звезд, т.е. места, где жизнь самостоятельно не успела бы сформироваться.
как так? жизнь на Земле возникла практически сразу после формирования планеты.
Я открывал аналогичную тему
Панспермия - это изначально гипотеза о засеве планет естественно возникшей жизнью.Факт того, что некий микроорганизм не имеет общего предка со всей прочей биосферой - уже прорыв, доказательство внеземной жизни.
Будем надеяться, что в будущем генетики смогут "обхитрить" законы эволюции, и сумеют создать долгоживущие искусственные гены.
SETI не там ищет?
Чисто теоретически, наличие небесных тел и биосфер с подобными противоречиями можно считать сигналом. Направленную панспермию можем осуществить (попытаться) даже мы, заразив Европу и Энцелад Земными экстремофилами (+селекция и генная модификация). Правда в нашем случае не удастся создать противоречие между временем существования небесного тела и временем появления общего предка, т.е. подать сигнал.
логично предположить, что это будет свойственно и для других биосфер.
создав жизнеспособного экстремофила с "перевёрнутой" симметрией