Лунные фотографии

[xd]

Артефакты алгоритмов сжатия с последующим контрастированием восстановленного изображения.

[Rustamius]

Артефакты алгоритмов сжатия с последующим контрастированием восстановленного изображения.

Очевидно, вы имеете ввиду это:


По правде говоря, я не вижу аналогии

[GraY25]

По правде говоря, я не вижу аналогии

Вот жеж не верующий попался 

Рисуем 3 кружочка:



Уменьшаем их до 10% по простейшему алгоритму "интерполяция по соседним пикселам"
А потом так же восстанавливаем до 100%.
Результат:



Надеюсь, теперь аналогии видны..

[Rustamius]

Надеюсь, теперь аналогии видны..

С фотоснимками, разумеется нет

- совершенно не похоже на АЦО. Вам лучше бы посмотреть по координатам на Гугл Земля, так будет нагляднее.

[Rustamius]

Вот как выглядит типичный мелкий кратер в данной местности, аретфакты цифровой обработки здесь обычные.


А вот кратер с образованиями.
- он тут
Видите, это совершенно чётко различимые структуры, разумеется деформированные цифровой обработкой.

Или вот, к примеру, участок

Опять таки за цифровой обработкой чётко различимы некие структуры

[Star Hunter]

Весело тут у вас...

https://www.metabunk.org/debunked-alien-base-on-the-moon-triangle-of-dots-photo-artifact.t2965/

[Rustamius]

Эта функция - солнечный свет на местности, т.е. усиливается отражённый с поверхности свет.
Я полностью убрал свет, посмотрите, структуры по-прежнему видны

[Star Hunter]

Всем здравствуйте. Скажите пожалуйста, какую природу могут иметь данные образования на обратной стороне Луны. Координаты на Google Earth соответственно:

Что и требовалось доказать - артефакты. Сомневаюсь, что это реальные детали. Также я сомневаюсь, что в этих мыльных "шакалистых" изображениях следует искать субпиксельное разрешение. Интересна реальная структура конкретных кратеров - LROC в помощь http://target.lroc.asu.edu/q3/

[Rustamius]

Интересна реальная структура конкретных кратеров - LROC в помощь http://target.lroc.asu.edu/q3/

Хорошая ссылка, качество отличное. Правда, показывает только переднюю сторону

[Star Hunter]

Интересна реальная структура конкретных кратеров - LROC в помощь http://target.lroc.asu.edu/q3/

Хорошая ссылка, качество отличное. Правда, показывает только переднюю сторону

В настройках поковыряйтесь 

[UFOLOG_Rus]

Дайте же человеку надежду! Пора появиться мне в "профильной" теме! Ибо -  I want to believe!

PS: А вообще это похоже реально обычные дефекты обработки. Вот вам ещё довод, если бы "они" (которых Вы (мы) ищете) там сидели как огурцы в каждом кратере то и в полёте бы тоже их немало бы засняли двигающимися...

[Rustamius]

В настройках поковыряйтесь 

Поковырялся, как мог, включил farside, а шарик всё равно не разворачивается

[Rustamius]

Дайте же человеку надежду! Пора появиться мне в "профильной" теме! Ибо -  I want to believe!

PS: А вообще это похоже реально обычные дефекты обработки. Вот вам ещё довод, если бы "они" (которых Вы (мы) ищете) там сидели как огурцы в каждом кратере то и в полёте бы тоже их немало бы засняли двигающимися...

Я действительно люблю эту тему , но в данном случае есть более лунная версия. Мы уже знаем, что там есть вода, но не знаем в каком количестве. Если предположить, что на определённых участках её накапливается много, то при лунных условиях лёд может принимать самые неожиданные формы. Кроме этого, присутствие воды создаёт вероятность соляных и других минеральных отложений, сталактитов и тд., а так же провоцировать сейсмическую и геологическую активность верхних слоёв. Всё это может и, в принципе, должно отражаться на снимках в виде атипичных участков и структур

[geolux]

Хотите сказать что слоистая структура горки это игра света и тени?

Да. Это просто склон, не сильно крутой даже. Только Солнце низкое - 13 градусов над горизонтом, вот и получились такие тени.
Upd: вот максимальное разрешение этого участка Хэдли Дельта, которое смог найти:

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/html/as15-84-11250.html
Как видите, никаких слоистых отложений.

   
    Сильно ошибаются те авторы, которые утверждают, что на Луне не может (не могло)  быть эксплозий пирокластического материала (тефры), слоистых отложений и т.п. Вот на этом снимке  прекрасно видна слоистость некоей толщи вулканических? пород в центре-левом-верхнем углу снимка, хотя  автор коммента утверждает обратное. 
   Эксплозии пирокластики на Луне несомненно были в прошлом; остаточные явления вулканизма (выделение газов - А.Н. Козырев,1958г.- и свечение в некоторых кратерах) отмечается и до сих пор. Многие радиально-лучистые структуры на её поверхности  могут быть следствием выбросов пеплов из кратеров при извержениях - такая картина прекрасно видна на аэроснимках мониторинга вулканов Камчатки, например. А наличие на Луне вулканизма в прошлом никто  сейчас не отрицает. Слоистость характерна даже для чисто лавовых извержений потоков, наслаивающихся друг на друга: кровля, подошва и центр таких потоков имеют разные структуру-текстуру, и при выветривании будут отпрепарированы наиболее крепкие части потоков. Что мы, вероятно, и видим на снимке  (а в космосе есть эффективные агенты выветривания-эрозии горных  пород; действуют они медленнее, чем земные, но зато сотни млн. - млрд.-ы лет); вероятно, на этом снимке вообще потоки лавы, разделённые слоями пирокластики.  Кроме того, наличие слоёв в лавовых толщах лунных морей было доказано данными китайского Нефритового зайца. Он хоть и утратил подвижность, но выполнил зондирование пород под собой до глубины 400 м; выяснилось, что толща пород не является сплошной базальтовой лавой, как предполагалось ранее, выделяется девять циклов извержений лав, разделённых слоями рыхлых вулканических отложений - тефры. То есть, лунные моря не образовались при однократных ударах очень  крупных астероидов, как  постулировалось раньше, а являются слоистой толщей, накапливавшейся длительное время. Есть на Луне и тектоника.
     Из "осадочных" (рыхлых) отложений на Луне есть реголит (смесь продуктов разрушения-выветривания пород и продуктов метеоритных эксплозий) и склоновые (оползневые) отложения. Но они вряд ли дадут такие чёткие слои .