ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Модераторов понять не трудно - форум все же АСТРОНОМИЕЧСКИЙ. А не парапсихологический.
Защитник демократии, не обладающий силой, не сможет помочь угнетаемым людям". К. Райс
Цитата: Mase от 04 Окт 2005 [09:37:38]Защитник демократии, не обладающий силой, не сможет помочь угнетаемым людям". К. Райс Молодец, Кандализа. Если бы она только прынципы защищала..."А добро оно должно быть непременно с кулаками..."
Да-а bob у вас очень содержательные посты.
Цитата: Марина от 04 Окт 2005 [10:25:34]Да-а bob у вас очень содержательные посты. Спасибо. Надеюсь, участники не сильно обидятся и не воспримут дальнейшую реконструкцию форума как катастрофу. Процесс идёт, нам необходим консенсус.
Цитата: Пенелопа от 03 Окт 2005 [17:53:57] У Вас написано - темы, имеющиеся отношение к физике и химии. Так, вот Гумелев как раз имеет отношение к физике, он как раз отличаестя от подобных ему историков, тем,что ссылается на физику .Я тоже над этим думал, но высказался бы иначе. Эта тема к физике и космологии отношения не имеет, но является излюбленным фольклором именно у физиков, а не у лириков. Гумилёв в своё время был символом протеста против коммунистической "трёхчленки" и получил хождение именно в среде любителей точных наук. Лирикам всегда было на него как-то наплевать. У них свои кумиры. Однако, именно отправка темы в "клуб" позволит ей не умереть раньше времени.
У Вас написано - темы, имеющиеся отношение к физике и химии. Так, вот Гумелев как раз имеет отношение к физике, он как раз отличаестя от подобных ему историков, тем,что ссылается на физику .
Я надеюсь Вы обратите внимание и более четко сформируете требование - кроме того непонятно отношение к биологии, молекулярная биология относится к физике или нет? А география и геология?
Если коротко охарактеризовать направленность "Горизонтов", можно считать их расширенным комментарием к книгам Шкловского и Хокинга, в отличие от "Астрономии для всех", где всё похоже на комментарии к книгам Зигеля.
Т.е., типа Зигеля мы все знаем, примитивные книжицы. И вообще, скучно обсуждать то, что написано в учебниках. Можно подумать, что тут все крутые знатоки учебников и обсуждать уже нечего. Ученая мысль форума стремиться к горизонтам науки. Кстати, в Горизонтах все больше не поклонники Шкловского толкутся, а ниспровергатели Эйнштейна, Ньютона, творцы кольцегранных миров и т.п.
Просто не в первый раз уже слышу - "...нам прописные истины из учебников не интересны, нам свободу мысли подавай".P.S. И уж Шкловский точно вписывается в "Астрономию для всех", талантливый популяризатор был.
1. Почему для начала Горизонты не стали внутренники, как Клуб? 2. Если у Администрации есть проблемы с оплатой трафика и его желательно сократить, то пусть так скажет.3. Если же Арминистрация хочет повысить профессиональный уровень форума, то пусть лучше озаботится персональным приглашением профессионалов, склонных общаться с непрофессионалами, хотя тех, кто читает популярные лекции в Политехе. Много-много профессионалов! А любителей - еще больше.4. А иначе sas прав, и форуму грозит деградация... Людей надо привлекать, а не отпугивать...5. Поймите простую вещь: чем больше нас будет, тем лучше! Люди - вот главный ресурс. Нас мало.6. Эх, если бы россиян было столько же, сколько китайцев!..
4. Жаль, ув. sas, кажется, собирается уйти.
Цитата: bob от 05 Окт 2005 [16:36:07]4. Жаль, ув. sas, кажется, собирается уйти.Sas'a надо оставить всеми возможными способами! Sas, ты нам нужен!