Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Изменение названия данной ветви конференции.  (Прочитано 5910 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

bob

  • Гость
Модераторов понять не трудно - форум все же АСТРОНОМИЕЧСКИЙ. А не парапсихологический.  ;)
:) Точно. Спасибо.

bob

  • Гость
Защитник демократии, не обладающий силой, не сможет помочь угнетаемым людям".  К. Райс 
:) Молодец, Кандализа. Если бы она только прынципы защищала...
"А добро оно должно быть непременно с кулаками..."

Mase

  • Гость
Защитник демократии, не обладающий силой, не сможет помочь угнетаемым людям".  К. Райс 
:) Молодец, Кандализа. Если бы она только прынципы защищала...
"А добро оно должно быть непременно с кулаками..."
Еще одно изречение:

"Лес рубят - щепки летят" И. Сталин :)

bob

  • Гость

Оффлайн Марина

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 702
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Марина
Да-а bob у вас очень содержательные посты.
мальчик я

bob

  • Гость
Да-а bob у вас очень содержательные посты.
:) Спасибо. Надеюсь, участники не сильно обидятся и не воспримут дальнейшую реконструкцию форума как катастрофу. Процесс идёт, нам необходим консенсус. :)

Alcor

  • Гость
Да-а bob у вас очень содержательные посты.
:) Спасибо. Надеюсь, участники не сильно обидятся и не воспримут дальнейшую реконструкцию форума как катастрофу. Процесс идёт, нам необходим консенсус. :)
На обиженных воду возят....а проголосовать ногами никогда не будет поздно. ;D

Оффлайн Пенелопа

  • *****
  • Сообщений: 11 898
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Пенелопа
У Вас  написано - темы, имеющиеся отношение к физике и химии. Так, вот Гумелев как раз имеет отношение к физике, он как раз отличаестя от подобных ему историков, тем,что ссылается на физику .
Я тоже над этим думал, но высказался бы иначе. Эта тема к физике и космологии отношения не имеет, но является излюбленным фольклором именно у физиков, а не у лириков. Гумилёв в своё время был символом протеста против коммунистической "трёхчленки" и получил хождение именно в среде любителей точных наук. Лирикам всегда было на него как-то наплевать. У них свои кумиры. Однако, именно отправка темы в "клуб" позволит ей не умереть раньше времени.

Думаю Вы не читали - во-первых она умерла без Вашего участия так ка двое участников дискуссии во всем согласны, а третий, напротив,  посчитал,что нельзя плохо высказывать о  господине Г.
Собственно говоря доказывалась неверность идей Гумелева с точки зрения физики и биологии. C чем и был не согласен историк.
Опять же не в Гумелеве дело - просто есть формальное и фактическое следование теме.  Так фактически тема имела прямое отношение к физике.
Я надеюсь Вы обратите внимание и более четко сформируете требование  - кроме того  непонятно отношение к биологии,  молекулярная биология относится к физике или нет?  А география и геология?

bob

  • Гость
Я надеюсь Вы обратите внимание и более четко сформируете требование  - кроме того  непонятно отношение к биологии,  молекулярная биология относится к физике или нет?  А география и геология?

Если они связаны с космическим масштабом - безусловно. То есть, вопрос о происхождении и развитии жизни, земного генетического кода, образование загадочных геологических и химических структур на Земле - это здесь вполне приемлемо. Если коротко охарактеризовать направленность "Горизонтов", можно считать их расширенным комментарием к книгам Шкловского и Хокинга, в отличие от "Астрономии для всех", где всё похоже на комментарии к книгам Зигеля. :)

farvam

  • Гость
Цитата
Надеюсь, участники не сильно обидятся и не воспримут дальнейшую реконструкцию форума как катастрофу.

  Да никто и не расценивает это как катастрофу. Хотя некоторая притягательность разнопланового форума потеряется.
  Мне какжется модераторы переживают что не смогут квадифицированно "цензурить" темы отошедшие от чисто астрономической тематики.

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 26 910
  • Благодарностей: 1073
    • Сообщения от Pluto
Если коротко охарактеризовать направленность "Горизонтов", можно считать их расширенным комментарием к книгам Шкловского и Хокинга, в отличие от "Астрономии для всех", где всё похоже на комментарии к книгам Зигеля. :)

Т.е., типа Зигеля мы все знаем, примитивные книжицы. И вообще, скучно обсуждать то, что написано в учебниках.
Можно подумать, что тут все крутые знатоки учебников и обсуждать уже нечего. Ученая мысль форума стремиться к горизонтам науки. ;)

Кстати, в Горизонтах все больше не поклонники Шкловского толкутся, а ниспровергатели Эйнштейна, Ньютона, творцы кольцегранных миров и т.п. >:D

bob

  • Гость
Т.е., типа Зигеля мы все знаем, примитивные книжицы. И вообще, скучно обсуждать то, что написано в учебниках.
Можно подумать, что тут все крутые знатоки учебников и обсуждать уже нечего. Ученая мысль форума стремиться к горизонтам науки. ;)

Кстати, в Горизонтах все больше не поклонники Шкловского толкутся, а ниспровергатели Эйнштейна, Ньютона, творцы кольцегранных миров и т.п. >:D
:) Вот и модераторы стали обижаться. Пошутить нельзя. Никогда не видел у Зигеля примитивных книжек. А кольцегранные миры подвергнуты публичному сожжению вместе с автором. :) Уважаемый Наномир ныне громит только Мембрану. Теперь миры более или менее.

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 26 910
  • Благодарностей: 1073
    • Сообщения от Pluto
Просто не в первый раз уже слышу - "...нам прописные истины из учебников не интересны, нам свободу мысли подавай".

На деле, не очень многие могут решить простую задачку или грамотно ответить на "детский вопрос". Уровень знания классической астрономии оставляет желать лучшего (в том числе я и себя имею ввиду   :-\)

А вся "свобода научной мысли" в Горизонтах, зачастую выливается в альтернативно-дилетантский треп.

P.S. И уж Шкловский точно вписывается в "Астрономию для всех", талантливый популяризатор был.

bob

  • Гость
Просто не в первый раз уже слышу - "...нам прописные истины из учебников не интересны, нам свободу мысли подавай".
P.S. И уж Шкловский точно вписывается в "Астрономию для всех", талантливый популяризатор был.
Ну так будем стремиться быть талантливыми популяризаторами :) А свобода мысли нерушима. :) И учебников народ, зачастую, увы, не помнит. Надо напоминать...

jimmy

  • Гость
В принципе эту акцию я одобряю, но не одобряю, как это сделано. Почему для начала Горизонты не стали внутренники, как Клуб?

Если у Администрации есть проблемы с оплатой трафика и его желательно сократить, то пусть так скажет.

Если же Арминистрация хочет повысить профессиональный уровень форума, то пусть лучше озаботится персональным приглашением профессионалов, склонных общаться с непрофессионалами, хотя тех, кто читает популярные лекции в Политехе. Много-много профессионалов! А любителей - еще больше.

А иначе sas прав, и форуму грозит деградация... Людей надо привлекать, а не отпугивать...

Поймите простую вещь: чем больше нас будет, тем лучше! Люди - вот главный ресурс. Нас мало. Эх, если бы россиян было столько же, сколько китайцев!..

bob

  • Гость
1. Почему для начала Горизонты не стали внутренники, как Клуб?

2. Если у Администрации есть проблемы с оплатой трафика и его желательно сократить, то пусть так скажет.

3. Если же Арминистрация хочет повысить профессиональный уровень форума, то пусть лучше озаботится персональным приглашением профессионалов, склонных общаться с непрофессионалами, хотя тех, кто читает популярные лекции в Политехе. Много-много профессионалов! А любителей - еще больше.

4. А иначе sas прав, и форуму грозит деградация... Людей надо привлекать, а не отпугивать...

5. Поймите простую вещь: чем больше нас будет, тем лучше! Люди - вот главный ресурс. Нас мало.

6. Эх, если бы россиян было столько же, сколько китайцев!..
1. Нельзя. Внешняя тема. Одна из привлекающих людей в форум. Вокруг каждого занятия существует некая сфера мыслей, надежд, даже мифов что-ли. Заходящий в форум должен иметь возможность к ней примериться. Кстати, с закрытием "Клуба" от внешних глаз тоже не до конца согласен. Представьте себе, какими сухарями мы выглядим в глазах новичка? Одни заумные разговоры, цифры, железки. Борги, а не люди. :)
2. Есть только проблемы с тематикой.
3. Ув. Вибе с ув. Поповым не хватает? Сурдина пригласить? :) :)
4. Жаль, ув. sas, кажется, собирается уйти.
5. ОК.
6. Не надо. А то нас и так почему-то не считают штучными. :)
« Последнее редактирование: 05 Окт 2005 [16:49:36] от bob »

Mase

  • Гость
4. Жаль, ув. sas, кажется, собирается уйти.
Sas'a надо оставить всеми возможными способами!
Sas, ты нам нужен! :)

Оффлайн george telezhko

  • *****
  • Сообщений: 5 364
  • Благодарностей: 21
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от george telezhko
    • George Telezhko. Gravitation and Perception
4. Жаль, ув. sas, кажется, собирается уйти.
Sas'a надо оставить всеми возможными способами!
Sas, ты нам нужен! :)


Расшевелил народ, как мало кто может. Поклон и уважение - но не на прощание ;)

Оффлайн Пенелопа

  • *****
  • Сообщений: 11 898
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Пенелопа
Я только одно не поняла - что такого страшного если тема из  Науки о Вселенной переместится в клуб. Это что так уж приниципиально?
Даже если не согласен с тем, где должна быть тема. 

Mase

  • Гость
Может темы отдельных общепризнанных товарищей типа Sas оставлять, даже если они немного смещены от главной линии? Т.е. модераторы бы к ним относились немного неформально и закрывая глаза, в связи с популярностью среди народа :)?