100 градусные окуляры - вопросы и ответы

[zlyden]

Я бы хотел высказать свое субъективное мнение.
Окуляры от TV лучшие, Этосы и Делосы приближаются к... или являются... эталонами.
В серии Наглеров 82 градуса, в основном, отличные окуляры с отличным качеством.
Как правило все линейки окуляров от TV "длинные", т.е. имеют частую гребёнку фокусных расстояний и имея практически любой телескоп можно выбрать себе необходимые окуляры.

Окуляры от ES хорошие. Иногда отличные. Линейка 82 градуса имеет в своем составе разные окуляры, есть отличные а есть посредственные, откровенно плохих вроде нет. Линейка 100 градусов из тестированных окуляров 20 14 и 9мм в среднем хорошая или отличная. Те кто приобретает эти окуляры останутся довольны. Те кто их приобрел до подорожания - вообще молодец 

Господа! При покупке окуляров никогда не забывайте во что вы смотрите. Уделяйте внимание юстировке и тестированию своих телескопов, иначе даже самый лучший окуляр вместо точки покажет вам фигу 

Что же касается противостояния TV vs. ES могу сказать следующее - TV лучше конечно, но и цена - соответствует. Но, не все мы ездим на Бентли и Роллс-Ройсах и даже на S- классе одной малоизвестной фирмы  Поэтому давайте выбирать то что каждый может себе позволить купить и не будем спорить на эту тему.

[serega2007]

   ТВ - зеленые . Уже поэтому и даром брать не стал бы . Это-ж надо удумать ! Уж лучше бы вообще голую дюраль оставили . Сами выкрасим .
 

[pictor]

Добавлюсь. Как-то Иванов  высказал такую мысль, что то, в какие вы смотрите окуляры (из более менее топовых) совершенно вторичный фактор по отношению к качеству инструмента и состоянию атмосферы. Обеими руками за.

Свет от звезд к глазу сначала проходит атмосферу, затем объектив, затем окуляр. Так они и ранжируются по степени порчи изображенияю. На атомосферу мы влиять не можем, отличный объектив стоит очень дорого и большинству недоступен, отличный окуляр стоит значительно меньше и является доступным для многих. Этим и определяется данная массовая баталия.

[serega2007]

   Видать забыл он , когда кроме Гюйгенсов ничего достать было невозможно . Из-за Эрфле специально половинки биноклей покупались .

[dont_panic]

Добавлюсь. Как-то Иванов  высказал такую мысль, что то, в какие вы смотрите окуляры (из более менее топовых) совершенно вторичный фактор по отношению к качеству инструмента и состоянию атмосферы. Обеими руками за.

Свет от звезд к глазу сначала проходит атмосферу, затем объектив, затем окуляр. Так они и ранжируются по степени порчи изображенияю. На атомосферу мы влиять не можем, отличный объектив стоит очень дорого и большинству недоступен, отличный окуляр стоит значительно меньше и является доступным для многих. Этим и определяется данная массовая баталия.

Комментарий модератора раздела

Вырезано цензурой

Комментарий модератора

Отправлю отдыхать писателя

[Pluto]

Комментарий администратора

Может хватит переходить на личности и обсуждать кто может, а кто не может покупать окуляры? Сплошной флуд.
Тема закрыта на неопределенное время. Вероятно придется чистить.

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Тема почищена и открыта. Появились отзывы о 3" ES 30мм.

[leviathan]

На Клаудях появились первые отзывы от владельцев:

http://www.cloudynights.com/topic/467613-the-monster-comes-es-30mm-100-degree/

У нас с форума ещё никто не брал (сомневаюсь) ? Вкратце по теме я так понял что пока отсутствие 3" фильтров и очень большой вес не стоят того чтобы брать его.

[TelevueFan]

Кому как. Для кого еще и трехдюймовая диагональ, а кому-то так и трехдюймовый паракор и фокусер.
Не вижу особого смысла в этом окуляре, его двухдюймовые собратья с большими фокусными используются чаще как поисковые, если этой функции не надо, то используются очень редко. Разве что для крупных рефракторов (?) для наблюдения полей. Если кривость этого окуляра не будет вызывать отторжения.

[leviathan]

Да, пока что его только на крупных рефракторах и используют. Да и то те не полностью позволяют реализовать потенциал 3" поля.
Отзывов от владельцев сверхбольших Добов пока нет.

[kup]

Отзывов от владельцев сверхбольших Добов пока нет.
-----
Да и вряд ли будут. Смысл Добов - их   компактность и  как следствие- светосильность 1/5-1/4, а то и быстрее. Плюс балансировка дело еще то!. Килограммы на окулярном конце, да еще с 3 " Паракорром- ваще жесть! А на таких широких полях без корректора никак нельзя. Кроме того, даже в 82 градусные Наглер31 или ЕС30  поле очень светлое! А при зрачеке 6 мм и более звезды превращаются в ежики и плюшки. А насчет туманностей, они более четко проявляются на умеренно темном небе лучше при зрачках 4мм. Хваленый Юдиным ЕС34/68 сейчас шествует по России в барахолке. Эти запредельные фокусные не  для добов, а для рефракторов и Маков ( если выходное поле позволит).

[alfardus]

Ерунда. Для того, кто приобрел или изготовил такой Доб >400мм и возит на наблюдения, для того 3" окуляр не проблема.

[kup]

Ерунда. Для того, кто приобрел или изготовил такой Доб >400мм и возит на наблюдения, для того 3" окуляр не проблема.
-----
Назови парочку ЛА-Добшиков с нашего астрофорума  , кто юзает 3" исправленное  и не виньетированнное поле по полной?

[alfardus]

Ерунда. Для того, кто приобрел или изготовил такой Доб >400мм и возит на наблюдения, для того 3" окуляр не проблема.
-----
Назови парочку ЛА-Добшиков с нашего астрофорума  , кто юзает 3" исправленное  и не виньетированнное поле по полной?

3" широкоугольный формат только поступил в продажу, даже на западе пользуют пока единицы. Но это не значит что... 3" паракорр есть, фильтры появятся облизательно.

[Грудцын Алексей]

3" паракорр есть, фильтры появятся облизательно.

И сколько это все будет стоить? Три трехдюймовых фильтра (UHC, OIII, Hbeta тоже нужен для таких широких полей), трехдюймовый паракорр - не слишком ли ради одного окуляра?

[kup]

трехдюймовый паракорр - не слишком ли ради одного окуляра?
---------
Вот имАнно.  :DЕсли 2- паракорр отрабатывает по- полной для всех имеющихся 100 градусников. А покупать всю эту 3" байду ради одного единственного поискового окуляра- верх всякой разумности!
По сути даже так и вышло у меня - 2 паракорр покупал только для 21 Этоса ( ну и на запас по светосиле для будушего Доба на вырост, плюс коррекция по совершеннее у него). А так и первый справлялся.
Иначе, множить сущности без нужной на то необходимости какой резон? Глупость и растрата денег.

[alfardus]

3" паракорр есть, фильтры появятся облизательно.

И сколько это все будет стоить? Три трехдюймовых фильтра (UHC, OIII, Hbeta тоже нужен для таких широких полей), трехдюймовый паракорр - не слишком ли ради одного окуляра?

Понятно что не дешево. И понятно что использовать такие аксессуары имеет смысл на крупном телескопе, который и сам по себе не дешев. И его эксплуатация не дешева. Экономить на аксессуарах нет смысла. Цена большого паракорра известна - 1095$.

[leviathan]

3" паракорр есть, фильтры появятся облизательно.

И сколько это все будет стоить? Три трехдюймовых фильтра (UHC, OIII, Hbeta тоже нужен для таких широких полей), трехдюймовый паракорр - не слишком ли ради одного окуляра?

Не слишком. Владелец 20"> Добов уже не должен беспокоиться о цене, т.к. это уже другой класс. Вы же тратите тысячи у.е. на Этосы и Наглеры ?

Да и пока 3" один (хотя и не совсем так), а если со временем их будет больше ? Я лично уверен что так и будет. Да, те немногочисленные западные владельцы этого чуда-окуляра пока не в полном восторге, основные проблемы с весом, отсутствием фильтров и невозможностью телескопа использовать 3" поле полностью. Но по их словам окуляр того стоит.

покупать всю эту 3" байду ради одного единственного поискового окуляра

Это, кстати, не совсем так. К примеру, на многих рефракторах по-дефолту стоит 3" или даже больше фокусер. 3" диагональ же по заявлению одного из владельцев вроде как должна давать более равномерное и честное освещение даже 2" кружка чем 2" диагональ. Не знаю правда ли это ? (типа у 2" к краям картинка ухудшается, тогда как 3" в центре всё ок)

[TelevueFan]

Ерунда. Для того, кто приобрел или изготовил такой Доб >400мм и возит на наблюдения, для того 3" окуляр не проблема.

Да проблемы я особо не вижу, исключая резкий рублевый рост цены в последнее время, только зачем такое чудо нужно?
Когда появится первый заплативший, любопытно почитать его мнение, для чего он это сделал.

[Алексей Юдин]

Кроме того, даже в 82 градусные Наглер31 или ЕС30  поле очень светлое! А при зрачеке 6 мм и более звезды превращаются в ежики и плюшки. А насчет туманностей, они более четко проявляются на умеренно темном небе лучше при зрачках 4мм. Хваленый Юдиным ЕС34/68 сейчас шествует по России в барахолке. Эти запредельные фокусные не  для добов, а для рефракторов и Маков ( если выходное поле позволит).

Надо наблюдать на нормальном небе, тогда поиск на равнозрачке и будет эффективным. Шарики и ёжики - не проблема окуляра, а проблема глаза, его и надо править индивидуальной контактной линзой. Как поисковик на добе 1:4,5-1:5 с Паракорром 34-68 оказывается наиболее востребованным для поиска крупный слабых туманностей.