100 градусные окуляры - вопросы и ответы

[serega2007]

   9 мм мне надо . А вот зачем Вам 5 мм - ну никак придумать не могу

у меня Доб 10" 254/1200. у меня 5мм дает увеличение 240x - считай 1D почти в аккурат

     Понятно . Очень логично . Для планет ходовое увеличение . И на Добе можно с упреждением прицелиться , чтобы планета прошла через центр поля .
     Но и супротив замены на связку 10 мм плюс Барлуха ничего не имею . Смотреть всяко будет удобнее .

[Diamond Sound]

10мм - штатный плессл со штатной же дешевенькой паршивой хроматящей барлушкой? Удовольствие более чем сомнительное. Тем более у штатного плессла поле - в лучшем случае 52гр, так за счет применения барлухи - и оно еще вдвое уменьшится. так что лучше уж широкоугольный 5мм, чем 10мм плессл+2x барлоу

А у меня 10мм окуляр Вроде кельнера штатный там вообще 41 гр всего и работает он фигово, это 60х но когда 15 мм окуляр вроде 71 гр и барлоу 2х работает лучше это 80х

[СитТхАрта]

Это просто вы в хороший короткофокусный ширик не смотрели. а на безрыбье и рак рыба.

[serega2007]

Это просто вы в хороший короткофокусный ширик не смотрели. а на безрыбье и рак рыба.

     Обратимся к Максутову ДД .
     Сорока градусов вполне достаточно , а более , это не рыба , а олигархический выстеб .
     А Ваш ширик лишь для удобства работы . Большего в него не увидите по планетам . А для дипов , он , перебор явный .

[ROVIAN]

А для дипов , он , перебор явный .

Не сказал бы, куда лучше 40 градусного. (в смысле окуляра)   

[alfardus]

По планетам из того что у меня есть, лучше всего кажут ортоскопы с полем 40*. И, если так можно выразиться, хуже, широкоугольные делосы. Много линз - возникают духи. По другим объектам безусловно нужны широкоугольники, так как яркость ниже, и духи уже не проявляют себя в большом поле зрения.

[serega2007]

    По Феанору - сильнее выходного зрачка менее 1,5 мм ставить по дипам незачем . А тут аж миллиметр получается .

[Денис Сергеевич]

По планетам из того что у меня есть, лучше всего кажут ортоскопы с полем 40*. И, если так можно выразиться, хуже, широкоугольные делосы. Много линз - возникают духи. По другим объектам безусловно нужны широкоугольники, так как яркость ниже, и духи уже не проявляют себя в большом поле зрения.

А Радианы, как по планетам в сравнении с Делосом?

[alfardus]

Пока наблюдений немного и все на ТАЛ-250К (+ еще 6 границ стекло/воздух), поэтому выводы предварительные. Возможно с ньютоном будет иначе. В общем радиан дал меньший размер и яркость паразитного блика при наблюдении яркого Юпитера. Если в Делос это был белесый дух летающий в поле зрения как комнатная моль, то в радиан малозаметный микроб. Но нужно признать что и в нем при наблюдении яркого обьекта образуются духи. Много линз.

Вообще же в Делосе поле заметно больше, и более совершенная механика. Вообще оба окуляра супер.

[Денис Сергеевич]

У меня есть 10 Делос, и сегодня приехал 5мм Радиан. Кстати духа в 10мм от Юпитера не замечал. Как посмотрите на ньютоне отпишитесь, очень интересно.

[alfardus]

У меня есть 10 Делос, и сегодня приехал 5мм Радиан. Кстати духа в 10мм от Юпитера не замечал. Как посмотрите на ньютоне отпишитесь, очень интересно.

Ок. А Вы на каком телескопе смотрели?

К слову, сравнивал 6мм радиан и 8 делос. Т.е. и разбег по увеличению был серьезный.

[Денис Сергеевич]

В основном на нютоне 200мм 1/5

[kup]

у меня Доб 10" 254/1200. у меня 5мм дает увеличение 240x - считай 1D почти в аккурат
---------
Маловато для планет. Для деталей на Марсе и Юпитере  300х ннада  на 240х планеты еще не те! У меня с Делосом4.5  -266Х получается. "Токо-токо" детали в поясах и завитушки раскрываются. Все же вспоминаю НаглерЗум3-6, качество у него офигенное! Но малый вынос, поле и муха в нем тоже были.

[a.pozharov]

    По Феанору - сильнее выходного зрачка менее 1,5 мм ставить по дипам незачем . А тут аж миллиметр получается .

На 1,5 мм я в Эскимосе не вижу кольца вокруг звезды, а на 0,68мм зрачке (1.5D) замечаю, уверенно. Так же и в ngc 40 светлые запятые по краю диска на 1,7D видны очень уверенно.  Ну по планетаркам примеров много, привел самые понятные. И с 1D ( зрачком около 1 мм ) в скоплениях галактик нормально сортируются мелкие члены групп от припухших звезд. Может конечно у меня что- то с глазами. Атак, да, везде пишут что большие увеличения не для дипская. Странно это.

[dont_panic]

что слышно за ES 5мм 100гр.? когда ж наступит этот самый "coming soon". и что-то нигде за бугром не вижу ES 9мм 100гр.

Наступил! Всего 249$
был немедля заказан

И обяязательно возьму 4.7, так как иногда 6 не хватает, а в ТВ 3-6, сразу после широкоугольного, очень некомфортно

хехе

[alfardus]

На Агене? Доставка сколько вышла?

[dont_panic]

с агены до склада курьерской службы - бесплатно

[alfardus]

Ну, ждем небольшой репорт. Чет сильно они с поставкой затянули, а то тоже бы в крайнюю закупку взял.

[dont_panic]

Ну, ждем небольшой репорт. Чет сильно они с поставкой затянули, а то тоже бы в крайнюю закупку взял.

Будет возможность сравнить напрямую с этосом 6мм

[Брат Жака Паганеля]

ES 120-гр. 9мм уже стоит 799$.

А где это? Хочу заменить Этосы 8 и 10 на такой

Дожили! 2 Этоса на 1 ЕС меняют! Наступает эпоха Сайнтификов, прощай дядюшка Наглер... . (Слышиться плачь).