Мой первый Vixen

[ORSA]

5 - 50%
Дистанция 600 м

Хроматизма почти нет

[ORSA]

Ну и любимые изоляторы ... здесь немного не попал в фокус из за дебильного искателя CANON
100 м

[ORSA]

Ну и 100% кропчик

Турбулит очень сильно, солнце светит в сторону балкона

[ORSA]

Солнышко, к сожалению 10 град над горизонтом

[VAKT]

Мой первый виксен: HF2-BT125-A

[ORSA]

Луна, одиночный кадр без обработки

[ORSA]

>

[Sergey Androsov]

Мой первый виксен: HF2-BT125-A

Сильно!
Только не понял (в силу отсутствия знания английского языка) - там написано, что 125мм бинокуляр, это каждая труба имеет 125мм или совокупная светосила равна 125мм рефрактору?

[jaxxy]

Objective Lens Effective Diameter : 125mm - тут вроде и с нулевым уровнем английского более-менее понятно)

[Sergey Androsov]

Вопрос для ORSA:

Я чистый визуальщик и поэтому мне сложно понять что-либо по фотографиям.
Меня качество визуального изображения, даваемого Виксенном, вполне пока устраивает, хотя собираюсь заиметь 127 Мак.

Интересует Ваше мнение о самой оптической схеме Виксена и качественности получаемого изображения?

[Sergey Androsov]

Objective Lens Effective Diameter : 125mm - тут вроде и с нулевым уровнем английского более-менее понятно)

Перевёл так: эффективный диаметр линзы объектива 125мм...((( , вот и запутался.
Значит каждая труба имеет по 125мм?
Тогда это - даже и не представляю, что это такое и что можно увидеть, от слова - вообще не представляю...)))

[wad]

Солнышко, к сожалению 10 град над горизонтом

Тут видимо все таки низкое расположение Солнца над линией горизонта сказывается, с такой апертурой это пятно должно выглядеть более детально. Вот пример наблюдений этого же пятна в короткофокусный рефрактор 70/300:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3850.msg3636266.html#msg3636266

[jaxxy]

Значит каждая труба имеет по 125мм?

Да, именно так, каждая)

[VAKT]

Только не понял (в силу отсутствия знания английского языка) - там написано, что 125мм бинокуляр, это каждая труба имеет 125мм или совокупная светосила равна 125мм рефрактору?

апертура каждой трубы - 125мм, укомплектована окулярами vixen SLV-25мм 50 градусов (30 крат) с выдвигающимися наглазниками, бинокль с изломом оси 45 градусов, монтировка vixen HF2

Тогда это - даже и не представляю, что это такое и что можно увидеть, от слова - вообще не представляю...)))

Приезжайте на осенние астроночи (Белгород же сравнительно рядом - вон Владимир Николаевич мотается регулярно) - с удовольствием понаблюдаете : ) и поймёте - что же это такое на самом деле звёздные поля

Теперь думаю прикупить ещё пару окуляров к ней с большим фокусным

[Sergey Androsov]

Приезжайте на осенние астроночи (Белгород же сравнительно рядом - вон Владимир Николаевич мотается регулярно) - с удовольствием понаблюдаете : )

С удовольствием...)))
Хотя в сегодняшних реалиях из Белгорода добираться стало гораздо сложнее (минимум сутки), не то-что из Москвы.
А Крым для меня почти родной, ещё со службы в армии (давненько было...).
Много лет подряд, фактически по два месяца (каждое лето) провожу в Крыму и приехать осенью не проблема, в Красноперекопске у друга квартира.

Скажите, а в каком месте и когда у Вас проводятся осенние астроночи?

[VAKT]

http://www./ссылка запрещена правилами форума//

[Sergey Androsov]

Для VAKT.
Спасибо большое, есть повод задуматься...)))
В сентябре очень, очень привлекательно!

[ORSA]

Вопрос для ORSA:

Я чистый визуальщик и поэтому мне сложно понять что-либо по фотографиям.
Меня качество визуального изображения, даваемого Виксенном, вполне пока устраивает, хотя собираюсь заиметь 127 Мак.

Интересует Ваше мнение о самой оптической схеме Виксена и качественности получаемого изображения?

Я тоже не фотограф.
Спорная на мой взгляд схема. Соотношение цена качество приемлимо, однако по абсолютным оптическим характеристикам телескоп заведомо ниже того предела, который можно получить для соответствующей апертуры. Причиной тому большое цэ , толстые растяжки ну и сама схема. Ахилесова пята клевцовых это линзовый корректор, который работает в двойном ходе света. От качества просветления этрй детали зависит контраст картинки (блики). Общий недостаток кассегренов это отсутствие диафрагм в трубе(не считая пресловутой марковки) что также снижает контраст, особенно хорошо это видно при наблюдении против солнца днем. Даже при нахождении солнца в 10 градусах от оптической оси в окуляре видна сильная засветка.
На прошедшем астрофесте провели серию сравнений vmc110l с эквинокс ед80.
Сравнения проводились по фонарю на расстоянии 50 м, стеклянный плафон, внутри лампа энергосберегающая.
Сравнивали на равных увеличениях 50 и 100.
В обоих случаях на ед картинка была чуть контрастней и что удивительно ярче.  По деталям результат был примерно сопостовим, однако надписи на лампе CE и номер 2437 читались на ед без труда а на vmc требовало некоторых усилий, хотя результаты были сопостовимы.
Сравнения показали, что ед был более толерантен к состоянию атмосферы, картинка юпитера была несколько лучше в ед и несопостовимо спокойней.

P.S.: здесь конечно, не делалась поправка на термостабилизацию.... телескоп стоял пол дня на улице, погода менялась - солнце выходило и заходило за тучи, тест был приближенный к реальным цловиям

[ORSA]

Солнышко, к сожалению 10 град над горизонтом

Тут видимо все таки низкое расположение Солнца над линией горизонта сказывается, с такой апертурой это пятно должно выглядеть более детально. Вот пример наблюдений этого же пятна в короткофокусный рефрактор 70/300:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3850.msg3636266.html#msg3636266

Тут два фактора:
Солнце низко и та порнография, что называется искателем в canon не позволила нормально сфокусироваться, в о куляр детальность выше.

[wad]

в окуляр детальность выше.

Тем более еще и кадр одиночный, пр этом как правило часто изображение выглядит несколько хуже, чем при визуальных наблюдениях. Я поэтому стараюсь не снимать через телескоп, а зарисовывать.