ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Есть теория, что никого общего предка не было,
а был целый специфичный мир безоболочечных существ, в котором функции разделения организмов и часть каталитических функций в определенной степени взяла на себя специфическая среда; она же снабжала эти системы пищей. И в них запустился механизм отбора, обмена генами, генетического дрейфа - все те сложные механизмы, которые и превратили Жизнь в то, что мы видим сегодня.
сожрав других.
Т.е. если катализ осуществлялся не самой РНК, а внешним катализатором, образующимся абиогенным путём, т.е. минеральной матрицей или хелатным комплексом двухвалентного металла (скажем образуемым им с простейшими пептидами, возникающими абиогенным путём). Тогда такой катализатор с той или иной эффективностью будет катализировать репликацию если не любой, то очень широкого множества возможных последовательностей. Соответственно практически любая последовательность превращается в репликатора, некую квазижизнь, уже способную к какой-то дарвиновской эволюции.
То что общий предок был, это факт генетики.
И никакими случайностями, вроде случайного переноса это не объяснить.
На земле существуют миллионы видов разных организмов, живущих в экологическом равновесии с друг другом, и чего то не пожирают друг друга... Почему то, экосистема земли не представлена одним видом сожравших все остальные.
А что есмь источник химической энергии для комбинации "свежих" нуклеотидов
какова причина распада монстра
и что если источник энергии постоянен
Быстрое - это по геологическим меркам. Тут даже мгновенное. А по меркам человеческой жизни это бесконечно долго.
Осталось это продемонстрировать в лаборатории.
Если генетический материал на ранних стадиях перемешивался, пока не пришел к "усредненному" состоянию, то как раз такая картина и будет.
Вы подменяете понятия. Тогда никаких видов не было.
новооброзованное поглащалось ранее образованным;
генетический материал разных линий смешался в "плавильном котле" и создал единую линию
Просто как только появлялось что-то органиченское, оно тут же усваивалось уже существующими прото-организмами.
Он мог смешиваться только в одном месте, в одном очаге жизни. Если у вас другой очаг жизни, который находиться на другом континенте, за горным хребтом, то не какого обмена между двумя этими колыбелями не будет. Будут формировать две параллельные линии, которые в следствии своей изоляции будут эволюционировать в две несовместимые формы жизни.
На земле предостаточно фактов того что новые виды живут в равновесии со старыми. Это даже выгодно.
Мы здесь рассматриваем версию что плавильных котлов много и они изолированные друг от друга.
Видимо жизни без разницы какую органику хавать, нет не какой специализации.
Но не тот, кто находит новый источник питания!
Так нельзя же.
всегда предельно дискретная вещь
Некоторые даже утверждают что в самом начале даже половое размножение было.
Когда там "Уэбба" запускают? Ровно столько осталось до открытя биомаркеров.
А если этого вообще никогда не было? Т.е. если катализ осуществлялся не самой РНК, а внешним катализатором, образующимся абиогенным путём, т.е. минеральной матрицей или хелатным комплексом двухвалентного металла (скажем образуемым им с простейшими пептидами, возникающими абиогенным путём). Тогда такой катализатор с той или иной эффективностью будет катализировать репликацию если не любой, то очень широкого множества возможных последовательностей. Соответственно практически любая последовательность превращается в репликатора, некую квазижизнь, уже способную к какой-то дарвиновской эволюции. В этом случае источник этого комбинаторного ограничения становится не столь очевиден.
так синтез белка может сократит затраты на нуклеосинтез, но сам по себе энергии не даст, тут надо хотя бы хемосинтез
не половой процесс и конъюгация, а "впитывание" ДНК из среды, это когда есть и клетки и куча механизмов чтоб оберегать её святая святых - т. е. ДНКу, что уж говорить про тогда, когда и клеток-то не было
Так же то что мы пока не наблюдаем следов жизни, является фактом отсутвия инструментов для ее обнаружения.
Решили поиграть в прапорщика?
То есть в окрестностях Солнечной системы жизнь кишит как ... вааще... со страшной силой
Просто откроют биомаркеры, но к жизни это отношения не имеет?
Я предлагаю пари на 200 долларов USD - никакие биомаркеры обнаружены не будут. Ни Уэббом, ни чем-либо другим
Или отсутствия жизни вне Земли.
Океан единая среда, течения будут постоянно переносить организмы.
Плавильный котел один - океан.
Мы не говорим о видах.
В те времна, видимо, да. Специализация - это уже намного, намного позже.
а он не мог не перемешиваться тогда, если даже сейчас такое случается - не половой процесс и конъюгация, а "впитывание" ДНК из среды, это когда есть и клетки и куча механизмов чтоб оберегать её святая святых - т. е. ДНКу, что уж говорить про тогда, когда и клеток-то не было, а в лучшем случае были поры и пузырьки... тут не то что:
Цитата: a_babich от Вчера в 19:58:31То есть в окрестностях Солнечной системы жизнь кишит как ... вааще... со страшной силойВ окрестностях Солнечной достаточно планет вполне подходящих для жизни, в том числе ближайшая экзопланета.
Цитата: a_babich от Вчера в 19:58:31Я предлагаю пари на 200 долларов USD - никакие биомаркеры обнаружены не будут. Ни Уэббом, ни чем-либо другимПринимаю.
Цитата: a_babich от Вчера в 20:03:46Или отсутствия жизни вне Земли.Это исключено, ибо принцип заурядности.
Автор
Тема: Космологические и комбинаторные основания редкости жизни в наблюдаемой вселенной (Прочитано 109409 раз)
