Программа расчёта компенсационного метода Максутова

[serega2007]

           Суть интерферометра , показать на хвосте количественную оценку продукта . Если ни перед кем отчитываться не надо , то и классических методов контроля хватит .
             А путь может быть один . Сфера - плоскость - парабола . Все остальное не от хорошей жизни .
            По статье . Плоскости и Авто Доводка несовместимы .
           

[Евгений Пухальский]

Всем спасибо за комментарии.

По теме.

Золотые слова! Вот я и хочу добраться до этих самых членов высших порядков, чтобы прога рассчитывала не только габариты схемы, но и эффективность самого метода для данной схемы. И отобразить всё это в доступной форме.

Мне кажется, мыслим в итоге двоякий способ применения метода.  Если есть отверстие в детали, надо добиваться применения компенсатора через него по схеме Максутова (тут надо раз и навсегда прикинуть, какой выбрать радиус для компенсатора).  И нужна рассчетная база по погрешностям.  Геморрой с юстировкой не учитываем, ссылаемся на безрыбье.  И при его наличии - можно использовать интерферометр.

Если отверстия нет - ориентируемся на Вайнео, тут тоже главное чтобы правильно рассчет был.  И можно проверить один метод другим.  не знаю, мне лично, не лень .  Вариантов освещения валом, световоды есть, теневик с микроподвижками во всех требуемых направлениях...   глаза вроде не из задницы растут

[Fidel]

//Сравнительный анализ с чем, с интерферрометрическим анализом?

Блин!  С любым другим методом, которому доверяете. Можно просто посмотреть в автоколлимации, глазом. Покажет параболка рельеф или нет? Обязательно нужно подстраховываться - источников возможных ошибок множество. Если сравнивать не с чем, то говорить о том, что метода работает пока рано.

[serega2007]

Уже поздно . Нерабочая схема . Русские всегда , пока не попадут в задницу , не сговорчевы .
Вторая схема лучше .

[Евгений Пухальский]

>>Нерабочая схема
Можно конкретнее? Если аутодафе - то развернутое.

>>Вторая схема лучше
какая - вторая? Автоколлимация или Вайнео?  Автоколлимация - вне обсуждения...

[serega2007]

Вайнео .
На схеме первой Максутов иллюстрировал принцип работы двухзеркальных телескопов . Им была построена полностью теория двухзеркальных систем . Как от рабочей схемы контроля со сферой , он первый и отказался . Нигде она вроде и не применяется . Почему вроде ? Да потому , что за чужие причуды отвечать нельзя .
          Выше говорилось об источниках и приемниках  внутри схем . Все туфта . Ничего не придумано .
          Отюстировать предлагаемую схему в гараже , на даче или на кухне считаю невозможным

[Fidel]

А в подвале?

[Евгений Пухальский]

У меня тоже подвал     И про меньшее, чем нормальная оптическая скамья я и не говрою.

Серега, спасибо за комментарий.

В смысле не придумано - об источниках света?

[serega2007]

У меня тоже подвал     И про меньшее, чем нормальная оптическая скамья я и не говрою.

Серега, спасибо за комментарий.

В смысле не придумано - об источниках света?

        Друзья ! Хрен с Вами ! Скажу по-человечески - умоляю , не связывайтесь !

[serega2007]

Если ввяжетесь , то хотябы окуните зеркало в серебряный раствор для первичной настройки схемы .

[ROVIAN]

Не связывайтесь, не отбивайте у ЛОМО шабашки. 

[serega2007]

Не связывайтесь, не отбивайте у ЛОМО шабашки. 

     Хрень полная .
     Любой телескоп только под плоскость . А уж тем более параболы .

[ROVIAN]

только под плоскость

Так слишком просто, что даже и не интересно. Мистика нужна. 

[serega2007]

только под плоскость

Так слишком просто, что даже и не интересно. Мистика нужна. 

      Совершенно верно !
      В компенсационных схемах , максимум внимания . Достаточно вспомнить Хаббл .

[ROVIAN]

только под плоскость

Так слишком просто, что даже и не интересно. Мистика нужна. 

      Совершенно верно !
      В компенсационных схемах , максимум внимания . Достаточно вспомнить Хаббл .

Внимание это конечно хорошо, но проблема в том, что некоторые вещи в этих методах не всегда внушают доверие. Где-то (в одном элементе) прощёлкал и понеслось. Теория тоже хорошо, но желательно , чтобы практикой подтверждалось в хотя бы 99%. Эталонные сферы решёткой Ронки проверял - работает, а тут нужно посмотреть.

[serega2007]

Так все надо исключить . И все только в две три руки , включая расчет . А на выходе , как говорил , Только Плоскость .

[Дрюша]

Ну, под параболы, положм, - плоскость. А что пркажете делать под гиперболы (для Ричи-Кретьен)? А под сплюснутый сфероид (для Райта)?

[Алексей Юдин]

Автоколлимация+линза для гипербол и эллипсоидов. Райт сейчас слабо актуален, но контролируется из фокусов раздельно.

[Евгений Пухальский]

Серега! Ну, допустим, что совсем не полезу - не обещаю    но 1000 раз подумаю как интерпретировать результат...  Боковое зеркало выкидывается к чертям...  результирующий фокус в компенсации выносится за пределы ГЗ (через отверстие в оном), на компенсаторе полируется задняя сторона чтобы точно центрировать пучек от ГЗ относительно компенсатора (с точностью до 1мм, после каждого сеанса - заново...) (если напылять то не толще 80%)...  все выставляется на ось с точностью до 1мм, с такой же точностью - отрезки. Компенсатор юстируется лазером через отверстие в ГЗ...

Где еще засада?

[serega2007]

Катит , но разберусь позже . Сейчас в метро .
       К задним плоскостям притереть плоские , тонкие зеркала , да там на время и оставить , прихватив 88-м . По центрам метки . Все сажать на визирную линию . Можно использовать теодолит , нивелир или просто бинокль . Все компоненты схемы должны многократно , как можно точнее , становиться на свои места .