Ракета,запитываемая лазером: способ вырваться из гравитационного колодца Земли?

[Грехов Михаил]

Страница шесть же (просила Вас ее прочитать еще пару недель назад....).... Это рассчеты, кстати, Вашего предшественника, как главного оппонента в теме

вы там посчитали чисто по энергетическим затратам при 100% КПД. и странным образом.

Посчитаем по другому.  Дано тело 1 кг двигается на высоте 30 км со скоростью 10 махов.

Его полная энергия будет около 6.08 МДж.  Это 1.6 КВт/ч. При стоимости 1 квт/ч в рубля 4-ре получим, что это условно 10 рублей то есть 30 центов. При КПД суммарной дай боже в 20 процентов будет 1.5 бакса/кг. Это доставка. А удержание в полёте длительное время? А то, что надо лететь значительно выше и в 2.5 раза бОльшей скоростью?

И опять таки... Вы построили такой самолёт. под него соответствующую инфраструктуру. Создали Гигалазер, к нему систему питания, наведения, Устроили кучу испытаний, специалистов наняли. Потратили личных денег - миллиарды долларов. Вот эти затраты куда отнести? Ваш личный подарок миру?  Вам почему то совершенно незнакомо такое понятие как капиталовложение.

А что будет если что-то пойдёт не так и лазер промахнётся и поджарит пассажиров? 

[Polnoch Ксю]

вы там посчитали чисто по энергетическим затратам при 100% КПД. и странным образом.

Другому оппоненту этот расчет понравился

Его полная энергия будет около 6.08 МДж.  Это 1.6 КВт/ч. При стоимости 1 квт/ч в рубля 4-ре получим, что это условно 10 рублей то есть 30 центов. При КПД суммарной дай боже в 20 процентов будет 1.5 бакса/кг. Это доставка. А удержание в полёте длительное время?

Расшифруйте, плиз. Насчет лететь выше, в моем расчете показано, что потенциальной энергией можно пренебречь (хотя я ее считала).

. Создали Гигалазер, к нему систему питания, наведения, Устроили кучу испытаний, специалистов наняли. Потратили личных денег - миллиарды долларов. Вот эти затраты куда отнести? Ваш личный подарок миру?  Вам почему то совершенно незнакомо такое понятие как капиталовложение.

Если бы колумбовой Европе подарили супертанкер, они бы не нашли ему применение, согласны? Мы недостаточно освоили космос, что бы прямо сейчас полностью загрузить тот же космический лифт, если бы его вдруг смогли построить (да, тут могут быть фундаментальные ограничения...) или другое астроинженерное сооружение.

Сейчас начнется второй рывок в космос, начнется космический туризм, добыча полезных ископаемых на астероидах (редкоземельных для Земли, а всех остальных для исследований космоса, коммерческих спутников и туристов), мы обоснуемся в ближнем космическом пространестве с Землей, перестанем туда летать в гости.
Вот тогда и понадобиться проект лазерной ракеты, так как астроинженерное сооружение все еще потребует слишком неподъемных для отрасли сумм денег, и лазерный старт будет дешевле по первоначальным инвестициям.

А что будет если что-то пойдёт не так и лазер промахнётся и поджарит пассажиров?

А что будет, если в ЖРД прогорит дыра? Или в воздушно-реактивном двигателе лайнера?

[FlyingKot]

А что будет если что-то пойдёт не так и лазер промахнётся и поджарит пассажиров? 

"Если при сдаточных испытаниях что-то может пойти не так, оно обязательно пойдет не так" - один из законов Мерфи. Вообще раньше было принято в качестве хорошего тона, чтоб изобретатель/конструктор/идеолог (нужное подчеркнуть) первым садился в кресло своей адской машинки. И если что-то пойдет не так - первым соответственно распылялся на атомы. Неплохо было бы эту традицию возродить - глядишь, поменьше стало бы непродуманных прожектов

Если бы колумбовой Европе подарили супертанкер, они бы не нашли ему применение, согласны?

Отнюдь. Пусть не по прямому назначению (нефть возить), но вот рабов - запросто. Было бы на чем.. а спрос будет.

[Polnoch Ксю]

. Вообще раньше было принято в качестве хорошего тона, чтоб изобретатель/конструктор/идеолог (нужное подчеркнуть) первым садился в кресло своей адской машинки. И если что-то пойдет не так - первым соответственно распылялся на атомы.

Ну спасибо вам за доброе напутствие

Отнюдь. Пусть не по прямому назначению (нефть возить), но вот рабов - запросто. Было бы на чем.. а спрос будет.

Где бы они наловили столько рабов? Как бы их кормили в дороге? Где бы и как бы ремонтировали танкер? Чем бы его заправляли?

[Грехов Михаил]

добыча полезных ископаемых на астероидах (редкоземельных для Земли, а всех остальных для исследований космоса, коммерческих спутников и туристов),

Успокойтесь-не начнётся....

Вот тогда и понадобиться проект лазерной ракеты, так как астроинженерное сооружение все еще потребует слишком неподъемных для отрасли сумм денег, и лазерный старт будет дешевле по первоначальным инвестициям.

Инвестиции я вам уже описывал. Капвложения гигантские.
По доставке:
Боинг весит по вашим записям 228 тонн (взлётный вес) пассажиров там 242. То есть условно будем считать, что на каждого пассажира надо доставить тонну веса. При стоимости энергии на килограмм груза 1 бакс получаем только за доставку в стратосферу 1000 баксов за место. А на сам полёт? Смело можно ещё умножать разика в 3...4. А ведь это только энергия на полёт. А жидкий водород? Тоже денег стоит! а пилотам? а технику? а стюрдессам? И понеслась....

Расшифруйте, плиз. Насчет лететь выше, в моем расчете показано, что потенциальной энергией можно пренебречь (хотя я ее считала).

А что расшифровывать?
Е=mgh+(mv^2)/2=1*9,8*30 000+(1*(3400)^2)/2= 294000+5780000=6074000Дж=6,07МДж.
1 КВт/ч это 3.6МДж. Тариф на электроэнергию взял текущий. Осталось разделить (6.07/3.6)*4 = 6.7 рублей. КПД-20 процентов. Умножаем на 5. Получим 33 руб. Ну доллар. Капвложения тоже считайте!

Другому оппоненту этот расчет понравился

Может он тоже слабо себе всё представляет?

Если бы колумбовой Европе подарили супертанкер, они бы не нашли ему применение, согласны?

Они бы конечно догадались, что это чудо должно плавать. Но вот в доколумбовую эпоху не было диз. топлива для работы супертанкера (а его надо немало). Всяких масел и других жидкостей. Не было электричества, современной навигации, связи и т.п. Народ понятия не имел, что такое дизельный двигатель, давление и др. Не факт, что им бы удалось на нём поплавать. В любом случае - одна серьёзная поломка и на прикол. Кузнецы там какой-нибудь вал, ротор насоса или поршень не выкуют. Генератор-так вообще шайтан-машина. 

[FlyingKot]

Ну спасибо вам за доброе напутствие

Если что - обращайтесь

Где бы они наловили столько рабов? Как бы их кормили в дороге? Где бы и как бы ремонтировали танкер? Чем бы его заправляли?

В колумбову-то эпоху? Кто об этом задумывался? Это конечно оффтоп, однако тогда с рабами как-то особо сложностей не было насчет наловить. А кормить - об этом вообще никто не переживал. Ну помрет половина.. новых наловят в Африке или обеих Америках. Да и островов хватало полинезийских. С ремонтом - да, быди бы трудности. Но насчет заправки, думаю, умельцы паруса нашли б как приспособить. Светлых голов и тогда хватало. КПД конечно, не лазерной ракеты, но до точки дочапает - и слава богу. Совсем необязательно всю шайтан-машину заставлять работать. Микроскопом тоже вполне возможно гвозди забивать. Ладно... оффтоп - off. По теме - на нынешнем уровне проект нерентабелен. Соответственно - можно считать, что в ближайшее время - не реализуем. Т.е. пустое сотрясание воздуха. Из той же серии, что запуск первой ступени со стратосферного дирижабля. Логично.. но - утопично.

[neandertal]

Ракетный двигатель с внешним нагревом
Дубликация темы?