ЧЕЛОВЕК ПРОИЗОШЕЛ НЕ ОТ ОБЕЗЬЯНЫ, А ОТ ДИНОЗАВРОВ

[Громов]

ЧЕЛОВЕК ПРОИЗОШЕЛ НЕ ОТ ОБЕЗЬЯНЫ, А ОТ ДИНОЗАВРОВ
ДИНОЗАВРЫ ДОЛЖНЫ БЫЛИ УЙТИ С ЗЕМЛИ.

Ибо морских обезьян нет, а динозавры почти все были водные...

Ибо они были холоднокровные. Некоторые ученые говорят, что динозавры были теплокровные, но это почти тоже самое как телега на бензиновом ходу... У них не было необходимостив в теплокровии, ибо в парниковом морском климате колебания температуры были самые минимальные. Наука свидетельствует, что большую часть земной истории, особенно в глубоком прошлом, на Земле был парниковый климат, ибо весь уголь и нефть, которые ныне под землей, раньше были в атмосфере, поглощенные из нее растениями.

Кроме того не известны современные теплокровные пресмыкающиеся, а древние динозавры в основном жили в воде, и в ней теплокровие бесполезно, вон даже и киты и то кажется холоднокровные... А динозавры с их огромным весом может почти и не вылазили из воды. Если и были теплокровные динозавры, то скорее еденичные переходные виды и наверное только в самом конце, когда климат резко изменился.

А климат не мог не измениться, ибо древние папоротники усиленно забирали углекислоту из древней плотной атмосферы, и водоросли из океанов, и дошло до того что углекислота почти кончилась в конце мелового периода, и парниковый климат заменился на нынешний с резкими температурными колебаниями, так что бедные динозавры, привыкшие к бесконечному парниковому комфорту, вдруг оказались выброшенными на снег и на мороз, либо на жуткую жару.

Хотя в воде колебания температуры малые, тем не менее, в воде динозавры стали особенно усиленно мерзнуть и возможно гриповать, и оттого и произошло скорее всего их вымирание, хотя на экваторе и под водой они частично должны были сохраниться, вплоть даже до недавних времен, когда появился главный враг динозавров - человек.

Хочешь не хочешь, но Марс до недавних времен оставался водной планетой с парниковым климатом, и разумные динозавры не могли не мечтать туда перебраться. Не будучи рукастыми, динозавры не могли изготовить ракеты и что угодно иное, и если и перебрались на Марс, то скорее всего с чужой помощью... А как я уже говорил, динозавры не могли не достичь разума, благодаря многим жизням и реинкарнациям, которые тогда никто не запрещал, а сейчас запрещает Бог, а может они и жить могли сотни и более лет в одном теле, как некоторые черепахи и др.

Разумные динозавры конечно пасли и разводили других, более примитивных динозавров, в том числе не только для пищи, но и как собак, или в качестве лошади, а может даже и как рабов, для всевозможных работ, это более мелких и рукастых динозавров с меньшим интелектом и послушных как люди, хотя в воде это маловероятно, потому что все расплывутся и ничего не увидишь...

В то время на Земле было гораздо больше воды, которая потом частично улетучилась в космос из атмосферы и разложилась растениями на кислород и водород. По свидетельству в то время Европы не было, а была лишь цепь островов, поэтому кости динозавров в Европе не находят, а находят их на американских и азийских высокогорьях...

Это так сказать древний всемирный потоп...

И вот когда исчезла углекислота, и климат резко испортился, бедным динозаврам пришлось туго, и они перебрались поближе к экватору и ушли в океан, кто мог уйти, но это был не выход, им лучше было перебраться на Марс. Они могли вывести рабскую расу динозавров, специально для постройки летательных аппаратов. Либо они могли с помощью мощной экстрасенсорики переносить динозавров поодиночке на Марс. Либо самое простое, они могли перенести туда свои яйца, или даже зародыши яиц, а потом через реинкарнацию могли воплотиться в новом теле уже на Марсе...

Заодно и перетащили туда рабских динозавров и мясной скот. А поскольку на Марсе врагов не было, и условия были гораздо более мягкие, они могли вывести из рабских динозавров новый вид, походящий на человеческий, либо за много миллионов лет, мог произойти и естественный отбор, и отмирание роговой кожи, бесполезной на Марсе, а шерсть вместо него не появилась!

Есть железное доказательство в пользу этого сценария событий, ибо я случайно открыл медицинский справочник и натолкнулся там на некую интересную болезнь - ихтиоз, который бывает врожденный или приобретенный, это когда кожа человека роговеет и превращается в подобие крокодиловой! Безусловно это процесс внезапного случайного пробуждения древних генов предка человека, который вовсе не был млекопитающим, а именно ящером или динозавром, поскольку мне лично не известна болезнь превращения кожи в шерсть, что должно быть гораздо вероятнее чем ихтиоз, ибо по теории человек произошел от обезьяны недавно, а предки человека из ящеров существовали гораздо раньше. И вообще волос не имеют практически ни одно животное, это скорее то, во что превратилась чешуя динозавров. И волосы в отличие от шерсти совсем не греют, как вы знаете...

Еще аргумент - слабые зубы человека. При наличии дантиста и защитных средств, человек и то постоянно страшно мучается с зубами, но в диких условиях, эта проблема вообще была кошмаром, хотя ничего подобного, на Марсе не было таких микробов, которые поражали зубную ткань человека, и на Марсе особых трудностей у человека не было, впрочем тот кто вывел человека, он мало заботился о комфорте и самочувствии человека, как рабского существа.

Кроме того человек гораздо более склонен к опухолевым и иным тяжким заболеваниям, почти отсутствующих у животных. Это тоже свидетельство в пользу искусственного халтурного выведения человека, не приспособленного для нормальной жизни. Дети людей сильно медленно растут и взрослеют, это тоже недопустимо для диких условий и для выживания.

Вероятно на Марсе человек был рабом у динозавров, но динозавры постоянно живя в комфортных условиях, имели слабый дух, а человек, живя в тяжких и рабских условиях, часто умирая и реинкарнируя, приобретал очень сильный дух, и кончилось тем, что ничтожные и слабые рабы могли превзойти по силе духа мощных и сверхразумных ящеров и даже победить их и выйти на свободу, либо они могли просто пережить динозавров в условиях катастрофического ухудшения климата на Марсе, а потом перебраться обратно на Землю...

В результате дух сатаны или змея - динозавра оказался более слабым, чем человеческий, который видимо достиг бессмертия, и стал возможно духом ангелов и Христа, а дух сатаны видимо не достиг бессмертия и по силе уступил духу Христа. Ничего удивительного, что Христос проповедовал рабские заповеди покорности и учил терпеть всяческие трудности, болезни и смерть, как ничто, вследствие чего он и преодолел сатану, а иначе бы не смог этого сделать...

Еще надо добавить, что в конце мелового периода, когда исчезли динозавры, видимо произошла парниковая катастрофа, закончившаяся исчерпанием углекислоты и исчезновением парникового климата, в результате меловые отложения прекратились, кроме того, произошло катастрофическое намерзание полярных шапок, и резкое падение уровня мирового океана, образовались обширные суши, а древние мелководные берега и мелководные моря внезапно исчезли, и мелководное место для обитания динозавров тоже исчезло, а на суше постоянно жить они не могли, особенно в снегах или на солнцепеке, и они не могли не исчезнуть на земле. А вместе с ними исчезли и голосеменные растения, приспособленные только к влажному и полуводному парниковому климату, а взамен им пришли покрытосеменные, которые вроде даже были ядовиты для ящеров, ибо они к ним просто не успели приспособиться...

Остались разве что плавающие и глубоководные динозавры, одновременно вымерли и летающие, ибо плотность атмосферы тоже резко упала...

Еще все звери любят есть падаль и тухлятину, как особый деликатес, а вот человек категорически этого не может, трупные яды и ботулизм для человека сильнейшие яды! Это очень сильный фактор против эволюции человека на Земле, это сильная потеря приспособляемости и жизнеспособности, он пришел извне, или был выведен искусственно.

Кроме того человек имеет очень сильный хищнический инстинкт и склонность к агрессии, вплоть до поедания себе подобных, этого нет у животных, но должно было существовать у особо агрессивных динозавров. Неудивительно что Христос многих называет змеями, а не обезьянами! А Бог запретил есть мертвячину и мясо, пролежавшее более двух дней...

[Aleksey.S]

Уважаемый Громов, а  где ссылки на первоисточники? Или вы все это сами придумали?  

[Alcor]

Уважаемый Громов, а  где ссылки на первоисточники? Или вы все это сами придумали?  

А без "этикетки" шуба уже не шуба?
Или кому-то запрещено самому придумывать?
Он же в конце-концов это и не выдаёт за своё.

[Sphinx]

ОТПАД!!! Особенно понравилось про эмиграцию динозавров на Марс! Предвижу название следующей темы: "ДЕЛЬФИНЫ - ИНОПЛАНЕТНАЯ ВЫСОКОРАЗВИТАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ"

[Aleksey.S]

"ДЕЛЬФИНЫ - ИНОПЛАНЕТНАЯ ВЫСОКОРАЗВИТАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ"

Ну на счет разумности дельфинов и их внеземного происхождения  еще можно поспорить...  Но динозавры!!!! Они же вроде тупые были, у диплодоков мозг не больше лесного ореха был!

[Alcor]

"ДЕЛЬФИНЫ - ИНОПЛАНЕТНАЯ ВЫСОКОРАЗВИТАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ"

Ну на счет разумности дельфинов и их внеземного происхождения  еще можно поспорить...  Но динозавры!!!! Они же вроде тупые были, у диплодоков мозг не больше лесного ореха был!

А ты не пробовал сравнить количество интелекта и мозгов у попугая и у коровы?

[Iskandar]

Малейшая неточность сразу вызывает недоверие ко всему высказыванию...
Как только прочитал, что, по мнению "Громова" млекопитающие киты - "и то кажется холоднокровные..." - всё ясно стало... Эдак можно и насекомых наследниками человека представить...
А ещё (может, и не в тему... ),хотелось бы посоветовать автору этих идей сменить ник, чтобы его не путали с уважаемым писателем-фантастом Александром Громовым...

[Aleksey.S]

Моему попугаю около 30 лет - еще дед  из загранки привез. Попугай жако, вроде самый "умный". Особого интеллекта за ним не замечал.  
Коровы  намного более разумные животные. Это ответ на ваш вопрос. Специальных исследований умственой деятельности попугая и коровы не проводил.
А теперь на мой ответьте - почему вы к незнакомому человеку на "ты" обращаетесь?  

[Sphinx]

Кстати о попугаях. птицы ведь дальние родственники динозавров, а особым интеллектом не блистают. Выходит деградировали, умные ящеры?

[Burlog]

"Я склонен предполагать, что большинство неврозов частично может быть обусловлено задержкой в развитии критической установки - именно задержкой, а не естественным догматизмом. Это проявляется в сопротивлении требованию модификации и соответствующего приспособления определенных схем, интерпретаций и реакций"

Карл Р. Поппер

"хотелось бы посоветовать автору этих идей сменить ник, чтобы его не путали с уважаемым писателем-фантастом Александром Громовым..."

История повторяется дважды - в виде трагедии и в виде фарса.

[Alcor]

Моему попугаю около 30 лет - еще дед  из загранки привез. Попугай жако, вроде самый "умный". Особого интеллекта за ним не замечал.  
Коровы  намного более разумные животные. Это ответ на ваш вопрос. Специальных исследований умственой деятельности попугая и коровы не проводил.
А теперь на мой ответьте - почему вы к незнакомому человеку на "ты" обращаетесь?  

Потому что судя по фотоаватару ты раза в три моложе меня,, а по твоему первому ответу не способствовал зарождения у меня чувства уважения.

Да, ещё об количестве и качестве мозгов - с мозгом Эйнштейна проводились иследования, правда после его смерти и что-то там тоже количество не соответствовало качеству.

[Sphinx]

Да, ещё об количестве и качестве мозгов - с мозгом Эйнштейна проводились иследования, правда после его смерти и что-то там тоже количество не соответствовало качеству.

По-моему, Эйнштейн был человеком, а не динозавром, или вы иного мнения?

[Aleksey.S]

Потому что судя по фотоаватару ты раза в три моложе меня,, а по твоему первому ответу не способствовал зарождения у меня чувства уважения.
Да, ещё об количестве и качестве мозгов - с мозгом Эйнштейна проводились иследования, правда после его смерти и что-то там тоже количество не соответствовало качеству.

И это дает вам право по хамски обращаться к участникам форума? Печально.
По крайней мере открыто старался Громова не обижать. Лишь слегка иронизирую над его очередной попыткой. Ведь подобную тему  он уже открывал, содержание примерно то же. Тем была закрыта.
А ссылаться на первоисточники при публикации  каких то новых идей  приучен в ВУЗе, поэтому и задал ему этот вопрос. Вас  что-то не устраивает?

[Alcor]

Да, ещё об количестве и качестве мозгов - с мозгом Эйнштейна проводились иследования, правда после его смерти и что-то там тоже количество не соответствовало качеству.

По-моему, Эйнштейн был человеком, а не динозавром, или вы иного мнения?

Нет, не другого.
Я просто привёл пример сравнения количества мозгов, моему оппоненту, так как он сам затронул качество интелекат динозавров, ссылаясь на количество этих мозгов.

[Alcor]

[/А ссылаться на первоисточники при публикации  каких то новых идей  приучен в ВУЗе, поэтому и задал ему этот вопрос. Вас  что-то не устраивает?

Меня в своё время тоже много к чему пытались приучить.
Но увы, собственное мышление и привычки мне дороже, чего и ВАМ советую.

[Виктория]

Да, ещё об количестве и качестве мозгов - с мозгом Эйнштейна проводились иследования, правда после его смерти и что-то там тоже количество не соответствовало качеству.

!

Диссертация Энштейна--лженаучна!!! Она до сих пор не признана
 
 И еще, если гордиться не чем, то люди только и гордятся возрастом. Как в дестком саду: он меня младше, я с ним дружить не буду

[Sphinx]

Да, ещё об количестве и качестве мозгов - с мозгом Эйнштейна проводились иследования, правда после его смерти и что-то там тоже количество не соответствовало качеству.

По-моему, Эйнштейн был человеком, а не динозавром, или вы иного мнения?

Нет, не другого.
Я просто привёл пример сравнения количества мозгов, моему оппоненту, так как он сам затронул качество интелекат динозавров, ссылаясь на количество этих мозгов.

Сравнивать "количество мозгов" у одного человека и другого не корректно в данной ситуации. Алексей Савостин писал о сравнении размеров мозга у животных разных видов - это совершенно другое дело. В общем, пример не удачный.

[Ob_ivan]

По-поводу эволюции и ее ставки на разум..
Я как-то читал некие труды американских исследователей (еще в детстве и уже к сожалению не помню источника), так там говорилось, что для развития разума необходимо было виду иметь 3 особенности...

1. Правильное соотношение мозг-тело (у динозавров величина мозга была больше нашего, но в соотношении к величине тела намного уступает нам)
2. Достаточно развитые конечности, способные к сложным манипуляциям, а в итоге к использованию и созданию орудий труда.
3. Развитые органы для общения, что позволяет развиться языку (не в смысле органа, а в смысле речи)

Т.о. всеми 3-мя особенностями обладали приматы.
Дельфины обладают 1 и 3 свойствами.
Попугаи 1,2 и 3 и возможно были наиболее близки к эволюционному прорыву.

Это все конечно научно-популярные вещи из разряда Дискавери-Сайнс, но тем неменее.

По-поводу разумности... нам тут еще очень многое непонятно и неизвестно..
Известно, что некоторые общественные насекомые имеют свои, достаточно сложные языки общения. Пчела своим знаменитым танцем может достаточно точно передать коллегам местоположение кормового угодья и те ни разу там не бывав находят его без проблем. Муравьи-приматы имеют помимо сложной общественной организации и сложные способности. Они способны выполнять не только простые математические действия, но и считать вероятности. Это экспериментально выявлено.

Так что пока для человека "мозг" - это тот орган о котором мы думаем, что мы им думаем. А природа разума, видимо гораздо сложнее.

[Aleksey.S]

К сожалению, собственное мышление, без учета опыта предшественников и   их ошибок, может завести человкека в такие дебри,  из которых без помощи других уже нельзя выбраться. Для этого мы и учимся.  Приучить и научить - для меня разные категории.  Очень жаль, что вас пытались    " приучить".  Меня все таки учили, причем очень достойные люди, которых я уважаю и ценю. Можете отнести это высказывание к моем предыдущему сообщению.

[alfardus]

Кошмар-р-р-р!