Экономика космической экспансии

[Странник27]

На каком уровне технологий? На текущем никакие.

Теоретически возможном.

[Странник27]

Рано или поздно колонии Солнечной системы ( а это не только Луна и Марс )

Я не уверен, что они смогут возникнуть как нечто самодостаточное.

[BlackMokona]

На каком уровне технологий? На текущем никакие.

Теоретически возможном.

Сама добыча возможна, экономически выгодная добыча нет

[mbrane]

На каком уровне технологий? На текущем никакие.

Теоретически возможном.

это смотря какие предпосылки закладывать в теорию относительно сврйств материалов, если  закладывать открытие анобтаниума - тиады усе возможнео

[mbrane]

На каком уровне технологий? На текущем никакие.

Теоретически возможном.

Сама добыча возможна, экономически выгодная добыча нет

у нас на земле -то даже доюбыча со дна океанов только идет на уровне зроби-компаний  (пока они не в ступили в основную стадию своего существования - банкротства)

[BlackMokona]

это смотря какие предпосылки закладывать в теорию относительно сврйств материалов, если  закладывать открытие анобтаниума - тиады усе возможнео

Да это уже почти факт нашей жизни

Капсула с образцами астероида Бенну коснётся земли 24 сентября в 17:54 мск

[mbrane]

это смотря какие предпосылки закладывать в теорию относительно сврйств материалов, если  закладывать открытие анобтаниума - тиады усе возможнео

Да это уже почти факт нашей жизни

Капсула с образцами астероида Бенну коснётся земли 24 сентября в 17:54 мск

Знаешь я ведь работаю в горнодобывающей компании, и к тому же ведёт разработку технологического процесса. Посему и в том, числе своими руками вожу пробы. А иногда в лаюоратории перерабатываются пробы весом до нескольких тонн... И ни у кого в голове не приходит называть этой добычей золота. Хотя наверное в лабоатори.и в растворах уже грамма 1.5 золота набралось...это когда со здравым смыслом лады в голове... А так то да можно сказать что добыча в космосе спасалась ещё в 60 с совет ких луноходов, и особенно Аполлонов США.... А ещё есть никелевое месторождение в Канаде астероидно-импактного генезиса- так от смело оглашай что мы имеем набор технологий для добычи никеля на астероидах... Правда как бы при такой добыче не потерять 99% человечества..но тут тоже есть принцип - пусть небо упадет на землю да свершится правосудие

[BlackMokona]

Знаешь я ведь работаю в горнодобывающей компании, и к тому же ведёт разработку технологического процесса. Посему и в том, числе своими руками вожу пробы. А иногда в лаюоратории перерабатываются пробы весом до нескольких тонн... И ни у кого в голове не приходит называть этой добычей золота. Хотя наверное в лабоатори.и в растворах уже грамма 1.5 золота набралось...это когда со здравым смыслом лады в голове... А так то да можно сказать что добыча в космосе спасалась ещё в 60 с совет ких луноходов, и особенно Аполлонов США.... А ещё есть никелевое месторождение в Канаде астероидно-импактного генезиса- так от смело оглашай что мы имеем набор технологий для добычи никеля на астероидах... Правда как бы при такой добыче не потерять 99% человечества..но тут тоже есть принцип - пусть небо упадет на землю да свершится правосудие

Просто указываю что тащить из космоса и астеройдов в частности на Землю уже научились. А дальше уже встаёт экономика в полный рост. Когда лабораторные процессы превращаются в промышленные. А вопрос , А как нам доставить? превращается в вопрос. А сколько мы с этого заработаем?

[библиограф]

 Экономика должна быть экономной
      Л.И. Брежнев
Миссия OSIRIS- Rex обошлась в миллиард.
Привезут граммов сто образец.
Десять миллионов за грамм, по цене калифорния 252
Дороже только антивещество.

[Ый]

Миссия OSIRIS- Rex обошлась в миллиард.
Привезут граммов сто образец.
Десять миллионов за грамм, по цене калифорния 252
Дороже только антивещество.

Предлагаете вообще не заниматься наукой? Она вся убыточна. Пока какой-нибудь чувак не изобретёт динамит, и этим окупит всю науку за всё время её существования.

[библиограф]

 Только не надо передергивать!
Или у тебя проблемы с пониманием печатного текста?
Тогда ещё раз, специально для любителя волшебных сказок.

    Просто указываю что тащить из космоса и астеройдов в частности на Землю уже научились   

Научная задача по доставке образца вещества с астероида не имеет никакого отношения к
добыванию любых веществ на астероидах для любого практического использования.

[alex_semenov]

Всегда хотел спросить, а как насчёт редкозёмов?
Насколько я понимаю по названию, на Земле кларки этих элементов куда ниже чем где-то там в космосе. Они на Землю просто не попали при её формировании (и собрались где-то в другом месте). А мы ими пользуемся во всю. Пока мы их добываем "попутно" (поэтому рентабельно). Но вот иссякнут  жилы, снизится вал всей добычи и...
Может космос стать поставщиков редкозёмов? Сколько их надо то?

[BlackMokona]

Всегда хотел спросить, а как насчёт редкозёмов?

Несмотря на название, их запасов хватит надолго, очень надолго.
На конец 2008 года данные по запасам следующие: Китай 89 млн тонн, СНГ 21 млн тонн, США 14 млн тонн, Австралия (5,8 млн тонн), Индия 1,3 млн тонн, Бразилия 84 тыс. тонн[5].

[mbrane]

Просто указываю что тащить из космоса и астеройдов в частности на Землю уже научились.

Да-да,... И я стою согласился и привел астероидное месторождение никеля в Канаде... Почти новая батареечная ливаруция, о которой ты в этом месяце не соопчил

[mbrane]

Всегда хотел спросить, а как насчёт редкозёмов?
Насколько я понимаю по названию, на Земле кларки этих элементов куда ниже чем где-то там в космосе.

С какого перепугу они должны быть шибко выше. А сточки зрения геохимии  лантоноиды вмести с итрием и скандием литофильрые, стало быть мантия ими обогащена

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Геохимические_классификации_элементов

Они на Землю просто не попали при её формировании (и собрались где-то в другом месте).

С какого перепугу они не попали на кирпич?

[MenFrame]

Всегда хотел спросить, а как насчёт редкозёмов?
Насколько я понимаю по названию, на Земле кларки этих элементов куда ниже чем где-то там в космосе.

Редкими землями их называют потому что они плохо образуют собственные минералы и руды. А кларк их вполне распространен. Скажем неодим,  имеет кларк в два раза больший чем свинец в земной коре.

[Fall63]

Всегда хотел спросить, а как насчёт редкозёмов?
Насколько я понимаю по названию, на Земле кларки этих элементов куда ниже чем где-то там в космосе. Они на Землю просто не попали при её формировании (и собрались где-то в другом месте). А мы ими пользуемся во всю. Пока мы их добываем "попутно" (поэтому рентабельно). Но вот иссякнут  жилы, снизится вал всей добычи и...
Может космос стать поставщиков редкозёмов? Сколько их надо то?

Много чего для себя тут найдете...

Космические саморепликаторы

Касаемо именно залежей редкоземов, то в теории могут быть на достаточно массивных телах вроде Марса и Луны (по крайней мере там встречаются аналоги щелочных земных комплексов, вроде Ловозеро или Кванефельда). По иронии это может оказаться чуть ли не единственным типом рудопроявлений в солнечной системе за пределами земли (кроме этого еще сульфидные медно-никелевые залежи (но никеля там и так как грязи), и залежи хромита). Но чтобы именно сюда тащить - не, наврятли... Ибо пород щелочной ассоциации вкупе с карбонатитами (где редкоземы образуют более высокий кларк нежели в среднем "по больнице") на самом деле и тут у нас более чем хватает.

Ну и вот тут много говорится о корреляции планетарных кларков элементов с размерами планеты. Но опять же планетарный кларк это не кларк коры, и кроме того кларк сам по себе не абсолютно надежный индикатор условий для формирования именно месторождений...

https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-3881/ac756a

Подводя итоги - в основном "космические" ресурсы ограничены металлами железного пика. Кроме этой группы еще возможны залежи циркония, ниобия, редкоземов (среди которых +уран кстати в теории, но не факт что везде - на марсе его в заметных количествах пока не обнаруживали), а также в виде бонуса апатит-нефелиновые руды (алюминий, фосфор и фтор). Но все рудопроявления не считая металлы железного пика в широком смысле от титана до цинка, будут привязаны исключительно к щелочному вулканизму. Если на интересующем вас небесном теле такового типа вулканизма никогда не было - вы сразу теряете считай половину таблицы Менделеева...

[Бобр-99]

Насколько я понимаю по названию, на Земле кларки этих элементов куда ниже чем где-то там в космосе.

Они редко концентрируются. Однако их много в рассеянии.

[библиограф]

     Редкими землями их называют потому что они плохо образуют собственные минералы и руды.   

   Они редко концентрируются. Однако их много в рассеянии.   

Они часто концентрируются, и добывают всю весёлую компанию из 14 лантаноидов
 плюс похожий на них торий из специфических минералов, например,
лопарита или монацита ; месторождения же бывают самого разного генезиса.
https://www.geokniga.org/books/15663

[mbrane]

Дорогая редакция, я удивляюсь, неужели NASA Psyche mission наконец-таки отменена по многочисленным просьбам диванных спецов по астерологии

а как же частное развитие космоса - или проклятый склероз... а шо там во время миссии - три тонны  родия собираюцо добыть, аль може 100500 тонн воды привезти на зем\лю - ну шоб луц произвести