ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вряд ли даже Мария Кюри представляла себе, как должна выглядеть атомная бомба, или токамак.
Атомная бомба и токамак это детский лепет по сравнению со сложностью системных взаимодействий в рамках Генетический код-Среда где он выполняется
тобы генетический код развивался правильно нужно чтобы среда было довольно точно повторена в рамках сложного биохимического взаимодействия матери и плода.
Даже если человечество не истребят, а, скажем, сделают любимыми домашними животными, прогнозировать научно-технический прогресс не-человеческого сверхразума будет очень сложно. Ну и... Не факт, что AI вообще будет интересна эта инженерная задача. Как и "одомашненным" хомо сапиенсам.
Или можно изменить код плода под ту среду, которая технологически проще.
А через 50 лет эта задача будет казаться пустяковой,
Эта задача пустяковой не будет, она может быть решенной, но точно не пустяковой.
Только это все будет методом проб и ошибок. Ну и как следствие тысячи генетических уродов, и тысячелетия их отбора.
ЦитатаЯгнёнок был получен из зигот и "родился"Это не так, в этой желтоватой статье вообще описываются работы из 90-х годов, вот все, что достигнуто на сегодняшний день: https://www.nature.com/articles/ncomms15112
Ягнёнок был получен из зигот и "родился"
Цитатаиспользуя современную технологию, которой в 2014 году не было, распечатать орган на принтереЕе и сейчас нет, есть лишь экспериментальные работы, порой весьма сомнительного характера: https://indicator.ru/news/2018/07/11/lancet-otozval-stati-makkiarini/
используя современную технологию, которой в 2014 году не было, распечатать орган на принтере
Почему то в астероидах драг металлы ищут ,их в современной технике не очень много, в основном на контактах разъёмов и подложках в микросхемах.
Цитата: Polnoch Ксю от 22 Июл 2018 [20:02:57] Если что-то существует, и не обладает выдающимися энергетическими характеристиками (читай - энергией, сравнимой с квазарами...), то это точно можно повторить.Чтобы рассуждать о подобных вещах...попробуйте ответить на вопрос. Почему вырастить мамонта селекциеи из слона намного проще чем получить того же мамонта клонированием имея в наличие прочитанный его геном?
Если что-то существует, и не обладает выдающимися энергетическими характеристиками (читай - энергией, сравнимой с квазарами...), то это точно можно повторить.
Собственно, у меня нет сомнений, что инженеры и учёные справятся лучше природы с любой задачей, при наличии достаточного времени и ресурсов на R&D(причём, я почти уверена, что время решения задачи всегда будет меньше тысячилетия, и скорее всего, ну лет 50 максимум). Мы даже генетические алгоритмы можем не прогонять в реальности миллиардами лет,а прокрутить их в суперкомпьютере за куда меньший срок.
Например, вряд ли вы ждёте, что сверхзвуковой самолет родит маленького самолётика
Простое органическое вещество тетрациклин тоже вполне повторяемо и даже было повторено более полувека назад. А теперь назовите сколько на сегодняшний день производится полностью синтетических даже низкомолекулярных антибиотиков. Про белки вообще даже не говорю.
Цитата: Polnoch Ксю от 22 Июл 2018 [20:28:43]Я бы тоже поставила на относительно короткие сроки. Молекулярный микробиолог в Нашем лице ставит 108 к 1, что в следующие 40 лет никаких "искусственных маток" в полном смысле слова (от зиготы до рождения жизнеспособного млекопитающего) в серийное клиническое применение введено не будет. Играете?
Я бы тоже поставила на относительно короткие сроки.
Цитата: Polnoch Ксю от 22 Июл 2018 [20:28:43]А есть такое мнение, что одна из грядущих прорывных сфер будет биотех. Ага. Вот только-то начитавшиеся новостей для дилетантов техноэнтузазисты почему-то считают, что он будет в желаемых ими направлениях.
А есть такое мнение, что одна из грядущих прорывных сфер будет биотех.
Цитата: Polnoch Ксю от 22 Июл 2018 [21:04:56]В начале XX-го века тоже сложно было собрать конкорд Много Вы видите летающих конкордов? Давно?
В начале XX-го века тоже сложно было собрать конкорд
То же самое с искусственной маткой. Чтобы генетический код развивался правильно нужно чтобы среда было довольно точно повторена в рамках сложного биохимического взаимодействия матери и плода.
Или можно изменить код плода под ту среду, которая технологически проще. Называется оптимизация под серийное производство
Навряд ли. В природе и так нет лишней сложности. Можно было бы реплицироваться проще - уже реплицировались бы.
Поэтому токамак уже есть, а продвинутых биотехнологий ещё нет, лол. А через 50 лет эта задача будет казаться пустяковой, а какая-то другая невозможно сложной.
Поддержу Ксю в случае.Когда стряпали Манхатънский проект, у большинства участников не было уверенности, что получится, ибо сам "отец ядерной физики" Ръдърфорд, всего за 12-13лет до старта проекта, считал идею получения энергии из атомного ядра "мечтаниями при лунном свете".
Я думаю, 2 к 1, что будет. Принимаете мою ставку в 100$ ? В случае, если я выигрываю, Вы платите $21600 в ценах 2017-го года в фонд по борьбе со старением и/или онкологией, если что-то из этого не будет ещё заборено. В случае же если эти проблемы будут решены, то в фонд, занимающийся проблемами межзвездных полётов, ОК?
Сейчас только регулирование и косность хомо сапиенсов мешают появлению стотыщмиллионов гаражных CRISPR-стартапов.
не совпадение резус-факторов
что вовсе не то же, что и реплицироватьcя!
сперва объясните, почему в глазу есть слепое пятно
сотни когнитивных искажений
почти все решения аппаратно акселерируются мозгом мимо сознания и центра воли, и мы потом задним чилом думаем, что это мы сами решили(на основе воли) а не мозг автоматически за нас
Не будет никаких уродов:
Не будет никаких уродов: все будут красивы, здоровы, исключительно умны, биологически молоды и биологически же бессмертны