Телескопы покупают здесь


Голосование

Какая пилотируемая космическая программа была наиболее результативной с научной точки зрения?

Apollo(включая Skylab)
11 (20.4%)
Салют (включая Алмазы и ТКС)
4 (7.4%)
Space Shuttle
6 (11.1%)
Мир
33 (61.1%)

Проголосовало пользователей: 39

A A A A Автор Тема: Опрос:Пилотируемый космос  (Прочитано 5461 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 928
  • Благодарностей: 464
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Re: Опрос:Пилотируемый космос
« Ответ #40 : 05 Окт 2005 [15:06:00] »
Эъ, себе нельзя плюсы и минусы ставить, а то бы понаставили :)

Ага, а потом придет арифметик в штатском и за оффтопики тему на ноль помножит!
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн Дмитрий Чулков

  • *****
  • Сообщений: 1 580
  • Благодарностей: 44
    • Skype - chulkovd
    • Сообщения от Дмитрий Чулков
Re: Опрос:Пилотируемый космос
« Ответ #41 : 05 Окт 2005 [18:25:37] »
Цитата
>>>На Мире и МКС наукой занимается 0,5 человека, максимум-1.

Не, это интересно. Наверное это какое-то новое достижение космической медицины: полчеловека занимается исследованиями, а половина чинит станцию   Постоянное пребывание человека в космосе, в невесомости само по себе является научным экспериментом. Это проверка и проектирование техники жизнеобеспечения и пр. Все это пригодится при полетах на Луну и Марс, и дальше. Поэтому в научном плане МКС и МИР дали намного больше, чем Шаттлы. Самое главное, что сделал для науки Шаттл - починили Хаббл.


     Ну, про полчеловека я погорячился, конечно.  :) И все-таки у Шаттла и у Мира (а тем более у Аполлонов) разные цели и задачи, поэтому их сравнивать не совсем корректно.
С уважением, Дмитрий Чулков

ximenous

  • Гость
Re: Опрос:Пилотируемый космос
« Ответ #42 : 05 Окт 2005 [23:16:10] »
На "Мире", уважаемый, когда 0.5 чундабрека (+ - 1 чундабрек) занимались наукой, остальные 1.5 чундабрека занимались тем, что шпионили за Америкой и ее военными ИСЗ.
Так, а теперь МКС, это вроде международная станция, на ней шпионить как то нехорошо... ::) О'k, тогда пока эти 0.5 занимаются наукой, остальные 2.5 крутят педали! ;D ;D ;D
С Мира? За военными спутниками США?? Шутить изволите? На Мире и в лучшие-то времена хватало гостей ото всюду, а уж когда американцы появились... Кстати, когда Мир-НАСА началось - куда по-Вашему девали шпионское оборудование? :)

ximenous

  • Гость
Re: Опрос:Пилотируемый космос
« Ответ #43 : 05 Окт 2005 [23:17:58] »
А вообще, военная наука в этом опросе считается за науку?

ximenous

  • Гость
Re: Опрос:Пилотируемый космос
« Ответ #44 : 05 Окт 2005 [23:27:00] »
Проголосовал за челнок. Как не прискорбно, но признать его лидерство (в смысле данного опроса) все же придется. Даже если научные результаты, связанные с шаттлом не самые важные и перспективные, то уж самые впечатляющие - это точно. Только не стоит забывать о том, что всего этого удалось достигнуть в первую очередь благодаря тому, что Штаты - богатая страна. Затраты,  вложенные в Спейс Шаттл, кого угодно кроме Америки оставили бы, прошу прощения, без штанов. :(

alfardus

  • Гость
Re: Опрос:Пилотируемый космос
« Ответ #45 : 06 Окт 2005 [07:47:17] »
Насколько я помню, на "Мире", как и МКС, было несколько модулей. Берёте значит шпионское оборудование, размещаете в одном из модулей и дело с концом. Как охранять тайну в данном случае? Да очень просто-  не пускать "гостей" в эту часть станции. Или устроить в этом модуле "утечку воздуха", и на время визитов гостей не посещать модуль. Во как. :)

"А вообще, военная наука в этом опросе считается за науку?"
Ну-у-у... Вообщето наверно нет. В данном контексте под словом "наука" подразумевается наука гражданского направления.


"Проголосовал за челнок. Как не прискорбно, но признать его лидерство (в смысле данного опроса) все же придется. Даже если научные результаты, связанные с шаттлом не самые важные и перспективные, то уж самые впечатляющие - это точно. Только не стоит забывать о том, что всего этого удалось достигнуть в первую очередь благодаря тому, что Штаты - богатая страна. Затраты,  вложенные в Спейс Шаттл, кого угодно кроме Америки оставили бы, прошу прощения, без штанов."
В таком случае- "... советские микросхемы- самые большие микросхемы в мире!!!" ;D
(с дури бабками бросаться и мы умеем) :)

ximenous

  • Гость
Re: Опрос:Пилотируемый космос
« Ответ #46 : 06 Окт 2005 [21:40:59] »
Цитата
Как охранять тайну в данном случае? Да очень просто-  не пускать "гостей" в эту часть станции. Или устроить в этом модуле "утечку воздуха", и на время визитов гостей не посещать модуль. Во как.
:)
Оно конечно так, :) но... Тот модуль, в котором должна была находиться спецаппаратура был запущен в 1995 году, когда "гости" уже превратились в "постояльцев" (и попробуй-ка их куда-либо не пустить). Тем более, что к тому времени спецаппаратуры-то в модуле не осталось: вся она была заменена на научные приборы на деньги все тех же постояльцев. "Утечка воздуха" тоже по-моему никак не связана с попытками что-то утаить: если не ошибаюсь, вышеуказанный модуль на момент "утечки" как раз был персональной каютой американского члена экипажа.
И самое главное, много ли Вы вспомните американских военных спутников, за которыми можно было бы шпионить с "Мира"? :)
Цитата
Вообщето наверно нет. В данном контексте под словом "наука" подразумевается наука гражданского направления.
Вы можете провести четкую границу между наукой гражданской и наукой военной?

Оффлайн Дмитрий Чулков

  • *****
  • Сообщений: 1 580
  • Благодарностей: 44
    • Skype - chulkovd
    • Сообщения от Дмитрий Чулков
Re: Опрос:Пилотируемый космос
« Ответ #47 : 06 Окт 2005 [22:14:03] »
Цитата
"Утечка воздуха" тоже по-моему никак не связана с попытками что-то утаить: если не ошибаюсь, вышеуказанный модуль на момент "утечки" как раз был персональной каютой американского члена экипажа.


     Не ошибаетесь. "Прогресс" столкнулся с модулем "Спектр", который был каютой Майкла Фоула из США.
С уважением, Дмитрий Чулков

alfardus

  • Гость
Re: Опрос:Пилотируемый космос
« Ответ #48 : 06 Окт 2005 [22:35:03] »
Ребята, а вы знаете где на "Мире" была спецаппаратура? ??? Вы случайно не шпиёны? ;D