Рефрактор

[serega2007]

125 /4.5 Аромат .
Пределы разумного превышены  по хроматизиу в десять раз . Плюс 83 мм полета по призме с крышей , прямого видения . Это и было отмечено по Юпитеру . Цветной ореол размером в диск во все стороны .
          Глядя на сей ужас , Эрнест , как Человек культурный , был немногословен - "На хроматизм  можно и не обращать внимания , если так хочется , но детали съедает" .
          При переходе к ЕД разница весьма и весьма существенна . Но лично я большего на нем не увидел . Правда он и помельче был ( по диаметру ,а никак не по длине ).
           А вот в Ньютон , кстати , очень хорошего качества , после рефакторов на Юпитер как на планету , смотреть не мог . Это безжизненное образование , цвета сметаны с прожилками ваксы . Смотрел только детали , коих было не мало . Апертура , памаешь .
           Все кто смотрел Юпитер в аромат , уж шибко плохо , никто не отзывался . Надо отметить . правда , что сделан он на всю катушку , не хуже Л/10 .
       

[g.a.s.82]

125 /4.5 Аромат .
Пределы разумного пр е выше ны  по хроматизиу в десять раз . Плюс 83 мм полета пл приз ме с крышей прямого видения . Это и было отмечено по Юпитера . Цветной ореол размером в диск во все стороны
          Глядя на сей ужас , Эрнест , как Человек культурный , был не много словен - На хроматизм  можно и не обращать внимания , если так хочется , но детали съедает .
          При переходе к ЕД разница весьма и весьма существенна . Но лично я большего на нем не увидел . Правда он и помельче был ( по диаметру ,а никак не по длине ).
           А вот в Ньютон , кстати , очень хорошего качества , после ре факторов на Юпитер как на планету , смотреть не мог . Это без жизненное образование , цвета сметаны с прожилками ваксы . Смотрел только детали , коих было не мало . Апертура памаешь .
           Все кто смотрел Юпитер в аромат , уж шибко плохо никто не отзывался . Надо отметить . правда , что сделан он на всю катушку , не хуже Л/10 .
            Исправлю  орфографию и продолжу .

Сергей! интересный отчет. если еще и фото добавите  будет вообще здорово.
Что за ахромат ? самодельный?

[serega2007]

Нас интересуют тонкие детали на планетах , и надо найти ЧКХ типового ахромата на высоких частотах . Есть подозрение .что несильно мы там проигрывает .
По цветопередаче зеркальные не идут ни в какое сравнение  рефракторами .  Есть подозрение , что при
форсировании  отражение в 99%  для узкой области спектра , красный и синий концы провисают . И о правильной передачи цвета говорить не приходится . Этим объясняю , что при всей головокружительности
М 42 в Ньютон , даже намеков на цвет не заметил . Даже сирени не было .
         Маленькое замечание . Быть может я и не прав , но надо ведь найти объяснение , что лучший Марс видел в БПР в Пулково , где хроматизм вообще в десятки раз больше допустимого .

[serega2007]

Не по теме
Ночь была отличной . М 42 в Ньютон , да и 54 очень . Интересно ,что когда притащил сантифик , мы увидели Мир заново . Были у нас и наглеры , гора . Но сильно видавшие виды , и мы их не ставили .
В ахромат смотрели дипы с 4х градусным полем . Здорово ! Где еще такое поле можно узреть с диаметром 125 . Кстати, на диповом увеличении хромантизма просто нет . Правда , специально на что нибудь типа Веги , не наводились .
        Короче , рефрактор надо строить .
Завтра постараюсь промерить объектив 200 / 2400 . Выясню о необходимости корректора . Быть может пока сгодится и без .

[serega2007]

          Мне предложили дать фото по ахромату , установке второго телескопа на монтировке и переходников на 2".

[Александр (AnDom)]

Интересно ,что когда притащил сантифик , мы увидели Мир заново.

Даже не знаю - стоило ли? Очередной удар по моему семейному бюджету

[serega2007]

Интересно ,что когда притащил сантифик , мы увидели Мир заново.

Даже не знаю - стоило ли? Очередной удар по моему семейному бюджету
         

            Так мы всегда толпой выезжаем . И никто ничего не зажимает . На Горе полнейшая демократия . ( Скажу больше  , что когда приезжают Астрономки , никто даже сиинг не ругает) .

[Rakhamon]

Исправлю  орфографию и продолжу

Очень интересное сравнение, но, к сожалению, ничего из текста этого и последующего постов я не понял. Может, подправите орфографию (и собственно предложения), пожалуйста? Если найдется время и желание, конечно. Спасибо.

[serega2007]

        Старался предельно подробно все отразить .
        Если кратко , то так:

   Короче , рефрактор надо строить .

        А орфографию планшетник глючит . Он бешеный .
        Спасибо .

[Дмитрий 75]

Серега,мне твой искатель, к моему Астелю очень понравился

[g.a.s.82]

Сергей, рефрактор- это однозначно. Если 200 на 12, на что ставить? Вариант мобильный должен быть.

[serega2007]

Сергей, рефрактор- это однозначно. Если 200 на 12, на что ставить? Вариант мобильный должен быть.

         Стационарные визуальные телескопы , хоть на тридесятой даче , за телескопы не считаю .
        Хек 5 потянет запросто . Выше был " рисунок" " трубы ". Размеры и вес не больше рекомендованной нагрузки .

[Oleg_T]

Сергей. Надо сломать еще раз схему одной плоскостью и морда будет не у вх. Зрачка.

[VD]

Сергей. Надо сломать еще раз схему одной плоскостью и морда будет не у вх. Зрачка.

+100    Сережа,  прислушайся.

[serega2007]

Сергей. Надо сломать еще раз схему одной плоскостью и морда будет не у вх. Зрачка.

+100    Сережа,  прислушайся.

       На Европейской части Союза хорошая погода бывает исключительно при ветрах восточных направлений . Окуляр во всех телескопах должен смотреть только на запад .
       Сие правило выведено еще в детстве при астрографии . Левая часть ... всегда замерзала больше . А далее уже было и объяснение с точки зрения Конторы проф. Беляева .

[serega2007]

           Объекив 200/2400 оказался чистой воды классикой .
           Выбрал другой . 200/3000 . Сделан безупречно . Крайне слабая остаточная сферическая - "двойная волна". Хроматизм снижен в 2,5 раза . Результаты на картинках . Синей линии не нашел, пришлось взять 435. Апохроматический корректор можно не применять , и это здорово .
           На третьем снимке пример облегченного зеркала . К теме не относится - Народ интересовался . При ячее такого порядка вполне хватает 10 мм толщины верхней части . Думаю , что и мм 6-7 хватило бы .

[g.a.s.82]

Сергей, на втором рисунке разница между 200/2400 и 200/3000?

[Павел Кириленко]

Что вот на третьем рисунке, не пойму. На втором наверное сравнение с обычным ахроматом.

[serega2007]

Сергей, на втором рисунке разница между 200/2400 и 200/3000?

         Сравнение двух объективов с одними параметрами , а именно 200/3000 . Левая кривая получена по реальным измерениям сегодня , а правая из теории ахромата . Из обычных стекол они все примерно одинаковы .

         Что вот на третьем рисунке, не пойму.

         Это современные способы облегчения зеркал . Называю это принципом рельса - внизу и вверху мясо , а в середине , пусто . Применяется для быстрого охлаждения , малой инерции , например . У меня на Ньютоне сейчас такое . Понятно , что круглое , и понятно , что на Астрофест привезу .

[Павел Кириленко]

Это современные способы облегчения зеркал ...

   А похоже на линолеум.