Ссылки на новости и материалы по тематике раздела "Вселенная, Жизнь, Разум"

[Malev]

SETI-конференция в Нидерландах в марте 2016 года.

Тематика конференции:

- Radio SETI searches
- SETI searches at other wavelengths, incl. optical and infrared
- Cosmic Transients
- Artefact SETI (e.g. signatures of mega-structures, Dyson spheres, etc)
- Technology challenges for next generation SETI research
- Exoplanets & biosignatures
- SETI and its impact on human culture e.g. art, message composition
- Messaging to Extraterrestrial Intelligence (METI)

Deadline for registration is 1 February 2016

 

[Malev]

Лекция

[Malev]

Статья в английской "daily mail" с предложением к читателям попытаться расшифровать письмо от инопланетян

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3575382/Can-solve-alien-code-Physicist-reveals-tricky-number-challenge-humans-crack-ET-s-message.html

Сам файл Письма (длина примерно 1,9 миллионов двоичных символов) лежит по адресу:

http://www2.mps.mpg.de/homes/heller/downloads/files/SETI_message.txt

[Рок]

Океан Европы признан годным для жизни
http://www.nasa.gov/feature/jpl/europas-ocean-may-have-an-earthlike-chemical-balance
https://lenta.ru/news/2016/05/18/europa/

[Nucleosome]

в принципе единственное что там получилось согласно моделям, это что кислорода, а водорода много. правда не понятно, ведь кислорода тут тоже хватает, и ничего среда не слишком кислая как ленточные пишут.

[Malev]

Лекция

видео:

https://youtu.be/5Kw4f5lBhag

[Malev]

Астрономы полагают, что высокоразвитые внеземные цивилизации имели место быть в прошлом

Astronomers Say Advanced Alien Civilizations Have Existed

 

[Проходящий Кот]

И куда они делись?
"Теперь у нас есть достаточно информации, чтобы заключить, что они почти наверняка существовал какой-то момент в космической истории.

[/size][size=inherit]- Адам Франк, астроном [/size][/size][size=inherit], Университет Рочестера[/size]
[/size]Астрономы пришли к такому выводу переделка знаменитое уравнение Дрейка с другой точки зрения, также добавив последнюю актуальную информацию. Уравнение была [size=inherit][/color]первоначально сформулирована[/size][/color][/size] астроном Фрэнк Дрейк в 1961 году , чтобы рассчитать вероятность контакта с внеземной жизни. [/font]
[/color]Дрейк изучал радиоастрономии в Гарварде и занимал различные посты в этой области, в том числе в Лаборатории реактивного движения НАСА. Он включил в свое уравнение различные факторы, такие как скорость образования звезд, пригодных для развития разумной жизни, и число планет в каждой солнечной системы с окружающей средой, пригодной для жизни (см рисунок ниже, если вы хотите, чтобы видеть весь Дрейка уравнение).[/font]

[/size][/color][size=inherit]
Улучшения в астрономической технологии наблюдения значительно повысили наши знания о экзопланет. В апреле команда космический аппарат Кеплер объявили об открытии 1284 планет за пределами нашей Солнечной системы.
Франк писал в своем обзорных: " Три из семи членов в уравнении Дрейка теперь известны. Мы знаем , что число звезд , рожденных каждый год. Мы знаем , что процент звезд хостинга планеты составляет около 100. И мы также знаем , что примерно от 20 до 25 процентов этих планет находятся в нужном месте для жизни , чтобы сформировать. Это ставит нас в положение, в первый раз, чтобы сказать что - то окончательное о внеземных цивилизаций ».
Глядя на вероятность инопланетной цивилизации будучи когда-либо существовала, вместо существующих в настоящее время, Франк и Салливан также обошли временные ограничения, встроенные в факторы Дрейка.
"Это оставило нас только с тремя неизвестными факторами, которые мы объединили в одну '' биотехнических вероятности , и вероятность создания жизни, разумной жизни, и технологический потенциал" , пишет Франк. Он пришел к выводу: "T он вероятность того, что мы не являемся первой технологической цивилизации на самом деле являются высокими. В частности, если вероятность развивающейся цивилизации на планете обитаемой-зоне не менее одного в 10 миллиардов триллионов, то мы не первый ".
В 2013 году математики в Университете Эдинбурга сделал аналогичное заявление о [/color]вероятности чуждых культур, послав зондов на Землю.

Прочитайте больше3 НЛО записи в рассекреченных NSA документа[/font][/color][/size][/font]Арвен Николсон и Дункан Forgana считаются такие факторы, как скорость зондов мог бы получить путем извлечения энергии из движения звездой и как технология саморепликацию может повлиять на разведку временных рамок.В конспекте [/size][size=inherit]их исследовании[/size][/color][/size][size=inherit] , опубликованном в Международном журнале астробиологии, они писали: "Мы пришли к выводу о том , что флот самовоспроизводящихся зондов действительно может исследовать галактику в достаточно короткое время , оправдывающий существование парадокса Ферми" .
[/size][/color][size=inherit]
[/size]Прочитайте больше[/size][size=inherit][/color][/size]NASA Отчеты о Достоверный НЛО в античные времена[/font][/color][/size][size=inherit][/size][/font][/size][/size][/color]Парадокс Ферми назван в честь физика Энрико Ферми и это относится к высокой вероятности внеземных цивилизаций, существующих, тем не менее очевидное отсутствие доказательств их существования. Так что, когда Николсон и Forgana говорят, что их расчеты, "гарантировать существование парадокса Ферми", они означают, что они подтвердили очень высокую вероятность того, что существовали инопланетные цивилизации. [/color]Они были вдохновлены прогрессом НАСА Voyager 1 зонд, который устанавливается на рандеву со звездой по имени AC + 79 3888 40000 лет.Они задавались вопросом, если инопланетная цивилизация могла бы послал нам зонд около 40000 лет назад через подобные методы, установить, чтобы связаться с нами в любой день. [size=inherit]
[/color][/size][size=inherit]Следуйте @TaraMacIsaac на Twitter, посетить Эпохи страницу Beyond Science на Facebook , и подпишитесь на рассылку За пределами наукипродолжать изучать древние тайны и новые границы науки![/size][/font]"

[Olweg]

Инопланетяне молчат из-за "катастрофы ошибок"

[Проходящий Кот]

А сравнение разных экземпляров автором не предусмотрено.

[Malev]

Инопланетяне молчат из-за "катастрофы ошибок"

...Манфред Эйген (дважды лауреат Нобелевской премии)...

-- неточности перевода -- он не дважды Нобелевский лауреат, а получил половину Нобелевской премии, вторую половину разделили поровну двое других химиков:
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/1967


«Дважды лауреаты Нобелевской премии»

[Malev]

Third IAA Symposium on
Searching for Life Signature
St-Petersburg, Russia, June 27-30, 2011
S.Dumas & A.Panov, eds.
July 31, 2015

http://fire.relarn.ru/126/docs/stpetersburg.pdf

[bob]

Кто-нибудь знает о размерах и ожидаемых плотностях этих TRAPPIST-1b и TRAPPIST-1c?
http://informing.ru/2016/07/21/v-nasa-rasskazali-o-dvuh-potencialno-obitaemyh-planetah.html
https://rg.ru/2016/07/21/nasa-pokazalo-potencialno-obitaemye-planety.html
Само сообщение выглядит очень претенциозно. Обещают сразу две землеподобные планеты в экосфере. И на одной из них обещают приличную атмосферу.

P.S. Грозятся за пять лет проверить эти трапписты на обитаемость.
http://riafan.ru/539297-stalo-izvestno-kogda-budut-obnaruzheny-inoplanetyane

[Olweg]

Последний общий предок жил на водороде

В статье в Nature Microbiology авторы пишут, что, судя по всему, последний общий предок был анаэробом, что неудивительно – в те времена кислорода в атмосфере было мало, и преимущество было за теми, чей обмен веществ не был на него завязан. Кроме того, Лука, очевидно, был термофилом и питался водородом.

...

Вообще, гидротермальные источники, или «чёрные курильщики», пользуются большой популярностью в теориях возникновения жизни. Так, в прошлом году мы писали о том, что физические условия вблизи «чёрных курильщиков» могли благоприятствовать ещё доклеточной эволюции, когда в древнем океане «обитали» только древнейшие молекулы РНК, и впоследствии эволюция РНК сделала возможным появление клеточных организмов.

Учитывая, что Лука, скорее всего, тоже держался рядом с гидротермальными источниками, их смело можно назвать колыбелью земной жизни.

[Malev]

Язык китов -- что-то частотно-модулированное и непонятное

https://youtu.be/WabT1L-nN-E

 

[bob]

Если не будет возражений, сделаю крос-пост:

http://ria.ru/science/20160804/1473583632.html#ixzz4GNscs3sB]МОСКВА, 4 авг – РИА Новости

Первое, что бросается в глаза - почти всё это системы красных карликов  в сотнях парсеков. Жизнь в системах красных карликов - это маловероятно. Кроме того, всё это очень сложно для проверки. Далеко. (Речь идёт, конечно, не о проверке зондами, а проверке гораздо более совершенными, чем современные, телескопами и спектрометрами новых поколений.)

[Rattus]

Жизнь в системах красных карликов - это маловероятно.

Это, пожалуй, самый спорный вопрос астробиологии.

[Olweg]

Первое, что бросается в глаза - почти всё это системы красных карликов  в сотнях парсеков. Жизнь в системах красных карликов - это маловероятно. Кроме того, всё это очень сложно для проверки. Далеко. (Речь идёт, конечно, не о проверке зондами, а проверке гораздо более совершенными, чем современные, телескопами и спектрометрами новых поколений.)

Это всё пока сливки. Несколько планет примерно земных габаритов в ЗО тусклых звёзд (понятно, что такие проще всего обнаружить). "Кеплер" был создан прежде всего для набора статистики. Понятно, что исследователям (и журналистам) хочется обратить на какие-то конкретные, особенно заманчивые системы. Но это на самом деле капля в море, до которой удалось дотянуться. Такого типа планет даже в нашем ближайшем окружении должны быть десятки и сотни, в том числе и у жёлтых карликов. Вопрос, конечно, в том, какая доля из теоретически жизнепригодных окажется реально таковыми. Я тут настроен довольно скептично. Но пока не будет спектров, говорить, в общем-то, не о чем.

[ВР]

Подставьте нулевую вероятность зарождения жизни - и будет вам счастье. Ведь, что на ноль не умножай будет ноль в результате.

Слава Одину! На Земле все-таки жизни нет, она тут не зародилась и не запанспермилась сюда.

[Rattus]

На Земле все-таки жизни нет, она тут не зародилась

Она тут не должна была зародиться. Это просто редчайшая статистическая флуктуация такая. "Чудо", если хотите. Вам именно об этом пытаются сказать, хотя Мы сам такую т.з. допрежъ не разделяю - её разделяют многие биологи и биохимики с мировым именем.