Выбор телескопа

[Maxxx]

Здравствуйте!!! Уважаемые любители астрономии. Мне необходима Ваша помощ при выборе первого телескопа, никак немогу опредилится ни  смаркой ни с видам телескопа ,бюджет до 5000 руб понимаю что это мало но больше пока позволить пемогу пока склоняюсь к 70 мм ,но какой помогите плиз.

[Алексей Юдин]

Да практически всё равно, китайские ахроматы в пластмассовых оправах в большинстве своём кривые, тестируйте по звезде конкретный экземпляр и при необходимости меняйте.
Есть рефлектор 767, он в принципе понадёжнее, но всё равно можно на астигматичную диагоналку нарваться.

Перед покупкой телескопа прежде всего необходимо знать, как выглядят кома, астигматизм и сферическая аберрация - уметь их выявлять в двухнедельный период, когда телескоп ещё можно сдать,ну и, разумеется, надо чтобы продавец позволял это удобно осуществить.

За 7 с небольшим уже есть SW1149EQ2 - это уже в значительной степени телескоп, подумайте о нём. Ну или Б/у ТАЛ-1 - лучший вариант, можно и менее 5 найти.

[Vlad1971]

Здравствуйте!!! Уважаемые любители астрономии. Мне необходима Ваша помощ при выборе первого телескопа, никак немогу опредилится ни  смаркой ни с видам телескопа ,бюджет до 5000 руб понимаю что это мало но больше пока позволить пемогу пока склоняюсь к 70 мм ,но какой помогите плиз.

Телескоп Synta Sky-Watcher BK 707AZ2  плюсы- труба хорошая и легко укладываетесь в свой бюджет ...минус азимутальная монтировка и кажется призма вместо диагоналки ....... Телескоп Synta Sky-Watcher BK 709EQ1   слегка за бюджет ( + 200 р )...экваториальная монтировка вроде плюс ,но слабенькая, поэтому лучше взять Телескоп Synta Sky-Watcher BK 709EQ2 ,но тысячи на 2 Вы уходите за бюджет.....во всех трёх случаях трубы одинаковые  и за свои деньги вполне приличные ...сам владел Synta Sky-Watcher BK 709EQ1...претензии были главным образом к хлипкой монтировке .....в общем аппертура 70 мм это тот самый минимум с которого стоит начинать и говорить о визуальных наблюдениях ....

[Diman]

"Б/у ТАЛ-1 - лучший вариант"
 
Согласен! Отечественный производитель.

[Провинциал]

Телескоп Synta Sky-Watcher BK 707AZ2

Поддерживаю. Модели, что пониже - ерунда. И азимутальная монтировка для начинающего - самое то.

[TM307]

Есть рефлектор 767, он в принципе понадёжнее, но всё равно можно на астигматичную диагоналку нарваться.

А что были такие жалобы? Там вроде и гтуться то особо нечему (стекло толстое у вторички , наклеено за одну точку и прижато лапкой, да и оправа у самого зеркальца металл. А так конечно114/900 по интереснее будет (если денег накопит и если место найдётся для него).

[Провинциал]

Рефлектор 76мм всёравно будет хуже рефрактора 70 мм. Количественные недостатки:
1. Центральное экранирование, думаю близкое к 10% по площади.
2. Коэфф. отражения зеркала в нём не более (а скорее всего менее) 90% и столько же у вторички. (итог 0,9³=0,73)
И качественные (для новичка немаловажные):
3. Зеркало хоть и маленькое, но тоже будет требовать юстировки.
4. В рефлектор не понаблюдаешь за земными объектами (т.к. получить "земное" изображение слишком геморно)

[Алексей Юдин]

Рефлектор 76мм всёравно будет хуже рефрактора 70 мм. Количественные недостатки:
1. Центральное экранирование, думаю близкое к 10% по площади.
2. Коэфф. отражения зеркала в нём не более (а скорее всего менее) 90% и столько же у вторички. (итог 0,9³=0,73)
И качественные (для новичка немаловажные):
3. Зеркало хоть и маленькое, но тоже будет требовать юстировки.
4. В рефлектор не понаблюдаешь за земными объектами (т.к. получить "земное" изображение слишком геморно)

Увы, все эти теоретические сравнения перечёркиваются одним грустным практическим фактом - реальный 70 мм рефрактор в пластмассовом китайском исполнении - как правило гoвнo, поэтому тут говорить об экранировании и коэффициенте пропускания не приходится - и по планетам будет плохо, и звёзды слабые пропадут из-за кривой оптики...

[Владимир ARS]

Все зависит от экземпляра.  Из трех 705 один оказался хорошим 
767 тоже разные, мне вот попался когда-то такой, который по планетам был лучше удачного 707 из синей серии.

Я за 707sw az2 с отбором по точке. Но тк пользователь новичок не сможет (да и проблем от комы не заметит без базы сравнения) можно брать первый попавшийся

[ROVIAN]

Все зависит от экземпляра.  Из трех 705 один оказался хорошим 
767 тоже разные, мне вот попался когда-то такой,

  Вот в том и вся проблема, что если их два вагона, то может и попадётся.

[Провинциал]

...все эти теоретические сравнения перечёркиваются одним грустным практическим фактом - реальный 70 мм рефрактор в пластмассовом китайском исполнении...

Если в пластиковом, то согласен. Но это уж совсем печаль...

[Владимир ARS]

Хм, ну все китайцы ахроматы sw до 102мм имеют именно уродско-пластиковую оправу.

[Провинциал]

Согласен, но оправа - ещё полбеды. Вот если в дудочке линзы пластиковые, то такой лучше вообще не брать. Весь интерес отобьёт.

[Denk36]

Согласен, но оправа - ещё полбеды. Вот если в дудочке линзы пластиковые, то такой лучше вообще не брать. Весь интерес отобьёт.

Пластиковые линзы в искателях и ЛБ к бюджетным дудкам стоят, объективы из стекла.

[Алексей Юдин]

Хм, ну все китайцы ахроматы sw до 102мм имеют именно уродско-пластиковую оправу.

Вот в том то и дело, что спор "рефрактор vs. рефлектор" происходит в бюджетном сегменте всего с 3-мя моделями - SW1021, 1201, 15012. Насчёт 709, 809, 909 и им подобным вопрос не стоит вообще - только рефлектор!