Естественные "искуственные звезды"

[Роман Макарчук]

Несложная комбинация (5 мвт с головой) лазерной указки (с хорошим коллиматором) и двух шариков (5 мм - 1 см) от шарикоподшипника (подсвечиваем указкой один шарик, а им засвечиваем второй) дают дифточку для практически любых любительских светосил/диаметров на комнатных расстояниях. Защитные очки обязательны!!! (Не смотри в лазер оставшимся глазом)

[CocteauTw]

В качестве искусственной звезды можно использовать искатель Red Dot. Размеры светящейся точки там менее 0.2 мм. Угловая величина такой точки с расстояния 42 метра будет равна 1 угловой секунде. С расстояния 100 метров - 0.4 угловых секунды.

[Kondrat]

А естественных звезд нет? Зачем тогда телескоп? Сейчас погода в большинстве регионов РФ не способствует развитию геморроя.

[-Dmitry-]

А я приклеил автомобильное панорамное зеркало за 100р. на стену соседнего дома и свечу на него светодиодным фонариком в 500 люмен- отличная звезда получается.

[kryptonik]

Интересно, на каком расстоянии телескоп «видит» такую звезду: на бесконечности, на расстоянии до дома, или на удвоенном расстоянии?

[-Dmitry-]

на расстоянии до дома

Выбираю этот вариант!

[kryptonik]

Тут дело в том насколько надо выдвигать фокусер при работе по искусственной звезде, по близкой его хода может не хватить.

[ysdanko]

В качестве искусственной звезды можно использовать искатель Red Dot. Размеры светящейся точки там менее 0.2 мм. Угловая величина такой точки с расстояния 42 метра будет равна 1 угловой секунде. С расстояния 100 метров - 0.4 угловых секунды.

И что, луч не расходится?

[VMatveev]

Можно к лазерной указке небольшой мощности прикрепить сильный объектив от микроскопа, типа ломовского 90х МИ. Попробовал так сделать - получается весьма яркая точечка. Правда, телескопа у меня нет, поэтому опробовать не на чем.

[CocteauTw]

В качестве искусственной звезды можно использовать искатель Red Dot. Размеры светящейся точки там менее 0.2 мм. Угловая величина такой точки с расстояния 42 метра будет равна 1 угловой секунде. С расстояния 100 метров - 0.4 угловых секунды.

И что, луч не расходится?

Конечно расходится! Не расходится только от источника расположенного на бесконечности - поэтому даже у света от естественной звезды есть расходимость

В случае расположения такого источника на расстоянии 50 м от объектива диаметром 100 мм получим отклонение падающего (сферического) волнового фронта от плоского +- 13 мкм (25 лямбда).

[ysdanko]

Конечно расходится! Не расходится только от источника расположенного на бесконечности - поэтому даже у света от естественной звезды есть расходимость

Не совсем правильно вас понял. Подумал, что вы собираетесь засветить искателем на стену соседнего дома...И пишете об этом пятне
А так да, у меня получалась приличная картинка от лазерной указки с небольшим отверстием, которая располагалась в 60м от инструмета.

[Philipp]

А я приклеил автомобильное панорамное зеркало за 100р. на стену соседнего дома и свечу на него светодиодным фонариком в 500 люмен- отличная звезда получается.

Интересно. А какое расстояние до соседнего дома? Виден ли зайчик от лазера на стене? И как фиксируете лазер?

[Забелин Илья]

Зачем лазер? Когерентность изучать? Точка отвратительная.
 Куда лучше светодиод, отражающийся от сферического выпуклого зеркала на расстоянии от 50 фокусных телескопа.

  С уважением Илья

[-Dmitry-]

Интересно. А какое расстояние до соседнего дома? Виден ли зайчик от лазера на стене? И как фиксируете лазер?

Я свечу ярким светодиодным фонариком, а не лазером. Расстояние метров 25, пятно света на таком расстоянии имеет диаметр около полуметра. Фонарик обычно ставлю на настольном фотоштативе на подоконник.

[Дмитрий Маколкин]

Интересно, на каком расстоянии телескоп «видит» такую звезду: на бесконечности, на расстоянии до дома, или на удвоенном расстоянии?

На расстоянии до дома плюс половина радиуса кривизны поверхности зеркала (примерно).
Зеркало строит мнимое изображение фонарика за собой. Это изображение мы и рассматриваем.

[kryptonik]

Мне как-то иначе представлялось. Если бы было просто плоское зеркало достаточного размера, то было бы удвоенное расстояние до соседнего дома. Если зеркало выпуклое, но мелкое, (шарик от подшипника) то, да расстояние до дома. А если выпуклое, но большое, почему оно не может хотя бы два расстояния до дома дать как плоское?

[ysdanko]

Мне как-то иначе представлялось. Если бы было просто плоское зеркало достаточного размера, то было бы удвоенное расстояние до соседнего дома. Если зеркало выпуклое, но мелкое, (шарик от подшипника) то, да расстояние до дома. А если выпуклое, но большое, почему оно не может хотя бы два расстояния до дома дать как плоское?

У елочноного шарика точка находится в его центре (если конечно принебречь не существенными деталями), ну а стало быть в грубом приближении ИЗ находится на том же расстоянии, что и телескоп от игрушки.
 

[Дмитрий Маколкин]

Мне как-то иначе представлялось. Если бы было просто плоское зеркало достаточного размера, то было бы удвоенное расстояние до соседнего дома. Если зеркало выпуклое, но мелкое, (шарик от подшипника) то, да расстояние до дома. А если выпуклое, но большое, почему оно не может хотя бы два расстояния до дома дать как плоское?

http://www.physics.ru/courses/op25part2/content/chapter3/section/paragraph2/theory.html