Помогите с выбором телескопа

[Gocha]

Фильтр для луны возьмите для начала - без него яркость луны будет глаза резать... Плёнка для солнца не так много стоит чтобы откладывать её покупку на потом (обязательно полноапертурная), фильтры цветные нужны, чтобы повышать контраст деталей на планетах - в принципе не горит, можно со временем их прикупить (многие их вообще не используют)... Дипскай фильтры тоже со временем...

[ft]

Плёнка для солнца

Только баадер астросолар.

фильтры цветные нужны, чтобы повышать контраст деталей на планетах

Можно и без них. Хорошие окуляры куда важнее купить сначала.

[Gocha]

Да, вполне - я к примеру их не использую...

[Dewyx]

Плёнка для солнца не так много стоит чтобы откладывать её покупку на потом (обязательно полноапертурная)

А почему именно полноапертурная?

[Gocha]

Для безопасности

[CTu4]

Изучал ссылки приведенные пользователем Gocha. Но там понял едва ли половину из-за специфического сленга.
Вроде понял,что для окуляров чем больше значение (чего?) в мм 3.5-50,тем шире обзор. Верно?
Если все верно,то подскажите какой набор окуляров (по мм,без конкретных марок) будет оптимальным для новичка?

[Marvin JK]

Присоединяюсь к вышепосоветованному - при указанном расположении и скромном бюджете https://astronom.ru/vcd-196-1-1165/goodsinfo.html - оптимальный вариант.

[Denk36]

Плёнка для солнца не так много стоит чтобы откладывать её покупку на потом (обязательно полноапертурная)

А почему именно полноапертурная?

Можно и не полноапертурный, 150мм-180мм на 200мм Ньютон достаточен. Но если будет ретрак, то обязательно плотный чехол между сдвижной и неподвижной частью трубы.

[Sergeу]

Можно и не полноапертурный, 150мм-180мм на 200мм Ньютон достаточен. Но если будет ретрак, то обязательно плотный чехол между сдвижной и неподвижной частью трубы.

Судя по своим наблюдениям Солнца через всю 200мм апертуру, могу сказать, что возможно полноапертурный фильтр даже хуже, чем меньший. Турбулит сильно, в том числе и в трубе.

[Gocha]

Изучал ссылки приведенные пользователем Gocha. Но там понял едва ли половину из-за специфического сленга.
Вроде понял,что для окуляров чем больше значение (чего?) в мм 3.5-50,тем шире обзор. Верно?
Если все верно,то подскажите какой набор окуляров (по мм,без конкретных марок) будет оптимальным для новичка?

В любом случае Вам нужен короткофокусный окуляр-планетник... В Вашем случае 3,5 мм наверное заглаза... Он даст увеличение около 343... Сомневаюсь, что на 2D будет всё красиво

[Gocha]

На добе даже при 343 вести планету весело будет, я уж молчу про 400х

[Denk36]

Изучал ссылки приведенные пользователем Gocha. Но там понял едва ли половину из-за специфического сленга.
Вроде понял,что для окуляров чем больше значение (чего?) в мм 3.5-50,тем шире обзор. Верно?
Если все верно,то подскажите какой набор окуляров (по мм,без конкретных марок) будет оптимальным для новичка?

В любом случае Вам нужен короткофокусный окуляр-планетник... В Вашем случае 3,5 мм наверное заглаза... Он даст увеличение около 343... Сомневаюсь, что на 2D будет всё красиво

Тут главное, чтобы атмосфера дала поставить такое увеличение, что бывает достаточно редко. А Луну можно и при увеличениях, больших 2D смотреть.

[Denk36]

На добе даже при 343 вести планету весело будет, я уж молчу про 400х

Без вопросов, вообще, особенно, если окуляр по-шире будет. Да оно и не нужно такое, 250х-300х хватит.

[Gocha]

На добе даже при 343 вести планету весело будет, я уж молчу про 400х

Без вопросов, вообще, особенно, если окуляр по-шире будет.

Как планетник ортоскоп лучше - а тут "пошире" не получится)

[Sergeу]

Как планетник ортоскоп лучше - а тут "пошире" не получится)

плано неплохи ! там поле заметно шире

[Gocha]

И имея 200 - миллиметровую апертуру потолком для планет делать увеличения 250-300 - как-то совсем грустно...

[CTu4]

То есть для наблюдения планет нужно 4.5-5мм это более менее понятно.
А из остального 9-35мм какой будет оптимальным? Понимаю,что все они для разных целей.
Но что можете посоветовать исходя из скопа доб 8" и нулевого опыта ?

Из представленных марок для себя отметил Deepsky ED и Explore Scientific 82

[Denk36]

На добе даже при 343 вести планету весело будет, я уж молчу про 400х

Без вопросов, вообще, особенно, если окуляр по-шире будет.

Как планетник ортоскоп лучше - а тут "пошире" не получится)

Смотрели в Наглер, изображение как слеза младенца, в Плано, так же как и ортоскоп, ортоскопами на Добе, особенно короткими делать нечего, КК 6мм терпимо.

[Denk36]

И имея 200 - миллиметровую апертуру потолком для планет делать увеличения 250-300 - как-то совсем грустно...

Более того, имея и 300мм и 400мм в нашем астроклимате это увеличение и будет самым ходовым.

[Sergeу]

ортоскопами на Добе, особенно короткими делать нечего, КК 6мм терпимо.

в-принципе да. Но мне например, вполне неплохо наблюдать с 4мм КК. Это зависит от опыта, аккуратности, желания наблюдать, механики монтировки....