Осторожно - китайские астробинокуляры!!!

[Алексей Юдин]

Прямо не измерял пока, но раз 23 мм и 20х, то где-то 460 мм.

[kluck]

Вот интересно, присутствуют подобные косяки у Garrett ов, внешне они клоны, хотя экстерьер у Гарета даже по фоткам явно круче.

[Оверин Дмитрий]

С специалистом поговорил - да, действительно, клоны имеют такие косяки. Советует японские Мяучи - но они по 2.000 стоят.

[Chugush]

А ежели влупить хорошие окуляры, скажем, паноптики 100-градусные?.. Как на Ваш взгляд, толк будет?

[Алексей Юдин]

Паноптиков 100-градусных нет, только 68.

А так - я и собираюсь это сделать, поставить пару Meade 34-68, только призмы надо выкидывать, ставить Матсумоту. А это значить перетачивать проставку для устранения сферы от призм, хромокоррекция уйдёт, ну и возможно Барлоу подвину чтобы не диафрагмировала.

[Владимир Николаевич]

Паноптиков 100-градусных нет, только 68.

А так - я и собираюсь это сделать, поставить пару Meade 34-68, только призмы надо выкидывать, ставить Матсумоту. А это значить перетачивать проставку для устранения сферы от призм, хромокоррекция уйдёт, ну и возможно Барлоу подвину чтобы не диафрагмировала.

Ну у тебя же пож Мацумото лет 6 уже две трубы 152\990 лежат! Что процесс то тормозит??? Тут же не проще будет а выход "0" и хропокорекция без призм уйдет в ....

[Алексей Юдин]

Ну у тебя же пож Мацумото лет 6 уже две трубы 152\990 лежат! Что процесс то тормозит??? Тут же не проще будет а выход "0" и хропокорекция без призм уйдет в ....

Процесс идёт - "недавно", вон у Лёвина зеркала купил. Будет всё, Володь, просто времени не хватает.

[kup]

Мдя... У меня давно уже свербит в ж..одном месте- разобрать Скаймастер 15*70 (хотя жалко) и присобачить объективы вплотную. На корму жестко поставить две 90-градусные призмы с крышей ( имеются) и дополнить это двумя 13 Этосами в перспективе( 1 надо докупить), или парочкой шириков, ES. Расстояние между глаз 74 мм. Должно хватить впритык, тем более в темноте . Потерь минимум, поля максимум. Можно и 80мм Ахро объективы поставить. Если спилить мм по 7 по краям, в светосиле особых потерь не будет.. Ну а с призмами Мацумото, это мечта. Пока вывод один, дороговаты еще бины с изломами, а если дешевы , то г-но.

[Владимир Николаевич]

Ну у тебя же пож Мацумото лет 6 уже две трубы 152\990 лежат! Что процесс то тормозит??? Тут же не проще будет а выход "0" и хропокорекция без призм уйдет в ....

Процесс идёт - "недавно", вон у Лёвина зеркала купил. Будет всё, Володь, просто времени не хватает.

Про отсутствие времени не поверю... На гулянки есть, а на дело нет. Посиди дома одну субботу-воскресенье, встань пораньше - глядишь процесс и пойдет!

[Nikitos1]

Вы изначально неправильно приписали этот девайс к астробинокулярам. Где то сказано что это именно астробинокуляр?   Похоже, что этот бинокуляр китайцы делали для стационарного визуала днем, на наблюдательных площадках. Им даже в голову не пришло просветлять призмы.
 В качестве обзорника на наблюдательной площадке он будет выгодной покупкой для разного рода туристических фирм , музеев под открытым небом и тд. А содрали с астробинокля, видимо из того что первым подвернулось под руку.

[Алексей Юдин]

Просветление не только повышает светопропускание, но и увеличивает контраст, это не менее важно. Поэтому тут налицо банальная экономия, в надежде что многие не будут разбирать бинокль, внешне кажущийся хорошо просветлённым.

[Alex Ch]

Просветление не только повышает светопропускание, но и увеличивает контраст, это не менее важно. Поэтому тут налицо банальная экономия, в надежде что многие не будут разбирать бинокль, внешне кажущийся хорошо просветлённым.

Алексей, а фото этого бинокуляра изнутри случайно не сделал, интересно было бы посмотреть на такое чудо китайской промышленности? Однозначно сделаны они были опытными экземплярами, отрабатывалась дешевая схема, не просто так появлялись объявы на "али" про "Garrett" по весьма низкой цене. Обычный китайский пром. шпионаж.

[Алексей Юдин]

Тут никакой упрощёнки - всё по-взрослому, но "с хоботком". Экономия на призмах - это вообще смех!

[Nikitos1]

Экономия на призмах - это вообще смех!

Наверное не стоит преувеличивать "потери", во всех смыслах. Визуально это вряд ли будет заметно, в т.ч. и контраст.
 Насколько знаю, многослойное просветление делается под конкретную оптику - там, толщина слоя, состав и тд. Но что за просветление нанесено на подобные поделки и просветление ли это вообще?
 Однослойное еще куда ни шло, не сложно сделать. Но многослойное -  это полосы пропускания и тд, поэтому проще его "сымитировать". Так что может не стоит расстраиваться по поводу отсутствия просветления на подобных вещах?
"Как функционирует просветляющее покрытие?
 В основе действия просветляющих покрытий лежит явление интерференции световых волн. Конструкция покрытия, то есть его толщина и показатели преломления слоев покрытия, подбирается таким образом, чтобы световые волны, отражающиеся от обеих его поверхностей, имели разность хода в половину длины волны; кроме того, эти волны должны быть одинаковыми по амплитуде и длине. В таком случае отраженные волны интерферируют и гасят друг друга. Правильно подобранное просветляющее покрытие резко уменьшает отражение от обеих поверхностей линзы и увеличивает ее светопропускание."

[Алексей Юдин]

Экономия на призмах - это вообще смех!

Наверное не стоит преувеличивать "потери", во всех смыслах. Визуально это вряд ли будет заметно, в т.ч. и контраст.
 Насколько знаю, многослойное просветление делается под конкретную оптику - там, толщина слоя, состав и тд. Но что за просветление нанесено на подобные поделки и просветление ли это вообще?
 Однослойное еще куда ни шло, не сложно сделать. Но многослойное -  это полосы пропускания и тд, поэтому проще его "сымитировать". Так что может не стоит расстраиваться по поводу отсутствия просветления на подобных вещах?

Вы какого-то извращённого мнения о китайцах. Типа "белые всё могут за большие деньги, а китайцы - нет!" На самом деле, оптические покрытия - это хоть и с долей алхимии, но вполне себе ремесло. И никаких проблем с современным оборудованием у китайцев, занимающихся массовым производством, нет. У них на дешёвой масовой оптике массово используются высококачественные просветления, почти ничего не стоящие на потоке. Пример простейший - очковые линзы с их качественным и прочным просветлением и совершенно копеечной себестоимостью. И под конкретное стекло тоже никаких проблем - делается расчёт, настраивается установка. Тут главное - массовость, чтобы избегать переналадок и грузить большую камеру полностью.
"Имитировать" многослойку невозможно - опытный глаз видит и цвет, и интенсивности бликов, особенно в сравнении с образцами.

А потери я расписал выше - 30% суммарно на диафрагмировании и непокрытых поверхностях. Конечно это весьма заметно - это уничтожает сам смысл рефракторного бинокля, уравнивая его по светопропусканию с нехитрым Ньютоном без улучшений!

[Nikitos1]

Я сейчас конкретно об этом экземпляре, не о всей китайской оптике. Заводы то разные. Честные и нечестные. Ну, насчет простоты и массовости - напылить  15 слоев с разными показателями преломления и точно выверенной толщиной слоя, это не поле перейти. Это недешево и непросто. Т.е. получается , один и тот же производитель точно выверяет показатели преломления на уровне нм но при этом применяет диафрагмирование или забывает прикрутить болт.

"Имитировать" многослойку невозможно - опытный глаз видит и цвет, и интенсивности бликов, особенно в сравнении с образцами.

http://daypic.ru/about-all/116886     

[Алексей Юдин]

Про фальшивые яйца читал очень давно. Как большой любитель яиц с интересом бы попробовал, думаю без проблем отличил бы.

Насчёт просветления же у меня сомнений нет - сравниваю, отличаю. Та жирнота, которую Вы добавили в свой предыдущий пост, просто выдаёт в Вас боящегося профана - для любого нормального любителя астрономии это хорошо известные вещи, входящие в круг общей технической эрудиции.

И да, 15 слоёв для визуальной оптики не нужны - в большинстве применений хватает 3-х!

[Nikitos1]

Про фальшивые яйца читал очень давно. Как большой любитель яиц с интересом бы попробовал, думаю без проблем отличил бы.

Внешне они практически не отличаются от настоящих

Та жирнота, которую Вы добавили в свой предыдущий пост, просто выдаёт в Вас боящегося профана - для любого нормального любителя астрономии это хорошо известные вещи, входящие в круг общей технической эрудиции.

И именно эта эрудиция видимо помогла вам взять этот бинокуляр, профаном оказали вы.

И да, 15 слоёв для визуальной оптики не нужны - в большинстве применений хватает 3-х!

Многослойное просветление - это когда много слоев. 3х слойное просветление нельзя назвать честным МС

[Алексей Юдин]

Многослойное просветление - это когда много слоев. 3х слойное просветление нельзя назвать честным МС

Ага, начинается пурга с форумов фотографов. Первое апреля прошло! И если говорить здраво, применительно к объективам бинокуляров, о чём мы говорим сейчас, то 3-х слойка для визуала более чем достаточна.

И уж, разумеется, 3-х слойка - это полноценное многослойное просветление, достаточно глянуть на графики:

[Белозерцев Павел]

Просветление не только повышает светопропускание, но и увеличивает контраст, это не менее важно. Поэтому тут налицо банальная экономия, в надежде что многие не будут разбирать бинокль, внешне кажущийся хорошо просветлённым.

Если бы в России были бы фирмы, которые бы разбирали бы их, и всю необходимую оптику просветляли, а потом собирали обратно. Получился бы астробиноклик.