Вот толковый фокусер - FLI ATLAS отдыхает?

[Anton]

С виду железяка PlaneWave добротная, только для FSQ106/SBIG11000 это перебор, ИМХО.

Конечно перебор. На FSQ и Клемента вполне достаточно.
Просто недавно открыл для себя относительно большие телескопы (20" Planewave CDK) и пошел на сайт взглянуть на подробности и увидел там в аксессуарах этот мегафокусер.

[Anton]

бывает что в борьбе за широкое поле получается очень короткий задний отрезок , фокусер просто некуда вставить , вот и приходится извращаться .

Мне бы послушать тех,  кто за такое поле борется,  а как они его реально используют.  Что оно им реально дало?

Если так рассуждать, то, вообще, зачем за качество оптики бороться?
АПО коррекция, что она реально дает? Даже коррекция сферички в дублете, что она дает?
Да ничего. Подумаешь по полмиллиметра звезды, в конце концов что-то же видно, Галилей не особо этим парился, разглядывая Юпитер итп.

[Дмитрий Иванов]

Вобщем, запостил ты, Серёга, чертежи не в  тот форум! На чипмейкере ботангов относительно поменьше, и есть с кем пообсуждать. Здешнее болото только скайвотчер возбуждает.

[Anton]

Здешнее болото только скайвотчер возбуждает.

Нее, здесь рулит левенЧук. 

[Diskus]

Пусть ботаны хоть краем глаза посмотрят на настоящую технику 
Загибается форум в техническом плане

[andreichk]

Пусть ботаны хоть краем глаза посмотрят на настоящую технику 
Загибается форум в техническом плане

наступает эпоха торгашей и малограмотных критиканов....

[angelsky]

Все фокусеры фигня .
На настоящем пацанском телескопе должно фокусировать ГЗ , огромным фокусером на всю апертуру  по типу Клемента .
Скоро покажу в металле .

Скоро и я такое покажу в металле!
Будьмо))

Такие схемы применимы и возможно даже идеальны, но корректны будут только в однозеркальных системах без вторичного зеркала.Когда в главном  фокусе находится сама камера . В остальных случаях, настолько насколько будет изменятся расстояния ГЗ от диагонального, настолько будет и изменятся поле зрения без веньетирования.Как в + так и в -. Если даже в плюс, то  ЦЭ нерационально. Если в -, то тоже плохо.

[Anton]

Такие схемы применимы и возможно даже идеальны, но корректны будут только в однозеркальных системах без вторичного зеркала.Когда в главном  фокусе находится сама камера . В остальных случаях, настолько насколько будет изменятся расстояния ГЗ от диагонального, настолько будет и изменятся поле зрения без веньетирования.Как в + так и в -. Если даже в плюс, то будет возрастать ЦЭ. Если в -, то тоже плохо.

Сразу видно - специалист. А вы все ботаны со своими клементами.

[angelsky]

А причем тут клемент? Тут дело в изменении расстояния отГЗ до ДЗ.Соответственно будет меняться вынос за трубу. При выносе в бОльшую или меньшую сторону нерационально иметь одинаковый размер вторички.

[Anton]

Тут дело в изменении расстояния отГЗ до ДЗ.Соответственно будет меняться вынос за трубу.
При выносе в бОльшую или меньшую сторону нерационально иметь одинаковый размер вторички.

Ух ты! Правда что-ли?
"А мужики то не знают" (с).
Требуйте к каждому телескопу с фокусировкой ГЗ набор вторичных зеркал с шагом в полградуса температуры окружающей среды!

Серег, слабо замутить вторичку переменного диаметра? 

[angelsky]

Требуйте к каждому телескопу с фокусировкой ГЗ набор вторичных зеркал с шагом в полградуса температуры окружающей среды!

Серег, слабо замутить вторичку переменного диаметра? 

Жестоко 

[Diskus]

Ботанов и визуалистов с их затычками от пыли в виде окуляров , эта тема не касается .
Только астрофото .
А что нужно астрофотографу ... чтоб фокус не убегал и поле не перкашивалось от десятков килограмм аппаратуры

[Yuri P.]

Это не вторичка , это ГЗ 

Сергей, если это главное, где отвестие или фокус Несмита?

[Дмитрий Иванов]

Это не вторичка , это ГЗ 

Сергей, если это главное, где отвестие или фокус Несмита?

Это ньютон. На худой конец - парабола с фокусом, так скть, - прямом (ым).

[Yuri P.]

Это ньютон.

- я вроде не жираф  но долго доходило, что Исаак может быть тоже астрографом 

[Diskus]

Это не вторичка , это ГЗ 

Сергей, если это главное, где отвестие или фокус Несмита?

Это зеркало  Манжена , в данном случае .
Такая-же схема и для параболических , гиперболических астрографов как с выносом фокуса из трубы  , так и прямофокусных.
Для кассергрено-подобных приводной винт смещается в сторону .

[ROVIAN]

Это ньютон.

- я вроде не жираф  но долго доходило, что Исаак может быть тоже астрографом 

А что, только Ричи и ШК ? 

[Tvi.dubna]

Пусть ботаны хоть краем глаза посмотрят на настоящую технику 
Загибается форум в техническом плане

наступает эпоха торгашей и малограмотных критиканов....

Ошибаешься! Она уже давно наступила... барыги правят миром!

[Yuri P.]

Это ньютон.

- древние в Ньютонах двигали вторичку с окулярным узлом - нужны только две направляющие и винт.

[VD]

Это ньютон.

- древние в Ньютонах двигали вторичку с окулярным узлом - нужны только две направляющие и винт.

Правильно.  Но современные мехпроизводители хотят впарить как можно больше ненужной работы.