О возможности существования внеземной жизни

[Андрей Курилов]

есть обитаемые экзапланеты? Да - покажите. Хотя бы атмосферу с балмером (или лайманом) оксигена.

Вы не ответили на вопрос - почему это требуется (намеренно не ответили?).
Ведь нужно как-то доказывать что таких планет не может быть, нежели что такие планеты есть. А они определённо есть и пока что ни малейшего основания для "редкости" землеподобных планет не было высказано.

[Olweg]

Планетные системы повсеместны, и планеты в них распределяются по широкому диапазону орбит и радиусов - это факт, а не выводы ангажированных учёных.

это предвзятая трактовка наблюдательных данных, а не факт.
факт будет тогда, когда будут детальные фото.

Наблюдаемое распределение планет по периодам и радиусам - это уже факт, а никак не трактовка. Хотя окончательные коэффициенты будут ещё уточняться, конечно, особенно для малоразмерных и долгопериодичных планет. Ну а о фото в обозримом будущем речи не идёт. На данный же момент, при текущем состоянии наблюдательной техники, факты говорят в пользу существования землеподобных планет.

[vika vorobyeva]

Olweg, awsislemse, не надо кормить тролля. При желании Andrew Gontchev самостоятельно ликвидирует пробелы в своих знаниях.

Возвращаемся к теме.

[Андрей Курилов]

Хотя окончательные коэффициенты будут ещё уточняться, конечно, особенно для малоразмерных и долгопериодичных планет.

И то, после какого-то там знака после запятой...
Вообще вы уже ответили на вопрос достаточно ёмко и далее обсуждать смысла более нет.

[Andrew Gontchev]

Вы не ответили на вопрос - почему это требуется (намеренно не ответили?).
Ведь нужно как-то доказывать что таких планет не может быть, нежели что такие планеты есть. А они определённо есть и пока что ни малейшего основания для "редкости" землеподобных планет не было высказано.

Вы мне предлагаете доказывать факт несуществования внеземной жизни? См. картинку, планет "земного" типа с периодом обращения более 60 суток нет. Или не наблюдается.  Может потому, что нет средств наблюдения/накопленных данных, а может просто нет в природе. Вопрос открыт, спорить не о чем.

[Андрей Курилов]

Вы мне предлагаете доказывать факт несуществования внеземной жизни?

Нет, здесь вы переврали мои слова.

См. картинку, планет "земного" типа с периодом обращения более 60 суток нет. Или не наблюдается.

Я тоже могу взять картинку за 91-й год и утверждать на основании её, что планет таких не видно на ней. В то время как аналоги Земли уже были приведены здесь. Так что свою картинку оставьте себе.
И ещё забавно - на 60 сут. там и вовсе ось заканчивается. "Планета Земля не поместилась в мой объектив - поэтому её не существует"

[Andrew Gontchev]

В то время как аналоги Земли уже были приведены здесь.

Аналог Земли: по массе, сидерическому периоду и спектральному классу родительской звезды одновременно?

[Андрей Курилов]

Аналог Земли: по массе, сидерическому периоду и спектральному классу родительской звезды одновременно?

Вы уже наверное 10й раз так перескакиваете, а я уже раз 10 одёргивал. Вы оппонента совсем за болвана держите и думаете что я поведусь на эти демагогические уловки?

Влияние спектрального класса и сидерического периода на возникновение жизни примерно такое же, как влияние цвета трусов на текущую погоду. Посему это ни малейшего отношения к делу не имеет.

[Andrew Gontchev]

Вы уже наверное 10й раз так перескакиваете, а я уже раз 10 одёргивал. Вы оппонента совсем за болвана держите и думаете что я поведусь на эти демагогические уловки?

Влияние спектрального класса и сидерического периода на возникновение жизни примерно такое же, как влияние цвета трусов на текущую погоду. Посему это ни малейшего отношения к делу не имеет.

Спокойно.
Лучше сами подумайте как будет идти фотосинтез на планете у красного карлика, кроме того КК очень нестабильны (периодические мощные пыхи).
Фотосинтез требует УФ, а его в спектре излучения КК нет (см. спектр ЧТ) - это к вопросу о цвете трусов.

[Проходящий Кот]

Вы уже наверное 10й раз так перескакиваете, а я уже раз 10 одёргивал. Вы оппонента совсем за болвана держите и думаете что я поведусь на эти демагогические уловки?

Влияние спектрального класса и сидерического периода на возникновение жизни примерно такое же, как влияние цвета трусов на текущую погоду. Посему это ни малейшего отношения к делу не имеет.

Спокойно.
Лучше сами подумайте как будет идти фотосинтез на планете у красного карлика, кроме того КК очень нестабильны (периодические мощные пыхи)

У нас здесь для этого целая тема есть. Возможно правда,  уже опустилась....

[Андрей Курилов]

Лучше сами подумайте как будет идти фотосинтез на планете у красного карлика, кроме того КК очень нестабильны (периодические мощные пыхи).
Фотосинтез требует УФ, а его в спектре излучения КК нет (см. спектр ЧТ)

Тут я могу посоветовать только подучить матчасть, чтобы не городить более такой ерунды.

[Andrew Gontchev]

Лучше сами подумайте как будет идти фотосинтез на планете у красного карлика, кроме того КК очень нестабильны (периодические мощные пыхи).
Фотосинтез требует УФ, а его в спектре излучения КК нет (см. спектр ЧТ)

Тут я могу посоветовать только подучить матчасть, чтобы не городить более такой ерунды.

И в чем же Вы усматриваете мою ошибку? Конкретно?

[Андрей Курилов]

И в чем же Вы усматриваете мою ошибку? Конкретно?

Для возникновения жизни фотосинтеза не требуется. Лекцию на эту тему здесь читать вам не станут - смотрите соседние темы. Про жизнь у красных карликов также есть длиннющая тема.

[Andrew Gontchev]

 

Для возникновения жизни фотосинтеза не требуется.

Позвольте узнать, а откуда возьмется кислородная атмосфера? Цианобактерии? Так они тоже работают оксигенным фотосинтезом. Синий свет им нужОн.

[L_Pt]

И в чем же Вы усматриваете мою ошибку? Конкретно?

Фотосинтез не требует ультрафиолета.


680 нм вполнедостаточно.

[Андрей Курилов]

Фотосинтез не требует ультрафиолета.

Да погодите вы, сначала надо объяснить оппоненту, что фотосинтеза вообще не требуется. Не ведитесь на эти демагогические уловки. Иначе в следующий раз А. Гончев предъявит вам требование плазменного телевизора и чёрной икры на ужин как необходимого критерия для жизни.

Позвольте узнать, а откуда возьмется кислородная атмосфера?

Кислородная атмосфера также не требуется для возникновения жизни. Вы (намеренно?) смешиваете возникновение жизни ВООБЩЕ и наличие условий для конкретно земной жизни. Это разные вещи. Жизнь на Земле возникла в условиях отсутствия кислорода и без участия всякого фотосинтеза.

[Andrew Gontchev]

680 нм вполнедостаточно.

Ничего подобного! Нет пигмента 680нм (темно-красного) в растительности. Есть зеленый = 500 с небольшим нм.

[Andrew Gontchev]

Кислородная атмосфера также не требуется для возникновения жизни. Вы (намеренно?) смешиваете возникновение жизни ВООБЩЕ и наличие условий для конкретно земной жизни. Это разные вещи. Жизнь на Земле возникла в условиях отсутствия кислорода и без участия всякого фотосинтеза.

А, Вы считаете что жизнь именно возникла сама по-себе и именно на Земле? Чем тогда опровергните обилие разных геномов? Тем, что каждый геном на Земле возникал сам и так много раз подряд и независимо?

[Андрей Курилов]

[Andrew Gontchev]

What comes next?