Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: О возможности существования внеземной жизни  (Прочитано 42695 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн idris

  • *****
  • Сообщений: 1 072
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от idris
Вот тут схема облака в разрезе

www.cosmos-journal.ru/elements/%D0%9E%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%BE_%D0%9E%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0/

Вроде как сфера.

Оффлайн alexday457

  • ****
  • Сообщений: 393
  • Благодарностей: -12
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от alexday457
Наша цивилизация не эфективна её следует уничтожить >:D >:D >:D >:D >:D
« Последнее редактирование: 22 Дек 2013 [23:17:46] от alexday457 »


Оффлайн СССР

  • *****
  • Сообщений: 1 144
  • Благодарностей: 36
  • .
    • Сообщения от СССР
Вот тут схема облака в разрезе

www.cosmos-journal.ru/elements/%D0%9E%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%BE_%D0%9E%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0/

Вроде как сфера.
Судя по этой картинке в эклиптике больше мусора..

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 440
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Наша цивилизация не эфиктивна её следует уничтожить >:D >:D >:D >:D >:D
Веревка и мыло всегда в вашем распоряжении. Только молча....

Оффлайн Андрей Курилов

  • *****
  • Сообщений: 7 392
  • Благодарностей: 169
  • homo homini lupus est
    • Сообщения от Андрей Курилов
Судя по этой картинке в эклиптике больше мусора..
Для долгопериодических комет наблюдается обратная картина.

Оффлайн idris

  • *****
  • Сообщений: 1 072
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от idris
Оказывается кометы, даже кометные пояса у других звезд уже вполне четко обнаруживаются.

http://compulenta.computerra.ru/universe/astronomy/10010668/


Оффлайн незлой

  • *****
  • Сообщений: 19 660
  • Благодарностей: 523
  • философ-экспериментатор
    • Сообщения от незлой
у харитоноффа вышел хороший обзор обнаруженных в зоне жизни экзопланет.

у меня нет ответов.
но есть интересные, порой, вопросы.

Оффлайн Arton

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 027
  • Благодарностей: 32
    • Сообщения от Arton
Оказывается кометы, даже кометные пояса у других звезд уже вполне четко обнаруживаются.
Речь о ФОМАЛЬГАУТЕ.
Причем картина образования этой системы звезд явно не вписывается в русло типичного звездообразования. Так, что говорить о типичности комет (и астероидов) в экзопланетных системах еще явно преждевременно.

Оффлайн Андрей Курилов

  • *****
  • Сообщений: 7 392
  • Благодарностей: 169
  • homo homini lupus est
    • Сообщения от Андрей Курилов
Речь о ФОМАЛЬГАУТЕ.
Причем картина образования этой системы звезд явно не вписывается в русло типичного звездообразования
Вообще-то обнаружение комет и пылевых дисков у других звёзд - явление достаточно типичное.

Оффлайн idris

  • *****
  • Сообщений: 1 072
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от idris
Вот работа по Марсу
http://compulenta.computerra.ru/universe/explore/10010695/
Предполагают активную динамику процессов под поверхностью. Соответственно условий для длительного сохранения льда под поверхностью становится все меньше. Но лед то есть.

вот интересно есть ведь версия о привносе воды на Землю кометами. А чем марс хуже? В этой связи интересно когда могла упасть на Марс последняя комета?


Следами которой и является вода, которую находят под поверхностью и шансы которой сохраниться там миллиарды лет кажутся ну очень призрачными.

Оффлайн bob

  • *****
  • Сообщений: 32 032
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Околоюмористическая фантастика, которая, наверное, будет интересна любителям тематики ВЦ:
http://compulenta.computerra.ru/universe/SETI/10008698/
(Итоги года в области разрешения/неразрешения "парадокса" Ферми.)

Оффлайн vika vorobyevaАвтор темы

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 8 913
  • Благодарностей: 700
    • Сообщения от vika vorobyeva
    • Записки Вики Воробьевой
Околоюмористическая фантастика, которая, наверное, будет интересна любителям тематики ВЦ:
http://compulenta.computerra.ru/universe/SETI/10008698/
(Итоги года в области разрешения/неразрешения "парадокса" Ферми.)

Цитата из статьи:
Цитата
Даже в самом умеренном случае движения со скоростью в 50% от световой...
:D

Дальше можно не читать.
я не заметила момента
когда мой замок из песка
стал превращаться в криворожский
железорудный комбинат

Оффлайн Митрич

  • *****
  • Сообщений: 2 624
  • Благодарностей: 157
  • Я люблю астрономию. Причём бескорыстно!
    • Сообщения от Митрич
bob
Что то косяков многовато для научной статьи. Например, о влиянии расширения Вселенной при полете к туманности Андромеды. Или о рое Дайсона над полярными областями Солнца.
Начинаю понимать, почему Иван Ефремов в "Туманности Андромеды" единственным отрицательным героем вывел именно астронома(Пура Хисса).

С точки зрения пасущегося барана мясокомбинат - очень смешная конспирология.

Оффлайн Нихилант

  • ***
  • Забанен!
  • Сообщений: 109
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Нихилант
Околоюмористическая фантастика, которая, наверное, будет интересна любителям тематики ВЦ:http://compulenta.computerra.ru/universe/SETI/10008698/(Итоги года в области разрешения/неразрешения "парадокса" Ферми.)
Старье. Еще в летом запостили. На этом форуме уже публиковали.

Оффлайн Algierd

  • **
  • Сообщений: 73
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Algierd
      Солнце всё-таки имеет специфическую особенность, не обнаруженную пока ни у одной другой звезды. Это большой дефицит неона. поскольку проблема считается узкоспецифичной и в России ей не занимаются, на русском языке о ней, по-видимому, имеется единственное упоминание:
Весьма интересный момент! Ознакомился с вашей теорией образования СС, теперь понятно почему наша система этакий "уникум" среди космоса :)

Ув, Крупин! Появились ли какие-то более новые материалы по теме, 4 года спустя?
« Последнее редактирование: 06 Апр 2017 [11:05:19] от Algierd »
Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого. Сократ

Шамиль Байгильдин

  • Гость
А возможна ли жизнь в центральной части галактики, там где яркое утолщение/уплотнение? В условиях близости к СМЧД, в условиях меньших расстояний между звездами. И насколько там будет дискомфортно человеческому глазу, там будет так ярко что начнутся проблемы со зрениям, или быстренько дойдет до слепоты? Спрашиваю просто из праздного интереса.

Оффлайн -Юрий-

  • *****
  • Сообщений: 9 295
  • Благодарностей: 224
  • Попытка - первый шаг к провалу.
    • Сообщения от -Юрий-
насколько там будет дискомфортно человеческому глазу
Это нам издалека кажется яркое центральное ядро Галактики, а прилетишь туда, окажется что и не очень ярко. Вот как облака - издалека кажется плотной и густой массой, а окажись внутри - обыкновенный туман с видимостью в несколько десятков метров.
Но если даже и будет там сильное освещение для нас, то для местных жителей, которые сформировались в той среде, будет нормально. У нас на Земле и то существует жизнь в местах с очень большой разницей освещения. Есть дневные, есть ночные животные. Есть глубоководные рыбы, где по нашим меркам вообще сплошная темень.
Надо очень много знать, чтобы понять своё невежество.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 440
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Проблемы начнутся , если звезды будут менее чем в световом годе от планеты.
А так будет всего лишь более яркое ночное небо.
А днем любые звезды, кроме центральной, будут максимум как Луна днем.....

Оффлайн Андрей Курилов

  • *****
  • Сообщений: 7 392
  • Благодарностей: 169
  • homo homini lupus est
    • Сообщения от Андрей Курилов
Это нам издалека кажется яркое центральное ядро Галактики
Только на фоточках с выкрученной яркостью. Мы ядро своей Галактики еле видим на небе со стороны. На самом деле т.н. поверхностная яркость ядра Галактики очень низка для человеческого глаза. Глазом увидеть галактики такими, какими они бывают на снимках например т. им. Хаббла, никак не получится.

Оффлайн P.V.Koroliov

  • ****
  • Сообщений: 421
  • Благодарностей: 14
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от P.V.Koroliov
Я водная шовинистка и думаю, что в неполярном жидком метане ничего похожего на жизнь водиться не может
Объясните, пожалуйста, ваши взгляды на проблему того, из чего может состоять живое. Углеродный шовинизм вам свойственен?  :) Если в вашей фантастике хоть чуточку отражены ваши взгляды на эту проблему, то выводы сделать сложно: и "любовь к углероду" чувствуется  и допускаются какие-то не углеродные формы жизни.  :)

Выдумал А. Азимов разные «химии жизни»:
1) фторсиликоны, фон — фторсиликоны;
2) фторуглероды, фон — жидкая сера;
3) нуклеиновые кислоты и белки на основе кислорода, фон — вода
4) нуклеиновые кислоты и белки на основе азота, фон — аммиак;
5) липиды, фон — жидкий метан;
6) липиды, фон — жидкий водород.
 https://www.litmir.me/br/?b=238344&p=14

И не поймёшь, то ли всерьёз, то ли шутит так... Если неполярные растворители отпадают, то...   
 
« Последнее редактирование: 20 Фев 2022 [01:25:18] от P.V.Koroliov »
Можно побиться об заклад, что всякая широко распространенная идея, всякая общепринятая условность есть глупость, ибо она принята наибольшим числом людей. (Себастьен-Рош Николя де Шамфор, 1741-1794)