MEADE на продажу.

[Max_canaryskies]

Ну а телескопы востребованный в кризисы товар? Скорее всего все-таки эти вещи покупают или фанаты своего дела, каких не много, либо в последнюю очередь, когда уже все есть. И скорее покупка телескопа в кризис является наименее приоритетной из всех затрат домохозяйства.
Ну, а еще, были помощники сдутия. Про них официальные источники умалчивают.

А мне вот интересно, что случилось с МИД осенью 2000-го когда их акции просели  с 700 баксов до 100   
Неужели МИД использовался как "дотком" для накачки пузыря, который громко лопнул (судя по тренду так оно и было)? 
И что произошло в 2008, когда их акции упали с 30 баксов до 3? Тоже МИД играл роль пузыря, хотя пика и не было....он просто на сей раз тихо сдулся до 3 баксов?    Мда

Просто не совсем понятно, почему МИД вел себя как "пустышка" в обоих кризисах, ведь он реально производит материальную продукцию, которая пользуется все таки каким-никаким но спросом.

http://finance.yahoo.com/echarts?s=MEAD+Interactive#symbol=mead;range=my;compare=;indicator=volume;charttype=area;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=off;source=undefined;

[blackhaz]

ИМХО не так сильно здесь важно востребованы или не востребованы телескопы. Акции были сильно переоценены во время доткома. Или там реально были какие-то инновации в период с 1999 до середины 2000, который объясняют надувание до 700? Если пузырьную аномалию из графика убрать, то получается, что Мид плавно развернулся и покатился вниз.   

[locman]

Вот и настало покупать последние мексиканские МИДы , а то только китаезные будут!

[leviathan]

Вот и настало покупать последние мексиканские МИДы

А они до 14" и не ACF были ?

[Max_canaryskies]

Да никаких особых инноваций не было. Просто инвесторы через фонды вкладывали совершенно неразумные суммы денег в любой красиво выглядящий хайтек, не особо вникая в суть вопроса, но сейчас эти времена позади и уже насовсем. Научились.

[Pafnutiy]

Ну а телескопы востребованный в кризисы товар? Скорее всего все-таки эти вещи покупают или фанаты своего дела, каких не много, либо в последнюю очередь, когда уже все есть.

Для производственного предприятия такие "фентиля" возможны, если у него недостаточно реальных активов, что бы погасить долги в кризис (путем перезаложения их и реструктаризации долга). Но ведь у МИДа, должны же были быть активы как материальные  - заводы, оборудование, продукция и не материальные - патенты....или ...или ничего этого не было 

[Max_canaryskies]

Ну, кто читал внимательнее финансовые отчеты, наверняка заметили значительные суммы банковских займов и долгов поставщикам. То есть бизнес был построен на легких деньгах, соответственно и результат.

[Алексей Юдин]

заводы, оборудование, продукция и не материальные - патенты....или ...или ничего этого не было

Заводы, оборудование, продукция - всё это давно у Мида китайское. А патентам цена невелика - они в большинстве случаев легко обходятся, а патентные споры - дело крайне дорогое и, опять же, весьма рискованное - с теми "инновациями", что частенько патентуют подобные фирмы, можно и деньги потерять и патента лишиться.

[Pafnutiy]

Заводы, оборудование, продукция - всё это давно у Мида китайское.

А вот мексиканский завод, так же как Джинхуа, МИДу не принадлежал?

[Алексей Юдин]

Мексиканский завод, как сами мидовцы отмечали в своих годичных отчётах, особой погоды не делал - основной массой Мида была китайчатина.

[Pafnutiy]

Кстати, а инженерный состав, который проектирует оптические системы телескопов, окуляров и монтировок плюс дизайн всего этого барахла у МИДа свой или тоже на аутсорсе из Китая?

[Алексей Юдин]

Это вопрос интересный, но к стоимости акций имеющий чисто теоретическое отношение, т.к. производство массовое и одни и те же вещи, особенно касательно оптических систем, выпускаются как минимум десятилетие. Так что, возможно, 5-10 человек и занимаются всеми разработками у Мида в США, но не факт...