Будет ли всплеск интереса к астрономии?

[andreichk]

Сейчас людям почему-то на все наплевать. Упал метеорит, да судя по новостям (в Латвии) не один. Одни только шутки, а некоторые, в других странах и знать не знают. Не к ним же упал. Обидно за такое отношение людей к Природе  .

а вы много переживали ,когда в 2007 году в южной америке такой же метеорит бабахнул?

[kismet]

В Южной Америке, к примеру, даже не знают, что в России упал метеорит.

Прошу прощения, из чего Вы сделали такое заключение?

[Carolina]

Сейчас людям почему-то на все наплевать. Упал метеорит, да судя по новостям (в Латвии) не один. Одни только шутки, а некоторые, в других странах и знать не знают. Не к ним же упал. Обидно за такое отношение людей к Природе  .

а вы много переживали ,когда в 2007 году в южной америке такой же метеорит бабахнул?

А как же.

[Carolina]

В Южной Америке, к примеру, даже не знают, что в России упал метеорит.

Прошу прощения, из чего Вы сделали такое заключение?

Друзья там живут.

[kismet]

Во всяком случае на заседании ООН в Вене на прошлой неделе, где присутствовали делегации многих южноамериканских стран, несколько раз говорили про челябинский астероид, плюс отдельный доклад был.

[Carolina]

Я же не о ученых говорю, а о простых людях. В теме имеется ввиду интерес со стороны ученых? Тогда приношу свои глубочайшие извинения и впредь больше не буду писать всякую ерунду.

[kismet]

Всегда найдется кто-то, кто телевизор не смотрит. Ведь наверняка в новостях показывали про астероид. Но, говорить, что не знает никто, неправильно.
В ООН собираются также и дипломаты и юристы - т.е. не только ученые 

[Carolina]

Конечно не все смотрят. У нас, к примеру, новости вообще лучше не смотреть. Такого наплели, сначала метеорит весом в 1 кг, потом 10 кг.
И даже воронку показали горящую, нет чтобы сначала информацию проверить 

[Forest]

Я же не о ученых говорю, а о простых людях. В теме имеется ввиду интерес со стороны ученых? Тогда приношу свои глубочайшие извинения и впредь больше не буду писать всякую ерунду.

+100.Ученые тут не обсуждаются.
 Вопрос :Повыситься ли интерес массово (а какой уровень всплеска??) у народа?
Ответ: Всплеска не будет! Все ограничиться разговорами на кухне даже если бы и ударил бы астероид в землю.....имхо
Процент интересующихся  очень стабилен от общего количества населения!

[Lord Mountbatten]

Всплеска не будет! Все ограничиться разговорами на кухне даже если бы и ударил бы астероид в землю.....имхо
Процент интересующихся  очень стабилен от общего количества населения!

Полностью согласен. Как астрономией интересовались всегда доли процента населения, так они и будут интересоваться ей и впредь. Да, кратковременный всплеск интереса возникнет, но он будет именно кратковременным и очень поверхностным. Как в новостях утихомирится тематика метеорита, так и интерес у населения затухнет.

[ivanij]

 хмм... разговоры на кухне - тоже не так уж мало. Вопрос в том, надолго ли этих разговоров хватит. И каким будет их содержание. 

[amez]

Сегодня утром - 25.2.2013 на телеканале Россия 1 был Анатолий Засов (МГУ, ГАИШ) с этой же темой - интерес к астрономии, астрономия в школе, учебники (легко), где взять учителей (трудно) и т.п., не могу найти видеозапись, наверно позже появится.

[konstkir]

Освещал ли Засов:
 - где урезать бюджет Минобразования, выделяя деньги на подготовку учителей 
  методик, техоснащения .... ?
 - где урезать школьную программу для предмета астрономия?
 - как стимулировать среднего и слабого школьника изучением сложного курса?
 - что конкретно получит страна от грамотного в астрономии школьника?
 - что реально полезного получит школьник, овладевая кучей добавочных
    знаний по чужому хотению-велению?
 

[Дмитрий Вибе]

- что реально полезного получит школьник, овладевая кучей добавочных
    знаний по чужому хотению-велению?

konstkir, интересно, Вы сами понимаете ли, что в Ваш текст вместо астрономии можно подставить любой предмет из школьной программы? Что получит страна от школьника, который пишет "и" в "жи-ши", который знает назначение пестиков и тычинок, который знает, чем этан отличается от бутана?

[konstkir]

Прежде всего все основные предметы дают необходимую подготовку для для дальнейшего обучения. которое пытаются получить многие миллионы школьников. А в астрономию идут только сотни.

В СССР была астрономия, что полезного она принесла школьникам?
Не вижу разницы в астрограмотности советских людей той закалки и современных.

Владеть пониманием Мироздания это джентельменский набор культурного человека. А его он получает по своему желанию-умению, был бы доступныей сервис.

А страна должна быть реально прагматичной.
Все,это, конечно ИМХО

 

[kismet]

А страна должна быть реально прагматичной.

И обслуживать газо-нефтяную трубу. Это достаточно распространенное мнение. Странно, что люди его разделяющие, ходят на Астрофорум и пытаются активно проталкивать свое мнение. Вы его уже не раз высказывали, не понимаю, зачем повторять снова и снова.

А мое мнение, что чем культурнее нация, тем лучше она живет в целом, а не отдельные ее представители, оседлавшие трубу. И, астрономия - базовая наука, формирующая правильное миррововозрение молодых людей. Без нее полученные фрагментарные знания не лягут в общую картину мира.

[Дмитрий Вибе]

Прежде всего все основные предметы дают необходимую подготовку для для дальнейшего обучения. которое пытаются получить многие миллионы школьников. А в астрономию идут только сотни.

Это так. Но я по-прежнему не понимаю, почему Вы выступаете именно против астрономии, а не против литературы или биологии. Зачем в прагматичной стране рассказывать детям об инфузориях-туфельках и о "Герое нашего времени"?

[Дмитрий Вибе]

Есть и прямой прагматизм, кстати. У астрономических явлений есть одна особенность, которая отличает их от многих других явлений -- они бывают очень хорошо заметны даже тем людям, которым астрономия не нужна. Каковы потери страны от депрессивных настроений, регулярно возникающих у астрономически безграмотных людей, внезапно увидевших на небе Венеру, Юпитер, комету и пр.? Которые, вместо того чтобы работать, начинают активно бояться?

[konstkir]

Прежде всего все основные предметы дают необходимую подготовку для для дальнейшего обучения. которое пытаются получить многие миллионы школьников. А в астрономию идут только сотни.

Это так. Но я по-прежнему не понимаю, почему Вы выступаете именно против астрономии, а не против литературы или биологии. Зачем в прагматичной стране рассказывать детям об инфузориях-туфельках и о "Герое нашего времени"?

А я против и биологии, зоологии как отдельного курса.
Она как и астрономия, геофизика, метеорология.. должна входить компактно,. популярно и красиво в курс естествознания (природоведения).
Ну, а Литература это наше все в жизни,  Вам ли  это объяснять?

[Дмитрий Вибе]

А я против и биологии, зоологии как отдельного курса.
Она как и астрономия, геофизика, метеорология.. должна входить компактно,. популярно и красиво в курс естествознания (природоведения).

В курсе природоведения оно и сейчас всё уже есть -- компактно и красиво, как Вы хотите. То есть, оставим в школе четыре класса?

Ну, а Литература это наше все в жизни,  Вам ли  это объяснять?

Да, объясните, пожалуйста. Зачем в прагматичной стране заставлять человека читать "Героя нашего времени"?