ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Включил моторы? Нет, сильно круто он вошёл в нижние слои атмосферы, чтобы отскочить.
Мои эл. орб. подходят больше
Считать по формулам из учебников - это совково (отсталое советское образование) и глупо
Оказывается есть уже программа для вычисления орбит UFO Orbit.http://sonotaco.com/soft/e_index.html#ufoohttp://sonotaco.com/e_index.htmlhttp://www.alice-dsl.net/h.luethen/doublestn/doublestation.htm
Орбиты с разными скоростями вхождения в атмосферу показаны в сообщенииhttps://astronomy.ru/forum/index.php/topic,104335.msg2325166.html#msg2325166
А русская инструкция к UFO Orbit есть?
Такие разнородные данные по траектории пролета "тела".. А есть ли данные ПВО? Там же должно быть записано "от и до" .. Как нас в школе учили : два разнесенных локатора - и траектория, и расстояния известны с точностью до метра..Или тело менее 20 метров ПВО не в состоянии отследить? Или ПВО уже нету..
Думаю, что радары ПВО не успели за 10 секунд сделать несколько оборотов и точно определить расстояние до столь быстро движущегося тела.
Зарубежный товарищ Stefan Geens пытается реконструировать траекторию метеорита:
Цитата: Крупин от 07 Мар 2013 [14:18:23]Зарубежный товарищ Stefan Geens пытается реконструировать траекторию метеорита: Это же не раз цитировалось... Зачем ещё-то? Направление известно с хорошей точностью. Погрешность в скорости показывает диапазон возможных орбит. В принципе, задача решена