Внешняя автофокусировка объективами

[AP]

Кстати, похоже, что контроллер фокуса уже реально существует   Видео от Matteo Ricchetti :  Canon Ef lens remote control on Vimeo

Я только не совсем понял, можно ли у Маттео заказать подбный девайс и есть ли к нему программный интерфейс

Как уже писал, есть такая разработка у Birger. Для работы купили и использовали около 2-х лет назад.

[Garmisch]

Как уже писал, есть такая разработка у Birger. Для работы купили и использовали около 2-х лет назад.

Возможно я пропустил ваше сообщение. А можете рассказать немного подробнее об опыте работы с ним (или дать ссылку) ? У Биргера есть возможность фокусировки с доступом к программному интерфейсу ?

[AP]

С системой работал не я, поэтому информация достаточно скудная. Насколько помню, к устройству шло программное обеспечение, с помошью которых можно было управлять мотором и диафрагмой.  Автофокус реализовали самостоятельно, обрабатывая данные с матрицу. Подключение к объективу - стадартный байонет.

[Fantom]

Вопрос к Юрию и Ивану.
В реализованном у вас варианте с внешним приводом какая точность? Интересует конечно не угловое,  а линейное перемещение  фокусирующей части объектива. Я понимаю что скорее всего вы этот параметр доселе не мерили, но все же можно дать какие либо оценки? Может это как то можно оценить по V-кривой с учетом параметров самого объектива? 

[Dimaz]

Упомянутый уже Bahtinov Grabber показывает положение фокуса в микронах. Так что можно для конкретного случая узнать шаг фокусера.

[Юрий Торопин]

Интересует конечно не угловое,  а линейное перемещение  фокусирующей части объектива. Я понимаю что скорее всего вы этот параметр доселе не мерили, но все же можно дать какие либо оценки? Может это как то можно оценить по V-кривой с учетом параметров самого объектива?

"Папа, ты сейчас с кем разговаривал?! " (С) 

Иван, может быть, и ответит что-то "наукоёмкое",
из практического опыта могу сказать, что с объективом 200 f/2 я делал финальную фокусировку перемещениями на 2 микрошага, то есть запас по точности оставался и на столь светосильном объективе. Линейные перемещения меня вообще не интересовали.
Если диаметр шестерёнки на моторе существенно меньше диаметра фокусировочного кольца объектива (передаточное соотношение, редукция), то микрошагу на валу двигателя будет соответствовать заведомо малое угловое перемещение кольца фокусировки.
А уж как оно там трансформируется в линейное перемещение? 

[tomato]

Это почему в топку? Надо выяснить шаг USM мотора. По логике он должен быть достаточно мал. Помню, управлял фотом через кэноновскую прогу, точности вполне хватало, чтоб сфокусироваться. Да и как иначе, объективы же автофокусируются при дневной съемке

[Юрий Торопин]

Редукция - примерно 1/10, вот фото, про микрошаги - к Ивану, но, вроде, 1/16.

[tomato]

Круто! Мужики, ну сделайте полезное дело!

[tomato]

Вот байонет с тюльпаном, из него бы контакты вывести. Тогда и объективы не придется курочить

http://vk.com/page-13248976_30383608#/page-13248976_30383608?z=photo-13248976_234893195%2F051eb481617797a008

[tomato]

То есть, вот это надо

http://www.marumi-filter.ru/offer/show/id/158

[Ivan7enych]

       
Нашёл в сетке блог им. Eddy_Em 
http://freehabr.ru/blog/2091.html

Есть режим коротких шагов на USM!!!
И уже готовый прожект на pic 16f873A c подключением к компьютеру по RS-232.

Качайте исходники после статьи, осталось только аском к нему прицепить.

Почитал, там ребята проверили 2 объектива, и получили 2 существенно разных протокола. 
Если этот проект начать делать, то боюсь геморрой разработчику обеспечен надолго.

[tomato]

Иван, но как же тогда любое EOS стекло подходит к любой тушке? Никон с кэноном ясен пень разные.

[Fantom]

Как вариант, думаю, можно по внешнем виду V-кривой судить о достаточности/недостаточности точности фокусировки. В случае если в нижней части V-кривой появляется горизонтальная площадка из 2 и более точек (назовем ее зоной нечувствительности) будем считать такую точность достаточной или даже возможно избыточной (точности мало не бывает ).  В случае если V-кривая имеет в экстремуме одну точку, то тут можно судить двояко и с определенной долей вероятности можно утверждать что точности фокусировки недостаточно.   

[Ivan7enych]

Иван, но как же тогда любое EOS стекло подходит к любой тушке? Никон с кэноном ясен пень разные.

Как - это одному кенону известно. Я лишь знаю, что совместимые с кеноном линзы (от сигмы) или вспышки не раз с очередным выходом новых камер переставали работать.

Короче, кенон там не раз прикладывал усилия чтобы осложнить разбор его протоколов, так что я пока просто не хочу соваться в это дело.

А внешнее кольцо с шаговиком - хоть на кенон, хоть на никон, хоть на любой мануальный объектив встанет.