Метеорит над Челябинском

[Шакун]

Комментарий модератора раздела

Эта тема и другие темы про Челябинский метеорит в разделе Наблюдения не предназначены для альтернативных гипотез "это была ракета", "а может быть, это была ракета?", "а не НЛО ли это?". За подобные посты в разделе Наблюдения их авторы будут немедленно баниться! Эта тема посвящена исключительно доказанному - а именно, тому, что в атмосфере Земли произошло сгорание метеорного тела, с некоторым выпадением осколков на поверхность Земли - убедительная просьба не засорять ее, а также другие темы в разделе Астрономические наблюдения посторонней информацией. Спасибо за понимание!

Комитет по метеоритам РАН просит всех свидетелей полета Челябинского метеорита заполнить интерактивную анкету по адресу: http://www.chel-meteorit.youini.ru/ .  Передайте эту анкету всем своим знакомым что видели полет болида от Иркутска до Самары и от Байконура до Перми!

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B5_%D0%B2_2013_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83



В начале десятого по местному времени на юге Свердловской области упал крупный метеорит. Направление пролета с северо-востока на юго-запад. Сам к сожалению не был свидетелем, т.к. спал, но жена тут же подняла с кровати. Она рассказывает, что при пролете  вся комната осветилась оранжевым ярким светом.. После пролета остался мощный след. Это я снял.

[Андрей Курилов]

Streamflow, да.

[Streamflow]

Streamflow, да.

awsislemse, доказательства.

[Андрей Курилов]

awsislemse, доказательства.

В этой теме было - для ЧМ макс. температура была в районе 70-80 тыс. градусов.

[AntonKo]

Жаль, что здесь мало свидетельств очевидцев. Данные на самом деле разнятся, и зависят от личных ощущений и представлений. Мои наблюдения: улица, череда вспышек (сначала думал надо мной в смысле низко), самая яркая от которой испытал сильный жар на 1-2 сек, запах ощутил сразу, до прихода волны. Запах сложно описать- чуть серы, азот... Наблюдаю дальше (чувство удивления, граничащее с паникой), т.к. знал про метеорит в этот день, и сразу рассказал людям что это был не самолет (как начали сразу говорить) а метеорит. Пришла взрывная волна. Сразу выложил 8:35 (прикольно, поднял архив- смотрю время добавления фото- 8:35, а не 9:ХХ) фото в фейсбук и вконтакте, до поломки связи.

[Грехов Михаил]

Так это... наверное от жара что то чуть "пригорело"... одежда там или волосы... и запахло серой и азотом (хотя Азот-основа атмосферы и он не пахнет) и вам показалась, что это пахнет метеорит так.

[kra-s]

Так это... наверное от жара что то чуть "пригорело"... одежда там или волосы... и запахло серой и азотом (хотя Азот-основа атмосферы и он не пахнет) и вам показалась, что это пахнет метеорит так.

Вы упорно не верите свидетелям. Вроде вопрос не идет в разрез с наукой. Неужели действительно это что-то невероятное?
Никто же не говорит, что запах шел именно от метеорита. Люди говорят что запах появился после падения метеорита.
У меня, например, ничего не могло "пригореть", потому что во время вспышек я находился в помещении.

[Геннадий Ионов]

Запах сложно описать- чуть серы, азот...

Интересно, как пахнет азот, из которого на 80% состоит воздух? :-)
И откуда взяться сернистому газу (я правильно понимаю, что запах серы - это запах горящей серы, то есть сернистый газ?)... Можно предположить, конечно, что из дымоходов, но по идее он не связывается сильно и должен быстро улетучиваться после топки. Ещё в выхлопах автомобилей может быть, если в бензине осталась сера из нефти.

[Геннадий Ионов]

Вы упорно не верите свидетелям. Вроде вопрос не идет в разрез с наукой. Неужели действительно это что-то невероятное?

Почему же! Как раз почти все поверили свидетелям и предложили различные объяснения запаха.
- Синестезия.
- Фотохимия.
- Разогрев пылинок.
- Выбивание сажи.
- Изменение обстановки наблюдателем.

[kra-s]

Почему же! Как раз почти все поверили свидетелям и предложили различные объяснения запаха.- Синестезия.- Фотохимия.- Разогрев пылинок.- Выбивание сажи.- Изменение обстановки наблюдателем.

Синостезия на первом месте )))) Это точно не она, и "изменение обстановки наблюдателем" тоже можете вычеркнуть

- Фотохимия.
- Разогрев пылинок.
- Выбивание сажи.

Тут главное понять когда появился запах, до прихода ударной волны или после.

[Геннадий Ионов]

2. Вы предлагаете мне искать "доказательства" за Вас и тратить время на сказки?

Конечно, никто не заставляет делать то, что не хотите. Вы можете считать и говорить, что угодно, только надо понимать, что любые оценки говорят о том, что кинетическая энергия челябинского метеороида была на два порядка меньше заявляемой Вами. И если Вы не хотите искать доказательства этого, если сами этого не понимаете, то и мы не обязаны Вам это доказывать тратя своё время. Наоборот, если Вы хотите доказать, что правы, хотя другие не верят Вам, то это Вам надо постараться сделать.

[AntonKo]

Я не разбираюсь в запахах, но это не было похоже за запах горения (чего-то) или тления. Резкий и легкий, это все ощущения. Может продавцы духов с запахом челябинского метеорита знают, ведь из чего-то они синтезировали запах.

[Геннадий Ионов]

Может продавцы духов с запахом челябинского метеорита знают, ведь из чего-то они синтезировали запах.

Боюсь, что парфюмеры аромат метеорита составили согласно своему опыту в составлении композиций и внутреннему впечатлению, а не благодаря запаху который учуяли в момен пролёта.

[Геннадий Ионов]

Я не разбираюсь в запахах, но это не было похоже за запах горения (чего-то) или тления. Резкий и легкий, это все ощущения.

Похоже на запах озона. Может быть действительно фотохимическое образование озона от ультрафиолета.

[Геннадий Ионов]

А ржавчины не должно быть у хондрита, пролежавшего более полугода в озере? Те, которые поднимались через пару месяцев с земли - были уже с ней...

В тине кислорода очень мало из-за окисления органики. А без кислорода железо в воде не поржавеет.

[AntonKo]

Это конечно все так, но почему духи? Я опрашивал многих очевидцев, и они свидетельствуют о запахе.
 Общался со златоустовцами. Было интересно их послушать, обратили внимание на поведение домашних животных, собаки убегали или прислонялись (ложились на землю). Кто-то слышал взрыв, кто-то не слышал. Пара очевидцев уверяет что "дымный" след уходил над городом за горы парка Таганай. Думаю что это тень от облака. Они же говорят что слышали удар (падение объекта), думают в Сатке.

[Streamflow]

2. Вы предлагаете мне искать "доказательства" за Вас и тратить время на сказки?

Конечно, никто не заставляет делать то, что не хотите. Вы можете считать и говорить, что угодно, только надо понимать, что любые оценки говорят о том, что кинетическая энергия челябинского метеороида была на два порядка меньше заявляемой Вами.

Любые? Ничего, кроме повторенных тысячи раз всеми журноламерами поспешного пресс-релиза NASA по данным, от которых уже отрёкся их автор, одной полуграмотной оценки сотрудника РАН и взятых с потолка заявлений. А у меня расчеты, сделанные несколькими различными способами и которые не так уж трудно повторить, а не оценки. Вы хоть одну мою статью читали из 8 только на русском языке? Тут, как и во многих местах, понаписана уйма слов, но слова ничего не доказывают, а считать тут кто-нибудь умеет?

И если Вы не хотите искать доказательства этого, если сами этого не понимаете, то и мы не обязаны Вам это доказывать тратя своё время. Наоборот, если Вы хотите доказать, что правы, хотя другие не верят Вам, то это Вам надо постараться сделать.

Вы снова передёргиваете. Я должен доказывать ваши утверждения относительно абсолютно не соответствующей реалиям температуры файерболла? Все свои утверждения я доказал.

[Streamflow]

Мои наблюдения: улица...

Какая?

Сразу выложил 8:35 (прикольно, поднял архив- смотрю время добавления фото- 8:35, а не 9:ХХ) фото в фейсбук и вконтакте, до поломки связи.

Почему 8:35? По какому времени?

[Геннадий Ионов]

А у меня расчеты, сделанные несколькими различными способами и которые не так уж трудно повторить, а не оценки. Вы хоть одну мою статью читали из 8 только на русском языке?

Нашёл заявления "Масса Челябинского объекта составляла около 2 миллионов тонн, а энергия воздушного взрыва, вызванного его разрушением, находилась в диапазоне 56 – 58 мегатонн в тротиловом эквиваленте" и "Двумя независимыми акустическими способами – по длине пробега акустической волны и по частоте концентрации максимальной энергии волны – подтверждены результаты ранее выполненных расчетов энергии взрыва Челябинского метеороида. По акустическим оценкам вновь получена величина энергии этого взрыва, близкая к 58 мегатоннам."
Частота инфразвука на большом расстоянии определяется затуханием высокочастотных волн и не может служить для оценки энергии.
Собственная частота колебаний "огненного шара" не имеет отношения к коническому каналу болида, частота колебаний которого порядка 10 Гц.

[Streamflow]

Нашёл заявления "Масса Челябинского объекта составляла около 2 миллионов тонн, а энергия воздушного взрыва, вызванного его разрушением, находилась в диапазоне 56 – 58 мегатонн в тротиловом эквиваленте" и "Двумя независимыми акустическими способами – по длине пробега акустической волны и по частоте концентрации максимальной энергии волны – подтверждены результаты ранее выполненных расчетов энергии взрыва Челябинского метеороида. По акустическим оценкам вновь получена величина энергии этого взрыва, близкая к 58 мегатоннам."

Где и что Вы нашли? Вы не знаете, что прежде, чем что-то писать, надо читать и думать, а не "находить" обрывки текстов в виде двух предложений и тут же их копировать с несусветными комментариями?

Частота инфразвука на большом расстоянии определяется затуханием высокочастотных волн и не может служить для оценки энергии.

Для Вас что длина пробега, что частота - одно и тоже? Ну-ну.

Собственная частота колебаний "огненного шара" не имеет отношения к коническому каналу болида, частота колебаний которого порядка 10 Гц.

Где речь шла о "собственной частоте" и "коническом канале"? Вы, вообще, что читали?

[Геннадий Ионов]

Вы не знаете, что прежде, чем что-то писать, надо читать и думать, а не "находить" обрывки текстов в виде двух предложений и тут же их копировать с несусветными комментариями?

Если Вы хотите конструктивно обсудить какую-то идею, то изложите её в кратком виде, пожалуйста здесь. Если она покажется мне правдоподобной, то тогда, конечно, я прочитаю Ваши труды от корки до корки :-)