Метеорит над Челябинском

[Шакун]

Комментарий модератора раздела

Эта тема и другие темы про Челябинский метеорит в разделе Наблюдения не предназначены для альтернативных гипотез "это была ракета", "а может быть, это была ракета?", "а не НЛО ли это?". За подобные посты в разделе Наблюдения их авторы будут немедленно баниться! Эта тема посвящена исключительно доказанному - а именно, тому, что в атмосфере Земли произошло сгорание метеорного тела, с некоторым выпадением осколков на поверхность Земли - убедительная просьба не засорять ее, а также другие темы в разделе Астрономические наблюдения посторонней информацией. Спасибо за понимание!

Комитет по метеоритам РАН просит всех свидетелей полета Челябинского метеорита заполнить интерактивную анкету по адресу: http://www.chel-meteorit.youini.ru/ .  Передайте эту анкету всем своим знакомым что видели полет болида от Иркутска до Самары и от Байконура до Перми!

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B5_%D0%B2_2013_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83



В начале десятого по местному времени на юге Свердловской области упал крупный метеорит. Направление пролета с северо-востока на юго-запад. Сам к сожалению не был свидетелем, т.к. спал, но жена тут же подняла с кровати. Она рассказывает, что при пролете  вся комната осветилась оранжевым ярким светом.. После пролета остался мощный след. Это я снял.

[Анатолий Егоров]

http://www.interfax-russia.ru/Povoljie/news.asp?id=401958&sec=1671

Нижний Новгород. 17 мая. ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ - Обширные включения нанокристаллической фазы выявлены в структуре метеорита, упавшего в Челябинской области в феврале этого года.

 Исследования атомной структуры на поперечном срезе осколка метеорита проводились в научно-образовательном центре "Физика твердотельных наноструктур" Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского (ННГУ). Описание исследований и полученных результатов опубликовано в журнале "Вестник Нижегородского университета".

 В лаборатории высокоразрешающей просвечивающей электронной микроскопии изучали один из осколков метеорита, собранных на снежном поле между поселками Еманжелинка и Зауральский Челябинской области в ходе экспедиции с участием школьников.

 Как следует из публикации, элементный и фазовый анализ осколка выявил наличие кристаллической фазы оливина, характерной для метеоритов класса обыкновенных хондритов.

 "Помимо кристаллических включений впервые обнаружены весьма обширные области, в которых присутствуют нанокристаллы размерами от 3 до 15 нм", - сказано в отчете.

 На сайте центра отмечается, что для формирования подобных нанокристаллов необходимы сильно неравновесные условия. В настоящее время во многих лабораториях по всему миру ведутся работы, направленные на достижение подобных условий искусственными методами.

 Физики установили, что единственным отличием в элементном составе между кристаллическим оливином и нанокристаллической фазой заключается в присутствии малой концентрации примеси меди и цинка в области с нанокристаллами.

 "Предполагается, что именно эти примеси являются катализаторами, приводящими к распаду кристаллической фазы оливина на отдельные нанокристаллы", - считают научные сотрудники.

 Между тем сотрудники кафедры физики полупроводников и оптоэлектроники физического факультета ННГУ обнаружили люминесцентные свойства метеорита, которые также подтвердили наличие квантоворазмерных включений в его структуре.

 15 февраля в небе над Челябинской областью взорвался метеорит. Взрывной волной были выбиты стекла в домах, разрушены крыши зданий, как жилого сектора, так и промышленных и социальных объектов. Более 1,6 тыс. человек получили ранения, совокупный ущерб от происшествия составил около 1 млрд рублей.

 Нанокристалл - отдельный однородный кристалл, имеющий непрерывную кристаллическую решетку, характеризующийся анизотропией свойств и имеющий размеры (хотя бы один) ? 100 нм. В случае трехмерного расположения атомов в пространстве элемента твердого вещества логично вытекает название - нанокристалл. Эти материалы имеют большой технологический потенциал, так как многие их электрические и термодинамические свойства зависят от их размеров, и, следовательно, могут контролироваться во время технологического процесса. Кристаллические наночастицы, образуя монокристаллические системы, интересны для изучения макроскопических кристаллов из-за отсутствия дефектов и межзеренных границ.

[Анатолий Егоров]

На конференцию в Чебаркуль приедут люди, чьими именами названы астероиды

21–22 июня в Чебаркуле ученые обсудят проблемы падения болида, геофизические методы исследований в поиске внеземного вещества, а также проблемы астероидной и кометной опасности.

Впервые на конференции будут опубликованы исследования российских и зарубежных ученых, проведенные на месте падения болида. Мероприятие предполагает обсуждение достигнутых на сегодня результатов и обмен информацией в научном сообществе.

http://chelyabinsk.ru/text/newsline/666323.html?full=3

[Serj]

Ну, допустим я хочу принять участие в этой конференции. И к кому обращаться? Где она вообще будет проходить?

[Анатолий Егоров]

И к кому обращаться? Где она вообще будет проходить?

Думаю, что не успеете. Информация тут: http://chebarcul.ru/meteorit/conference/conference-ru/

[Serj]

Спасибо! А то все ссылки ведут сюда, а там пусто.

[Анатолий Егоров]

А то все ссылки ведут сюда, а там пусто

... ссылка рабочая, там язык нужно было выбрать

[Анатолий Егоров]

Подъем челябинского метеорита со дна озера может стоить до $1 млн

На дне озера Чебаркуль лежит фрагмент метеорита диаметром в шесть метров.

http://ria.ru/science/20130622/945121465.html

[kra-s]

На дне озера Чебаркуль лежит фрагмент метеорита диаметром в шесть метров.

Журналисты по своему обыкновению всё напутали, это полынья была диаметром 6 метров. Магнитное сканирование оценивает осколки метеорита гораздо скромнее.

[O_Evgeniy]

Нашел возле дома на пересечении улиц Пограничная и Барбюса вот такой осколок, с характерной корой плавления. Он весь железный с какими то включениями, а про наш челябинский пишут что он каменный.
Подскажите где можно установить пренадлежность этого куска железа?

['Юрий]

1. Каменный тоже имеет оплавленную поверхность -  корочку (камень тоже плавится).
2. На территории Челябинска упасть ничего не могло, 100%.
3. Фотографии, по крайней мере в век 21-ый, должны быть в разы качественнее. По крайней мере, если вы их кому-то показываете и тем более хотите на их основе, что-то узнать.
4. Представленное на ваших фото, на ЧМ не похоже, совсем.

[O_Evgeniy]

На счет фото согласен снимал на телефон, в ближайшее время сниму на мыльцу его в режиме макро.
Фото сделал на всекий случай т.к не знал где можно про него спросить.
Он железный, висит на двух магнитах.

[basj]

Долго не вспоминал об этом, а тут гляжу - метеорит назвали-таки "Челябинск" вполне официально. А то я как услышал зимой про "Чебаркуль", чуть под стол не скатился.
Разум у сообщества восторжествовал.

[astroeyer]

Спутник сфотографировал челябинский метеорит в момент входа в атмосферу.
см. здесь. http://www.dostup1.ru/society/Meteosputnik-sfotografiroval-chelyabinskiy-meteorit.html

ЧЕЛЯБИНСК, АН "Доступ".
Датский ученый Саймон Прауд отыскал в архиве фотографии метеорита Челябинск, входящего в атмосферу земли – снимки автоматически были сделаны с метеоспутника, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ» со ссылкой на Wired Science....

]

[Streamflow]

 См. фотографию с Метеосата-10 от 15 февраля 2013 года:
Добавлен только цвет

[Timur]

Сегодня по рассылке MPML пришло интересное сообщение. Специалистам прошу высказаться!

From tonight's astro-ph preprint listings:

http://arxiv.org/abs/1307.7918

The Chelyabinsk superbolide: a fragment of asteroid 2011 EO40?

C. and R. de la Fuente Marcos

[boch]

Читал с умным видом пока не дошел до места, в котором делается попытка выбора родительского тела из группы объектов с дугами от нескольких дней до максимум 34 суток. На этом месте мне поплохело. Можно понаписать кучу умных вещей, правильно вычислить орбиту до столкновения с точностью до угловой секунды (хотя на каком основании можно утверждать о ее точности, если дуга падения составляет не годы, а десятки секунд!).
Для того, чтобы дать номер малой планете, MPC "набирает дугу" как правило в несколько лет и все для того, чтобы объект уже нельзя было потерять. Отсюда следует, что дуги менее года не годятся для присвоения номера планете. Что уж говорить о дуге в месяц. Потому, так озаглавить статью... это похоже на анекдот...
Можно было назвать как угодно, - что вычислили точную орбиту (что сомнительно, так как наблюдаемая дуга всего десятки секунд), что выбрали группу подходящих объектов (что сомнительно, так как дуги наблюдения в месяц и менее)... но вынести в заголовок при таких неочевидных результатах очевидное, то есть конкретное название, это сверхсмелость, сколько бы после этого знаков вопроса не наставить.

Все построения авторов в пух и прах разбиваются следующим положением:

Мог ли Челябинский астероид упасть не в 2013 году, а в 1913 году? Конечно мог, так как до этого он болтался в поясе малых планет миллиарды лет. И упасть мог в любой год Новой эры. Это же очевидно до смешного... Точно так же Тунгусский мог упасть как в 1908, так и в 2008 году - все зависит от того, в какой год оскулирование орбит сведет их в состояние импакта.

Теперь сузим рамки, чтобы не было так страшно. Пусть он упал не в 2013 году, а всего лишь в самом начале 21 века, например году в 2006.
Но в этом году все предполагаемые кандидаты из статьи были не то что хорошо известны... на них даже не были оформлены временные обозначения! О них просто не знали...
Следовательно, авторы статьи необоснованно используют последние наблюдательные данные для подгонки своих выкладок именно под уже известные объекты, но с практически "ложными" орбитами... И вот тут я заявляю, что настоящее родительское тело еще не открыто!
И доказать это невозможно, как и опровергнуть. Так кАк можно выносить в заголовок статьи конкретное тело с неуверенной орбитой, если истинное родительское тело еще может быть нам неизвестно.

Теперь что, если через год будет открыт объект с более лучшим приближением к теоретическим построениям... то авторам брать уже напечатанную статью, маркером забивать обозначение старого объекта и поверх его печатать обозначение нового объекта:

Помилуйте, это просто смешно!

[Крупин]

     Смешно ещё и потому, что неизвестно, сколько времени будущий Челябинский метеорит болтался в свободном космическом полёте. А орбиты столь мелких тел кардинально меняются не только от гравитации планет, но и радиационных эффектов Ярковского и Пойнтинга-Робертсона.

[boch]

Смешно просто потому, что невозможно за время падения в десятки секунд "набрать" координатную информацию с точностью, которая позволит, пусть не сейчас, пусть после того, как все объекты крупнее Челябинского астероида будут открыты. Пусть даже подходящих под родительские тела будут не сотни, пусть единицы, но утверждать о них, как о двух частях тела, когда то распавшегося, можно только если бы мы знали с точностью до угловой секунды не только положение в атмосфере Земли 15 февраля 2013 года, но и 15 февраля 2012 на орбите, но и 15 февраля 2011 на орбите, но и 15 февраля 2010 года на орбите как минимум. Но знать мы этого никогда уже не сможем. Потому статья - гадание на кофейной гуще, сколько бы лет не прошло. Хоть впиши в заголовок по очереди все подходящие обозначения. Пока на родительском теле не будет найден кратер, послуживший распаду, пока "два обломка расчески точно не совпадут по линии разлома"... все это вилами на воде.

[Streamflow]

Еще раз об энергии взрыва Челябинского метеороида: http://www.synerjetics.ru/article/acoustics.htm
О его "подельниках": http://www.synerjetics.ru/article/history.htm
И о том, что нужно делать самим: http://www.synerjetics.ru/article/detection.htm

[Jaws]

Еще раз об энергии взрыва Челябинского метеороида: http://www.synerjetics.ru/article/acoustics.htm
О его "подельниках": http://www.synerjetics.ru/article/history.htm
И о том, что нужно делать самим: http://www.synerjetics.ru/article/detection.htm

Видится, что автор первой статьи, хотя и призывает пользоваться простыми моделями, сам своему совету не следует. Насчитал 58МТ не задаваясь вопросам - откуда им взяться? Для такого порядка энергии диаметр тела должен быть более 100 м. К тому же полностью игнорируется следующая закономерность - чем меньше тело, тем на большей высоте происходит его разрушение, тем меньше энергия взрыва (просто из за меньшей массы). Тут нет никакого произвола, типа - "на какой высоте хочу на такой и взрываюсь!". Имеешь такую-то массу, как говорится - "будь добр". Таки образом, признавая за Тунгусским телом 15МТ и высоту 8 км, невозможно вести речь о 58МТ для Челябинского метеорита на высоте 25км.