Вариант фокусировочной маски

[Smirnov Andrey]

Обращаюсь к Павлу Бахтинову с вопросом не в личке, а здесь, поскольку, я думаю, ответ на этот вопрос будет интересени не только мне, но и всем пользователям его замечательных изобретений: маски и программы "Bahtinov_grabber".

Итак, история вопроса. Я давно и успешно пользуюсь программой  "Bahtinov_grabber" и во время недавнего выезда на съёмку на дачу к Владимиру Агарёву (Владимир А ) поагитировал его за эту программу. На что он ответил скепсисом: мол у нас на компьютерах разное соотношение сторон экрана, поэтому, если программа использует изображение на экране, то биссектриса угла (точное положение центрального луча) при соотношении экрана, например, 4:3 уже не будет биссектрисой при экране 16:9.
Действительно, если изначально биссектриса прямого угла проходит через точки с координатами (0;0) и (10;10) при растяжении по одной лишь оси она уже не будет проходить через точку  (10;10).

И, собственно, вопрос: Павел, как в программе обходится это обстоятельство?

[Дмитрий Маколкин]

На любом нынешнем экране пиксель - квадратный, пропорции сторон фигуры, отображаемой на каждом типе дисплея сохраняются, квадрат всегда будет квадратом, а круг - кругом. Надо только в настройках дисплея ставить его нативное разрешение, без сжатия или растяжения изображения. Тогда квадрат всегда будет квадратом, а не прямоугольником, а круг - кругом, а не эллипсом.

[Smirnov Andrey]

Дима, ты прав! Но сомнения у меня остаются  .
Сейчас проделал такой эксперимент. Нарисовал в квадрате 400х400 прямой угол по двум его сторонам и провёл диагональ - биссектрису. Разрешение экрана при этом стояло 1366х768. Затем изменил разрешение на 800х600. Вид картинки изменился: квадрат стал прямоугольником, а диагональ перестала быть биссектрисой. Я сделал скриншоты и сохранил обе картинки.
Затем вернулся к разрешению 1366х768 и открыл обе картинки: они совпали без искажений.  Это подтверждает твою правоту! Но! Ранее, при разрешении 800х600 я также нарисовал аналогичную картинку и сохранил её скриншот. Так вот она не совпала! А это оставляет мне простор для сомнений.
И я всё-таки хочу услышать ответ Павла по поводу алгоритма его программы.

[Csve]

Какая разница какое искажение из-за несовпадения соотношения сторон экрана и разрешения произошло? Считывание же не физически с экрана происходит, а софтварно.

[Smirnov Andrey]

Какая разница какое искажение из-за несовпадения соотношения сторон экрана и разрешения произошло? Считывание же не физически с экрана происходит, а софтварно.

Обычно грабберы работают именно с экрана, отсюда и сомнения.

[Csve]

Обычно грабберы работают именно с экрана, отсюда и сомнения.

Ну они же не камерой в монитор смотрят, а анилизируют подготовленую для отображения картинку. Там все строго квадратно, а геометрические искажения возникают исключительно при отображении на мониторе, который никак в процессе анализа не участвует.

[Дмитрий Маколкин]

Ну они же не камерой в монитор смотрят, а анилизируют подготовленую для отображения картинку.

Ну да, программа анализирует содержимое софтверных пикселей, сформированных программой отображения картинки, а не аппаратных пикселей, на которые картинка натянута, другого она не умеет.

[Ivan7enych]

Обращаюсь к Павлу Бахтинову с вопросом не в личке, а здесь, поскольку, я думаю, ответ на этот вопрос будет интересени не только мне, но и всем пользователям его замечательных изобретений: маски и программы "Bahtinov_grabber".

Итак, история вопроса. Я давно и успешно пользуюсь программой  "Bahtinov_grabber" и во время недавнего выезда на съёмку на дачу к Владимиру Агарёву (Владимир А ) поагитировал его за эту программу. На что он ответил скепсисом: мол у нас на компьютерах разное соотношение сторон экрана, поэтому, если программа использует изображение на экране, то биссектриса угла (точное положение центрального луча) при соотношении экрана, например, 4:3 уже не будет биссектрисой при экране 16:9.
Действительно, если изначально биссектриса прямого угла проходит через точки с координатами (0;0) и (10;10) при растяжении по одной лишь оси она уже не будет проходить через точку  (10;10).

И, собственно, вопрос: Павел, как в программе обходится это обстоятельство?

Средняя линия не обязана быть биссектрисой. Она должна лежать на пересечении крайних линий. А это нечуствительно к подобным преобразованиям..

[Владимир А]

Обращаюсь к Павлу Бахтинову с вопросом не в личке, а здесь, поскольку, я думаю, ответ на этот вопрос будет интересени не только мне, но и всем пользователям его замечательных изобретений: маски и программы "Bahtinov_grabber".

Итак, история вопроса. Я давно и успешно пользуюсь программой  "Bahtinov_grabber" и во время недавнего выезда на съёмку на дачу к Владимиру Агарёву (Владимир А ) поагитировал его за эту программу. На что он ответил скепсисом: мол у нас на компьютерах разное соотношение сторон экрана, поэтому, если программа использует изображение на экране, то биссектриса угла (точное положение центрального луча) при соотношении экрана, например, 4:3 уже не будет биссектрисой при экране 16:9.
Действительно, если изначально биссектриса прямого угла проходит через точки с координатами (0;0) и (10;10) при растяжении по одной лишь оси она уже не будет проходить через точку  (10;10).

И, собственно, вопрос: Павел, как в программе обходится это обстоятельство?

Средняя линия не обязана быть биссектрисой. Она должна лежать на пересечении крайних линий. А это нечуствительно к подобным преобразованиям..

Действительно, при наводке на резкость средняя линия перемещается параллельно без изменения наклона,  и правильный фокус находится при пересечении  ею пересечения косых линий. При этом средняя линия не обязана быть биссектрисой. Но визуально при наводке проще оценивать её положение когда  маска расположена  строго вертикально или горизонтально, когда средняя линия является биссектрисой на любом экране.

[Павел Бахтинов]

И я всё-таки хочу услышать ответ Павла по поводу алгоритма его программы.

Андрей, это не моя программа, ее зарубежные коллеги написали, насчет заложенных там алгоритмов могу только догадываться...
Из общих соображений согласен с Дмитрием и Иваном: не должны настройки экрана влиять на результат фокусировки.

[Владимир А]

И я всё-таки хочу услышать ответ Павла по поводу алгоритма его программы.

Андрей, это не моя программа, ее зарубежные коллеги написали, насчет заложенных там алгоритмов могу только догадываться...
Из общих соображений согласен с Дмитрием и Иваном: не должны настройки экрана влиять на результат фокусировки.

Если программа рассчитывает расстояние от точки пересечения крайних прямых до средней прямой, то правильный результат будет для любого дисплея, т.е. при любых растяжениях экрана.

[Smirnov Andrey]

И я всё-таки хочу услышать ответ Павла по поводу алгоритма его программы.

Андрей, это не моя программа, ее зарубежные коллеги написали, насчет заложенных там алгоритмов могу только догадываться...
Из общих соображений согласен с Дмитрием и Иваном: не должны настройки экрана влиять на результат фокусировки.

Павел спасибо за ответ.

P.S. Ну вот, а я был в полной уверенности, что тебе денюжку через Пейпал заплатил с благодарностью  .

[Владимир А]

Проверил с помощью программы свою наводку на резкость с маской Бахтинова визуально по картинке на мониторе. Загружал тестовые изображения звезд, снятые через маску после визуальной наводки на резкость. Для картинок расположенных вертикально или горизонтально на мониторе ошибка была меньше одного пиксела. Для косых изображений погрешность была более двух или трех пикселов..

[Bondzyla]

Есть необходимость маски в формате cdr. Маскгенератор на астрожаргоне делает только png.
Как быть? Перерисовывать в кореле или есть ещё какие-нибудь генераторы?

[Vladimir73]

В кореле уже давно есть встроенный трассировщик растра. Но, если что, перерисовать ее вручную тоже совсем недолго.

[Павел Бахтинов]

http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx - выдает векторный файл svg, открываемый Корелом. Только масштаб изображения при этом может получиться не вполне точным, нужно проверить и в случае необходимости отмасштабировать вручную.

[Vladimir73]

Кстати, вот тут - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10421.msg733851.html#msg733851 и вот тут - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10421.msg426807.html#msg426807 , вложены как раз кореловские файлы 

[Bondzyla]

Спасибо за наводку.
Сейчас попробую.
И правда работает 
и с масштабом порядок

[AlBo]

Мальчиши, не подскажет ли кто в Москве контору, где режут маски по вменяемым ценам?

[Smirnov Andrey]

Если небольшую, то проще напечатать не 3д принтере, в разделе услуг есть адреса, а под 250 мм апертуру мне уже давно-давно резал из фанеры всем известный Иван Семёныч. Цена была приемлемая.