A A A A Автор Тема: Вариант фокусировочной маски  (Прочитано 152743 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vladimir73

  • *****
  • Сообщений: 8 755
  • Рейтинг: +195/-38
    • Сообщения от Vladimir73
Re: Вариант фокусировочной маски
« Ответ #940 : 29.06.2017 [23:57:14] »
Нет, вы были не правы, причем с самого начала: безусловно имелась в виду нехватка хода наружу. Да, можно считать, что там моя вина, т.к. я пропустил слово "наружу". Но даже с учетом этого, согласитесь, что нужно быть очень странным человеком, чтобы использовать удлинительную втулку (а ЛБ без линзы - это удлинительная втулка и есть  :) ), если не хватает хода внутрь  :D  Странно, что вы решили, что я имею в виду именно это  :)   И насчет "обычно в ньютонах не хватает хода внутрь" я бы тоже не был так категоричен, т.к. бывает всякое. Мне, например, когда-то пришлось некоторое количество миллиметров с 350Da и 10" ньютоном добавлять для комфортной фокусировки, а с Парракором, 400Da и SW 2008 все было идеально, проставка понадобилась лишь для подбора рабочего отрезка корректора.
« Последнее редактирование: 30.06.2017 [00:04:16] от Vladimir73 »
Это вы одиноки во вселенной. А нас - рать.

Оффлайн Павел БахтиновАвтор темы

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 2 464
  • Рейтинг: +104/-11
    • Сообщения от Павел Бахтинов
    • Искусство астрофотографии
Re: Вариант фокусировочной маски
« Ответ #941 : 30.06.2017 [17:08:07] »
Возможно, сильная хроматическая аберрация, возможно хроматизм увеличения. Положение фокуса линейно зависит от длины волны, что не характерно для остаточного хроматизма ахромата. Фокусы в разных цветах не совпадают, плюс, возможно, атмосферная дисперсия, но это надо совсем низко над горизонтом снимать.
ага... а быть может это ЛБ2х?
Я впервые ее применил для своего фотоаппарата.
Эта линза с 1 стеклом, без просветелния.
Если в качестве ЛБ использовалась одиночная линза (не ахроматизированная), то этим, по видимому, и объясняется необычный вид картинки, в том числе подмеченная Дмитрием линейная зависимость положения фокуса от длины волны.

Оффлайн Smirnov Andrey

  • *****
  • Сообщений: 14 290
  • Рейтинг: +685/-21
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Re: Вариант фокусировочной маски
« Ответ #942 : 30.06.2017 [17:28:41] »
 И насчет "обычно в ньютонах не хватает хода внутрь" я бы тоже не был так категоричен, т.к. бывает всякое. Мне, например, когда-то пришлось некоторое количество миллиметров с 350Da и 10" ньютоном добавлять для комфортной фокусировки,
Нехвака фокусёра на выдвижение при использовании камеры - нонсенс. Это означает, что либо фокусёр был обрезан, либо используется не родной фокусёр, либо брак в сборке телескопа (в ньютонах - слишком утоплено в трубу гз). Сами подумайте. Если штатного фокусёра не хватает на выдвижение, то это означает, что с комплектными окулярами будет невозможно сфокусироваться не бесконечность, поскольку плоскость предметов у таких окуляров находится внутри юбки, т.е. внутри фокусёра, в который эта юбка вставлена.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
Не думайте, что, наступая очередной раз на грабли, вы приобретаете бесценный опыт!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ТАЛ-75-Coronado на EQ6, АПО ЛЗОС 130/6, всякие камеры и полмешка объективов.
https://fotki.yandex.ru/users/starbizon56/

Оффлайн Исследователь

  • ***
  • Сообщений: 223
  • Рейтинг: +3/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Исследователь
Re: Вариант фокусировочной маски
« Ответ #943 : 23.02.2018 [01:49:44] »
Подскажите какой вариант маски Бахтинова лучше купить? В продаже есть маски на 3 луча и на 4 луча. Но про 4-х лучевые маски на форуме ничего не нашел, хотя выглядит привлекательнее чем 3- лучевая.

Онлайн Genrix Selevich

  • ***
  • Сообщений: 147
  • Рейтинг: +56/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Genrix Selevich

Оффлайн Исследователь

  • ***
  • Сообщений: 223
  • Рейтинг: +3/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Исследователь
Re: Вариант фокусировочной маски
« Ответ #945 : 23.02.2018 [12:35:26] »
https://astroscope.ua/viewtopic.php?f=30&t=12378#!prettyPhoto
Если Вы написали этот пост для меня, то ответа по вашей ссылке нет.

Оффлайн Csve

  • *****
  • Сообщений: 579
  • Рейтинг: +223/-0
  • Владимир
    • Instagram: vladimir.shmagin
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Csve
    • AstroBin
Re: Вариант фокусировочной маски
« Ответ #946 : 23.02.2018 [13:32:25] »
Берите обычную, на 3 луча. Под неё софт анализирующий картинку есть.
SW Dob 14 безмоторный, SW 245/1200
Перевожу AstroBin. Нашел косяк - пиши в личку. Моя галерея.
Нету лучше велика, чем Mitsubishi Delica.

Оффлайн Исследователь

  • ***
  • Сообщений: 223
  • Рейтинг: +3/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Исследователь
Re: Вариант фокусировочной маски
« Ответ #947 : 23.02.2018 [14:28:11] »
Берите обычную, на 3 луча. Под неё софт анализирующий картинку есть.
зачем нужен софт, если на экране фотоаппарата все видно? лучше бы занялись совершенствованием самого устройства. Я так понимаю китайцы занимаются развитием этой темы и уже неплохо пилят бабло.

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 23 381
  • Рейтинг: +539/-18
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Вариант фокусировочной маски
« Ответ #948 : 23.02.2018 [14:44:03] »
Берите обычную, на 3 луча. Под неё софт анализирующий картинку есть.
зачем нужен софт, если на экране фотоаппарата все видно? лучше бы занялись совершенствованием самого устройства. Я так понимаю китайцы занимаются развитием этой темы и уже неплохо пилят бабло.
Зачем совершенствовать то, что и так идеально. Это как у SW - покрасили ластохвост в зелёный, и все кинулись покупать, потому как стал лучше  :facepalm: :D
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Исследователь

  • ***
  • Сообщений: 223
  • Рейтинг: +3/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Исследователь
Re: Вариант фокусировочной маски
« Ответ #949 : 24.02.2018 [00:41:12] »
Зачем совершенствовать то, что и так идеально. Это как у SW - покрасили ластохвост в зелёный, и все кинулись покупать, потому как стал лучше  :facepalm: :D
Идеальное может и не нужно совершенствовать. Хотя тот же АК47 долго всех устраивал, но морально устарел, тяжелый, неточный, неудобный. что касается маски, то она отнюдь не идеальна. Хотя бы потому, что для того чтобы ее сделать нужно соответствующее оборудование. Ну. в самом деле не буду же я ее вырезать из картона. если бы маску перекрасили, то конечно это было бы тоже самое изделие. Вон даже ее делают из аллюминия с винтиками, для придания некоторой универсальности под несколько диаметров подгоняют, но это все одно и тоже, а я спрашивал про принципиально другую маску. От центральной точки не 2 пары по 3 луча, а 2 пары по 4 луча.

Оффлайн Vladimir73

  • *****
  • Сообщений: 8 755
  • Рейтинг: +195/-38
    • Сообщения от Vladimir73
Re: Вариант фокусировочной маски
« Ответ #950 : 24.02.2018 [08:43:42] »
АК-47 до сих пор выпускается в огромных количествах  :)  Точнее, его клоны, т.к. африканцы его очень любят. Как и более поздние модификации типа АКМ и т.п. Не стоит думать о вещах, предназначенных для дела, терминами маркетинга. Молотки с обычными отвертками тоже морально устарели, но ими пользуются и будут пользоваться, наплевав на рекламу новейшего электромолотка или аккумуляторного шуроповерта. Но это уже оффтоп  :-X
Это вы одиноки во вселенной. А нас - рать.

Оффлайн Evgeniy

  • *****
  • Сообщений: 2 309
  • Рейтинг: +83/-11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Evgeniy
Re: Вариант фокусировочной маски
« Ответ #951 : 24.02.2018 [09:55:18] »
Хотя тот же АК47 долго всех устраивал, но морально устарел, тяжелый, неточный, неудобный.

Зато надёжный.

Оффлайн Csve

  • *****
  • Сообщений: 579
  • Рейтинг: +223/-0
  • Владимир
    • Instagram: vladimir.shmagin
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Csve
    • AstroBin
Re: Вариант фокусировочной маски
« Ответ #952 : 24.02.2018 [10:12:35] »
зачем нужен софт, если на экране фотоаппарата все видно?
Рано или поздно, вы все равно перейдете на съемку через ноутбук. С бахтинов граббером фокус точнее выставляется, можно фокусироваться автоматом если есть привод.
Кроме того, классическую маску можно всегда ставить в одно положение, и по картинке понимать в какую сторону "вращать барабан". С четырехлучевой все не так очевидно.
Короче, мой совет - берите проверенную классику.
SW Dob 14 безмоторный, SW 245/1200
Перевожу AstroBin. Нашел косяк - пиши в личку. Моя галерея.
Нету лучше велика, чем Mitsubishi Delica.

Оффлайн Исследователь

  • ***
  • Сообщений: 223
  • Рейтинг: +3/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Исследователь
Re: Вариант фокусировочной маски
« Ответ #953 : 24.02.2018 [16:34:28] »
Участник форума с ником Koalin дал весьма полезную информацию по фокусировочной маске. оказалось, что это не маска Бахтинова, а маска Джорджа Кери:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Carey_mask
Весьма интересное решение.
Зато надёжный.
Не зря же африканцы его любят, с пальмы на пальму прыгать удобно. :D

Оффлайн Evgeniy

  • *****
  • Сообщений: 2 309
  • Рейтинг: +83/-11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Evgeniy
Re: Вариант фокусировочной маски
« Ответ #954 : 26.02.2018 [06:04:29] »
С автоматом не напрыгаешься.