ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я так понял, что в 7-м варианте Александра углового смещения лучей нет? Или я неправ?
Я имел в виду серию экспериментов, а не окончательный вариант, разумеется. (...) Вопрос только в том, исказит ли стекло картинку настолько, что будет непонятно влияние того или иного варианта на дифракционную картину?
Павел, а если в Вашем варианте маски, сохранив ориентацию щелей, увеличить размеры решеток до почти полного перекрытия апертуры (типа как в ответе 34), то сохранится ли работоспособность маски?
на фокальном изображении дифракционные пятна стали компактнее и ярче
Предположение: ширину пятна определяет некая средняя длина щелей, по закону что-то типа 140"/D.
В то же время Вы, Павел, пришли к выводу, что для "полноапертурной" маски Цитатана фокальном изображении дифракционные пятна стали компактнее и ярче
... попробуйте смоделировать на компьютере динамику "разрастания" маски от варианта в ответе № 17 до "полноапертурного"
Предлагаю форму закона распределения интенсивности "поперек пятна" I(x) определить как сумму законов для каждой отдельной щели Ik(x)...
Уважаемые Tony и Павел!Нельзя ли поподробнее об интерференционных полосах, упомянутых Вами в ответах №№ 30...32?В экспериментах по звездам на разных масках (правда, состоящих из множества щелей) эти самые полоски ни разу не были заметны, как визуально, так и по ПЗС, хотя от фокуса пробовали уходить довольно далеко (около 10 мм при f/10 и f'=2000 мм).П.С. А чувствуется, что небеса грязные уже больше месяца! Вот и пережевываем всякие там маски... :-)
Фокуса в 2 метра может быть не достаточно для того, чтобы заметить их на снимке. Все зависит от масштаба изображения (в "/pixel). Если масштаб достаточен для того, чтобы получать снимки дифракционной картины, то при надевании маски темные полосы должны быть заметны.
К сказанному Tony добавлю, что полосы получаются более выраженными, если отверстия в маске сконцентрированы в двух сравнительно небольших, достаточно далеко отстоящих друг от друга областях. Заметьте, когда я "размазал" решетку по всей апертуре, полосы в центральном максимуме исчезли (отв.№44).
ТАЛ-200К+ЛБ3Х+QC4000Pro, источник света - нить накаливания лампы, расположенной на расстоянии 2 км
Как Вы считаете, Tony, масштаб изображения дифракционной картины на снимках в ответах № 33 и 45 достаточен? Можно ожидать, что если бы центральное пятно там не было переэкспонированным, эти самые полоски проявились бы?
Есить предложение разделить технологию фокусировки на 2 направления. В первом случае - планетном - действительно достигается большой масштаб (мало угловых секунд на пиксел), там длинные фокусы и малые светосилы, используются окулярные проекции или добавлена линза Барлоу. Видимо здесь фокусировка по четкости интерференционных полос будет хороша.Во втором случае - Deep Sky - масштаб как правило малый (много угловых секунд на пиксел), инструменты берутся светосилой побольше, фокус порой укорачивают дополнительным редуктором. Поэтому интерференционных полос там не увидеть, скорее придется шаг щелей в маске Павла Бахтинова делать предельно малым, чтобы дифракционные пятна отвести подальше.