ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
соответствуют ли результаты Вашего исследования на Земаксе тому, что видно при реальной фокусировке?
Все мои эксперименты с масками навели меня на мысль, что нужно использовать в качестве индикатора фокуса/дефокуса не лучи дифракционной картины, а вид того, что остается на месте кружка Эри. В случае маски Хартмана с двумя повернутыми друг по отношению к другу треугольными отверстиями, кружок Эри пересечен шестью темными полосами (см., например, ответ 14, первый рисунок).
Павел, в том сообщении сказано, что на рисунках был увеличен контраст для того, чтобы показать лучи дифракционной картины. А можно посмотреть, что было до увеличения контраста?
Павел, если проводить аналогии с этой маской, то в вашем варианте боковые лучи тоже несколько смещаются?
Я тут вот чего подумал, может скомбинировать маски 4 и 7 (у Александра), т.е. две решетки сделать перпендикулярными радиусу(как в маске 7) ..., а одну вдоль радиуса (маска 4)... или при попытке осуществления мы вернемся к варианту Павла?
Что-то только что торкнуло. А какую картину нам покажет решетка с дугообразными щелями? Т.е. если щели представляют собой куски концентрических окружностей в пределах определенного сектора?
Если взять кусок, скажем, оконного стекла...
Разрешите поделиться с Вами одним выводом....ширина щели должна быть 0.38 от шага.
Цитата: Mihail Sedyh от 08 Дек 2005 [18:34:35]Павел, если проводить аналогии с этой маской, то в вашем варианте боковые лучи тоже несколько смещаются?Там все смещается... как и у любой другой из предложенных масок (осевой луч не используется ни в одной из них).
Вот имено. То же самое и получится, только углы другие.
Вместо лучей будет подсветка в форме секторов.
ЦитатаЕсли взять кусок, скажем, оконного стекла...Мне даже как-то неудобно всерьез рассуждать на эту тему