Вариант фокусировочной маски

[Юрий Торопин]

Доброго времени суток!
Подскажите, пожалуйста, работает ли маска для фотографирования ночного неба на широкоугольный объектив обычной камерой? В частности, интересует фокусное 24 мм.
И как рассчитать правильно маску?
Очень признателен за помощь!

Работает, если толщина щели будет порядка или меньше 1мм и тонкими (<1мм) промежутками между щелями.
У меня есть "универсальная маска для объективов" внешним диаметром "круга с щелями" миллиметров в 60.
Она отлично работает на объективах с фокусными от 20 до 180 мм.

[Smirnov Andrey]

Скажите, это только у меня калькулятор маски
http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx
не открывается?
Пишет: "Не удается получить доступ к сайту".  Или действительно сайт исчез из сети?

[Bondzyla]

Скажите, это только у меня калькулятор маски

тоже не работает

[Vladimir73]

Везде не работает.

[Smirnov Andrey]

Пичалька! 
И что делать?
Самому рисовать в Компасе как-то не по фен-шую.

[dazer]

Смотря что нужно.

На thingiverse куча параметрических моделей (например, https://www.thingiverse.com/thing:4613928)

Качаешь файл с расширением scad, открываешь в OpenSCAD, прописываешь нужные параметры, на выходе модель в формате stl.

Все это можно искать там по фразе "Bahtinov Mask Generator" - вариантов много, можно подобрать наиболее устраивающий.

[Dimitrius]

Что Астрожаргон упал - это жаль, но есть ещё несколько вариантов масок на deepskywatch.com - мы их брали и немного меняли под нужный размер. Получалось нормально, поскольку с допусками тут не очень строго.
Если кому надо, можем за недорого вырезать маску на заказ из фанеры и отправить в любой город.

[Ilya_sp]

УРА! нашел! )))
Пусть и не такая продвинутая, но работает.
https://satakagi.github.io/tribahtinovWebApps/Bahtinov.html
есть и другие варианты масок.

[ArtyomVrn]

УРА! нашел! )))
Пусть и не такая продвинутая, но работает.
https://satakagi.github.io/tribahtinovWebApps/Bahtinov.html
есть и другие варианты масок.

А по умолчанию по ссылке данные вбиты на какое-то оборудование уже?

[BSPalych]

А по умолчанию по ссылке данные вбиты на какое-то оборудование уже?

Aperture Diameter 203.2[mm]

[Перигелий Петрович]

Скажите, это только у меня калькулятор маски

у меня недавно пол дня не открывался симбад. причём через впн таки открывался.
не иначе это всё инициатива нового президента широко известных штатов по тестированию отключения нас от самого важного интернета )

оффлайн версия
https://github.com/FarmerDave/AstroJargon/releases

[ArtyomVrn]

А по умолчанию по ссылке данные вбиты на какое-то оборудование уже?

Aperture Diameter 203.2[mm]

т.е.прям под шк8 может выходить? Или что-то другое, кажется,что не все показатели под него, хотя ... Может что неё понимаю просто 

[varobs]

Народ подскажите пожалуйста.
Стоит ли использовать маски для наводки на резкость при астрофото в отсутствии астрокамеры и ноутбука.
Звезду то я увижу,  а отходящие лучи будут настолько слабыми что наврят ли.
В качестве объектива Индустар-37 планируется использование маски Хартмана, но появились сомнения

[Smirnov Andrey]

Стоит ли использовать маски для наводки на резкость при астрофото в отсутствии астрокамеры и ноутбука.

Стоит!

Звезду то я увижу,  а отходящие лучи будут настолько слабыми что наврят ли.

Просто выберите звезду поярче, а щели в маске пошире.

планируется использование маски Хартмана, но появились сомнения

Сомнения правильные, лучше используйте маску Бахтинова, и, как я уже сказал выше, ширину щелей увеличьте. Для этого в калькуляторе маски есть специальный коэффициент (не помню уже его точное название - поэкспериментируйте).

[поручик]

Народ подскажите пожалуйста.
Стоит ли использовать маски для наводки на резкость при астрофото в отсутствии астрокамеры и ноутбука.
Звезду то я увижу,  а отходящие лучи будут настолько слабыми что наврят ли.
В качестве объектива Индустар-37 планируется использование маски Хартмана, но появились сомнения

попробуйте Y-маску, сделать её гораздо проще, возможно вам хватит и этого

https://www.cloudynights.com/topic/224593-better-alternative-to-bahtinov-focusing-mask/
https://stargazerslounge.com/topic/280404-home-made-bahtinov-vs-y-mask/

[Sci_Rosso]

оффлайн версия
https://github.com/FarmerDave/AstroJargon/releases

Да, этот вариант работает, проверенно.
Есть много преднастроенных вариантов и вообще, вариантов исполнения.

[Grey_]

Поэкспериментировал с фокусировочными масками на пленке. Сначала на DeepSky 80x560. Печатал маски на лазерном принтере Canon i-sensys MF3010 (300 dpi). Пленка HP LaserJet Transparency Film. Результаты обнадежили и перешел на EdgeHD 11"

Оптическое несовершенство пленки приводит к уширению лучей дифракционной картины, но, вопреки опасениям, некритическому. Фокусировке не мешает. Попробовал также на пленке Lomond Laser Film. Эта пленка дает немного лучшие результаты.

Маски собирал из двух листов А4, что позволило комбинировать разные решетки в одной маске.

В отличии от классической маски Бахтинова использовал не эквидистантную решетку, а квазиоптимальную разреженную эквидистантную решетку на основе разностного множества (7,3,1)={0,1,3} mod 7
Т.е. координаты "щелей" имет вид: 7*d*n, 7*d*n+1 и 7*d*n+3, где n -целые числа, а d - шаг решетки.
Для сравнения в первой маске малые решетки эквидистантные. Скважность 50%
Во второй маске все решетки квазиоптимальны. Скважность 40% (ширина "щели" - 40% от периода)

В планах напечатать маску на пленке формата А3 на лазернике/струйнике с разрешением 1200 dpi.

P.S. Есть опасение, что через месяц иль год, тонер с пленки начнет осыпаться, посему рекомендую ставить маску тонером наружу, дабы не пачкать оптику.

Продолжение следует...

[Grey_]

Продолжение следует...

[Grey_]

В пленочном варианте ничего вырезать/пилить/фрезеровать не надо. Да и расстояние между "щелями" и их ширину можно делать значительно меньше чем в классическом варианте.
Упакованные bmp во вложении.

[Vladimir73]

...
P.S. Есть опасение, что через месяц иль год, тонер с пленки начнет осыпаться, посему рекомендую ставить маску тонером наружу, дабы не пачкать оптику.

Попробуйте закатать маску в тонкий прозрачный ламинат.