почему телескоп Celestron PowerSeeker 127 EQ тако плохой???

[андрей777-26]

я взял себе  Celestron PowerSeeker 127 EQ , посмотрел по отзывам , ну прям совсем фуфло ка- което . а помоиму нормальный телескоп, конечно это мой первый рефлектор.

[ft]

я взял себе  Celestron PowerSeeker 127 EQ , посмотрел по отзывам , ну прям совсем фуфло ка- което . а помоиму нормальный телескоп, конечно это мой первый рефлектор.

Все познается в сравнении, но лучше его сдать и взять что-то другое.

[Marvin JK]

я взял себе  Celestron PowerSeeker 127 EQ , посмотрел по отзывам , ну прям совсем фуфло какое-то . а по-моему нормальный телескоп, конечно это мой первый рефлектор.

Потому что он - короткий ньютон со встроенным корректором. Дело даже не в том, что корректор сам по себе - зло (это не так), зло в том, что там кривой корректор. Поэтому максимальное увеличение для PS127 -  100 - 120х, на больших увеличениях вылазит мыло со страшной силой. Попробуйте поставить на нем увеличение порядка 200х - все прелести будут как на ладони.

[Леонид Руденко]

я взял себе  Celestron PowerSeeker 127 EQ , посмотрел по отзывам , ну прям совсем фуфло какое-то . а по-моему нормальный телескоп, конечно это мой первый рефлектор.

Потому что он - короткий ньютон со встроенным корректором. Дело даже не в том, что корректор сам по себе - зло (это не так), зло в том, что там кривой корректор. Поэтому максимальное увеличение для PS127 -  100 - 120х, на больших увеличениях вылазит мыло со страшной силой. Попробуйте поставить на нем увеличение порядка 200х - все прелести будут как на ладони.

Ну не правда, на нем можно по планетам 160Х  выгнать при нормальной юстировке сего чуда. И корректор там нормальный, он просто слишком уж кривое зеркальце исправляет. Серьезно телескоп г-но, но раз уж купили, что же теперь, там со временем перестроитесь если заболели. Есть возможность заменить, или сдать, то срочно в магазин!

[Andrey Star]

я взял себе  Celestron PowerSeeker 127 EQ

сдать в магаз и взять рефрактор,

Ну не правда, на нем можно по планетам 160Х

это шутка что-ли?

Серьезно телескоп г-но

вот это правда

[Мистер Хомяк]

Ну не правда, на нем можно по планетам 160Х

это шутка что-ли?

Не шутка. У меня тоже был первый скоп корректорный 114 мид. Хоть 100, хоть 160, хоть 300 жал. Только вот нихрена на планетах не видно было, кроме замыленных базовых деталей. По дипам некритично.

[leviathan]

Ну не правда, на нем можно по планетам 160Х

это шутка что-ли?

Не шутка. У меня тоже был первый скоп корректорный 114 мид. Хоть 100, хоть 160, хоть 300 жал. Только вот нихрена на планетах не видно было, кроме замыленных базовых деталей. По дипам некритично.

114 Мид и у меня был, он в сравнении с 127мм вполне телескоп.

[Мистер Хомяк]

Ну при том, что мид по планетам был сделан 70/400 дипскаевских ахроматом за 1100р, то неа, не претендует на телескоп для новичка(все планеты в "трубу"). Зато он был легчаиший, коротенький и при этом нормально на свою апертуру показывал дипы.

[leviathan]

Я и не говорил что это хороший телескоп или планетник. Я в него в-основном дипы наблюдал несколько раз, вполне себе ничего было для начала, особенно для Го-То монтировке.

[андрей777-26]

СПАСИБО ЗА ДОСТУПНОЕ ОБЬЯСНЕНИЕ , теперь понятны недостатки. Немного по-пользуюсь потом обязательно сменю. Очень уж увлекает астрономия, надеюсь на вашу помощь и советы. СПАСИБО

[Алekcaндp]

Пользовался таким. Был мой первый. Вернул его Через неделю в магазин. Купил sw 1149eq 2. Четкость раза в 2 больше, но картинка меньше. Могу скинуть фото луны сделанные на телефон с обоих телескопов для сравнения

[андрей777-26]

да скинте фото пожалуйста , буду признателен

[Алekcaндp]

Где какое фото объяснять надо? То что только кусок луны это 127.

[андрей777-26]

разница видна хорошо, а сколько ваш скоп стойт...?

[Алekcaндp]

Я за 6300 покупал. Сейчас он 7300 примерно.

[андрей777-26]

попробую продать свой, здать на врятли получится , я его через интернет магазин брал, у нас тут таких магазинов нету, пришлось так покупать. , да и время уже прошло , погоды для наблюдения не было целый месяц небо затянуто.

[Eugene_amateurRADIO]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, телескоп Celestron PowerSeeker 127 EQ у меня давно уже. Практически не пользовался. Раньше просто сравнивать было несчем. При попытке рассмотреть Юпитер Венеру или Марс, скажем при использование 20 мм окуляра с линзой Барлоу, не удавалось получить норм резкость. Сначала думал засветка от города мешает, но теперь понимаю что дело не в этом. Подскажите может можно использовать окуляры других производителей или дело в конфигурации оптической системы телескопа? Спасибо!

[Максим КР]

Celestron PowerSeeker 127 EQ у меня давно уже... при использование 20 мм окуляра с линзой Барлоу, не удавалось получить норм резкость.

1.
Марс этот телескоп точно не покажет, производитель гарантирует отсутствие резкости на высоких увеличениях.
Комплектная линза барлоу, и с подобными телескопами тем более, обычно сильно плохая, никто не знает для чего она в комплекте.

2.
Никакие окуляры не исправят конструктивные дефекты зеркала и корректора. Если б зеркало было настоящее, то с хорошим окуляром можно было бы выжать из него максимум. А для корректорного телескопа тратиться на окуляры не разумно, лучше то не станет.

Казалось бы телескоп можно использовать для наблюдения крупных дипскай объектов, строго за городом.
Но если комплектный окуляр 20мм, то с выходным зрачком 2.5мм возможно наблюдать самые яркие объекты.
А крупных и ярких мало, чаще что то одно. Впрочем, всё равно на окуляры тратится не стоит.
Как я понял, Вы мало что видели, а даже этот телескоп, хоть как нибудь, все объекты каталога Мессье покажет. На первый год хватит и того инструмента, что есть.

3.
Если линза барлоу пластмассовая 3Х, то она во всех телескопах не работает. Откладываем, и считаем, что её нет.
Если линза барлоу 2х, и проблемы с фокусом, возможна разъюстировка, врождённые проблемы с оптикой, брак самой линзы барлоу.
Если с окуляром 10мм или 20мм без барлоу, сфокусироваться не удаётся, то вероятно телескоп разюстировался от времени, и требует настройки.

[AstroFTW]

О! Опять тема шести летней давности всплыла. Где вы их находите? 

[Eugene_amateurRADIO]

Здравствуйте! Спасибо за ответ! Я живу на севере. В наших широтах небо практически всегда затянуто дымкой. Сейчас к примеру хоть лето но постоянно дожди. Зимой дело обстоит куда лучше, видно Венеру и Юпитер. Но при наблюдении этих объектов добиться хорошей резкости не получилось. В этом году собираюсь в отпуск. Вот хотел взять с собой и попробовать. Может что то из каталога Месье получится. На счет линзы Барлоу, все понял, она у меня 3х кратная, пластмассовая.