Выбор LRGB светофильтров для астрофото

[Sharkу]

Бликуют собаки.

Шайтан, а ко мне едут - всегда бликуют или при определенных условиях ?

Чем быстрее скоп, тем заметнее. На f/5 не сильно, на f/2 очень явно. Пример:

[PavelGhost]

Ну пока на f/5 - f/8 планирую, посмотрим.

[Sharkу]

Я Astrodon взял для сравнения, поглядим что он может.

[leviathan]

Я Astrodon взял для сравнения, поглядим что он может.

Астродон моГет. Кроме отсутствия бликов, там гарантированное пропускание выше 90% и парфокальность.

[UL8GBX]

Тут на местной барахолке продают Baader LRGB 36mm Unmounted Filters.

я как поимаю это предыдущее поколение до - Baader LRGB Filter Set - CMOS-Optimized

Стоит ли рискнуть? или взять новые Astronomik Deep-Sky RGB ?

ну посоветуйте ченить плиз.

[leviathan]

Старые бликуют и не совсем парфокальные, имейте ввиду.

[UL8GBX]

Ок буду брать Astronomik Deep-Sky RGB
Влюбом случае должны быть лучьше ZWO

теперь вопрос про L фильтр, у Astronomik их 3

L-1, L-2,  L-3

какой лучьше для SW ED80 с редуктором 0.85x ?

[Sharkу]

Ок буду брать Astronomik Deep-Sky RGB
Влюбом случае должны быть лучьше ZWO

теперь вопрос про L фильтр, у Astronomik их 3

L-1, L-2,  L-3

какой лучьше для SW ED80 с редуктором 0.85x ?

L-3

[Темный]

А какие-то на сегодня (2022) RGB фильтры в сегменте "бомж эдишн" (т.е. не берем хромы с астродонами) есть, которые не бликуют на f2/8 -f/5  ?   Скажем те же оптлонги ?

[Sharkу]

А какие-то на сегодня (2022) RGB фильтры в сегменте "бомж эдишн" (т.е. не берем хромы с астродонами) есть, которые не бликуют на f2/8 -f/5  ?   Скажем те же оптлонги ?

Никаких. Китайцы бликами не заморачиваются.

[Redek]

А какие-то на сегодня (2022) RGB фильтры в сегменте "бомж эдишн" (т.е. не берем хромы с астродонами) есть, которые не бликуют на f2/8 -f/5  ?   Скажем те же оптлонги ?

Никаких. Китайцы бликами не заморачиваются.

Да прям, использую оптолонги с осени, на f5.5 и больше никаких проблем с бликами нет, выдержки 200-400 обычно. надеюсь летом появится более светосильный, попробую на нем тоже.

[Sharkу]

на f5.5 и больше

…и у самых дешманских зво-баадеров бликов нет. F/2 совсем другой коленкор.

[Redek]

на f5.5 и больше

…и у самых дешманских зво-баадеров бликов нет. F/2 совсем другой коленкор.

Так F/2 есть у скольких ЛА? 1-5%? это на уровне погрешности и характеризовать фильтры по такой выборке вообще не показательно. Все же чисто для вопроса можно разделять, а если в целом по больнице, то как оптолонги так и зво прекрасно работают.

[Sharkу]

на f5.5 и больше

…и у самых дешманских зво-баадеров бликов нет. F/2 совсем другой коленкор.

Так F/2 есть у скольких ЛА? 1-5%? это на уровне погрешности и характеризовать фильтры по такой выборке вообще не показательно. Все же чисто для вопроса можно разделять, а если в целом по больнице, то как оптолонги так и зво прекрасно работают.

Причём здесь выборки? Человек написал ф/2,8-5. Если с 5 вопросов нет, то 2,8 оптолонги не потянут ни по бликам, ни по пропусканию.

[Темный]

Раз пошло такое дело..... Тогда еще один "околофильтровый вопрос":

Где-то на клаудях/старгейзерс лаундж натыкался, что при расчете рабочего отрезка нужно добавлять сколько-то мм из-за фильтров, при этом разные фильтры требуют добавления разного "миллиметража".

Собственно сам вопрос: а нужно ли, действительно, добавлять при расчете длины тракта для попадания в рабочий отрезок сколько-то на фильтры и как узнать сколько?

[АлексейТ]

Да, надо добавить к рабочему отрезку 1/3 толщины стекла фильтра, если ничего не путаю

[Темный]

Да, надо добавить к рабочему отрезку 1/3 толщины стекла фильтра, если ничего не путаю

Точно... с фотоаппарата же когда выдирают 1 стекляху на 1/3 двигают