ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Наивно думать, что у кого-то из соседей будет радио, телевиденье и т.д. И следовательно никак радиосигналов они улавливать не будут. Мы никогда не услышим их, т.к. не можем даже представить какие у них технологии. Из всего этого следует, что "прослушивание" неба (какими бы темпами это "прослушивание" не развивалось) - пустая трата времени.
Египтяне в Древнем Египте никогда не общались с индейцами Майя на полуострове Юкатан, но оба народа строили пирамиды.
Если обнаружится, что на сто, тысячу, миллион подходящих планет (с нужными массой, химическим составом и температурным режимом) нет ни одной обитаемой, это будет лишь означать, что вероятность самозарождения жизни очень мала, а панспермия неэффективна.
Египтяне в Древнем Египте никогда не общались с индейцами Майя на полуострове Юкатан, но оба народа строили пирамиды. Попов и Маркони изобрели радио одновременно и независимо друг от друга, поэтому технологический прогресс у разных планет должен быть примерно одинаковый.
Если обнаружится, что на сто, тысячу, миллион подходящих планет (с нужными массой, химическим составом и температурным режимом) нет ни одной обитаемой,
Что-то мне кажется, что не там ищем. Или не так. Или не тот алгоритм.
Вот допустим если представить себе развитие своей собственной радиосвязи, то в целом какие тенденции наблюдаются? там увеличение частоты может быть? Вполне - это увеличение кол-ва передаваемой информации. Может быть даже до лазера. Новые принципы возникновения сигналов не знаю. Потом ведь ещё может такой фактор быть, что некая цивилизация бкдет наоборот скрывать факт своего существования от других..... мало ли что нагрянуть может. А может быть связь-узкими пучками, помимо нашей солнечной системы? А может алгоритм шифрования данных на мультиполосых излучателях так, чтобы выглядел как псевдошум (на кафедре разведки такие радиостанции проходили).
Так что зря учёные надеются что якобы в космосе будет такой прям удобный "кричащий маяк". Надо быть хитрее, предугадывать.
А как выглядит «радиопортрет» Земли? Что могли бы наблюдать внеземные цивилизации, если бы они исследовали «сигнал утечки» нашей планеты? Чтобы ответить на этот вопрос, надо было бы «посмотреть» на Землю со стороны. Американские радиоастрономы У. Т. Салливан и С. X. Ноу-лес, используя оригинальный метод, добились этого, не покидая поверхности земного шара. Они воспользовались Луной как рефлектором и исследовали отраженные от Луны радиосигналы Земли. На рис. 1.16.2 показан полученный ими спектр радиоизлучения Земли в одном из участков диапазона ультракоротких волн (УКВ), отведенных для телевидения. Поскольку телевизионные станции распределены неравномерно по поверхности земного шара, то вследствие вращения земли вокруг оси интенсивность радиоизлучения меняется со временем. Подобное закономерное изменение интенсивности для внеземных радиоисточников, в сочетании с линейчатым спектром, могло бы служить критерием искусственности, а анализ такой переменности позволяет определить период вращения планеты вокруг собственной оси. Любопытно, что в процессе этих исследований Салливан и Ноулес неожиданно обнаружили очень сильный импульсный сигнал на частоте 217 МГц, который, как выяснилось, принадлежал мощнейшему радару службы Космического надзора американского флота. Так, с помощью Луны, которая играет роль зеркала нашей технической цивилизации, можно определить, что могли бы наблюдать ВЦ, если бы они прослушивали нашу планету с целью обнаружения «сигнала утечки».
Вообще перспектива связи мне кажется сомнительной. Уж больно большие расстояния. Если взять туда-сюда 50 св. лет (а это не так много) то сигнала ответа ждать 100 лет. Потребуются десятки, сотни тысяч лет для того, чтобы цивилизации начали друг-друга хотя бы понимать по крупицам, ибо против "с" не попрёшь.....Бесперспективно. Опрометчиво "всё выкладывать" что есть сразу. Поэтому в таких аспектах должны думать не только учёные, но и политики, философы, военные....
А может сигналы ВЦ будут лежать за этими диапазонами? Может вообще принципы связи другие? Это как эм.... вот раньше были гонцы. Скачет на коне молодец с конвертом из Питера в Москву. И наверное не догадывается, что через 300 лет будет радио, спутниковая связь, оптоволокно.... Может связь каким-нибудь модулированным нейтринным потоком будет более надёжна? Или вообще что-то на непознаваемых сейчас принципах?
Для науки мониторить надо во всех доступных диапазонах, что и делают.
осталось только начать и найти хотя бы один искусственный сигнал. Даже если он не будет содержать никакой полезной информации, из него можно узнать период вращения планеты с инопланетянами, массу планет и их звезды и так далее.
Цитатаосталось только начать и найти хотя бы один искусственный сигнал. Даже если он не будет содержать никакой полезной информации, из него можно узнать период вращения планеты с инопланетянами, массу планет и их звезды и так далее. Извините, но это ерунда какая-то. Ведь если сигнал не будет содержать никакой полезной информации, тогда его невозможно будет признать за искусственный. А масса планеты и др., что вы вы надеетесь узнать из этого сигнала, как раз такой полезной информацией и будет.
The high spectral resolution attainable with the upcoming observatories will allow to monitor the periodic Doppler shift of the broadcasted lines over the planet’s orbital period around the parent star. Determination of the parent star mass through observations of its spectrum could then be used to infer the inclination, semi-major axis and eccentricity of the planet’s orbit. This, in turn, will allow to estimate the temperature on the planet’s surface and to assess whether it can support liquid water or life as we know it.
Около 800.
Поэтому шансы в недалеком будущем будут резко возрастать с вводом в строй более чувствительных инструментов, как SKA. Там появляется уникальная возможность обнаруживать всенаправленные радиосигналы в радиусе нескольких сотен лет.
Законы физики, математики во Вселенной одинаковы. Египтяне в Древнем Египте никогда не общались с индейцами Майя на полуострове Юкатан, но оба народа строили пирамиды.
Согласен, при первом взгляде он может быть достаточно похож на естественный, вроде пульсаров. Но при детальном изучение (больших экспозициях и регулярных наблюдениях) у него должны появиться признаки искусственности:- узкая ширина диапазона излучения (у естественных сигналов ширина не бывает меньше 300 Герц, как у межзвездных мазеров)- регулярные радиозатмения раз в несколько часов-суток (период вращения планеты)- при детальном наблюдение появление других более слабых, но таких же узких сигналов на близких частотахТак что отличить его от естественного не составит большого труда.