Кто-нибудь нас пасет?

[Polnoch Ксю]

Извиняюсь за оффтоп Не смогла удержаться
Меня пас мой кот, когда ждал свою рыбу Думаю, многих их любимец тоже в ожидании порции пасет

[незлой]

при помощи «оргонической энергии», присущей всем живым существам

вот блин, райха хрен найдёшь, кроме раннего -- откуда уфологи всё достают?

[Дед Моррозоу]

Кто-нибудь - нас пасёт.
Что-нибудь - с нами будет.
Кто-нибудь нас спасёт.
А кто нибудь позабудет.

[ivanij]

Извиняюсь за оффтоп Не смогла удержаться
Меня пас мой кот, когда ждал свою рыбу Думаю, многих их любимец тоже в ожидании порции пасет

 А что, есть тут некая мысль... Что-то вроде... (Сейчас...!) Ага! Это мы, человечество, в роли кота, выходит? И ждём не дождёмся, когда нас накормят, не так ли? Я правильно вас понял?

Кто-нибудь - нас пасёт.
Что-нибудь - с нами будет.
Кто-нибудь нас спасёт.
А кто нибудь позабудет.

А это ещё более откровенно. Прямое указание на религию. Ведь не зря же священник - пастырь духовный, а овцы, паства так сказать, это мы с вами. Но это уж вовсе не по нашей части. Давайте уж оставим Богу - Богово, а кесарю - кесарево.

 Поэтому вывод может быть, как я понимаю, однозначный: Не стоит уповать на богов и великанов, как заметил как-то Стивен Вайнберг. Только тогда наше существование перестанет напоминать фарс, а приобретёт черты высокой трагедии.

[Polnoch Ксю]

 А что, есть тут некая мысль... Что-то вроде... (Сейчас...!) Ага! Это мы, человечество, в роли кота, выходит? И ждём не дождёмся, когда нас накормят, не так ли? Я правильно вас понял?

Нет Написала без всякой задней мысли Хотя если бы ОНИ накормили, было бы может и неплохо

[Diman]

"Или же мы - удобная форма чьих то глаз и рук, не ограниченная во времени, окно, как для нас, например, межпланетные автоматические станции - вариант доступной сейчас формы изучения планет и космоса. То есть мы занимаем свою нишу не потому, что так получилось, а потому, что так кому-то захотелось."

Кому же это захотелось?
А кому-то тогда захотелось, чтобы появились те, которым захотелось чтобы мы появились?

А до этого кому-то захотелось, чтобы появились те, которым захотелось, чтобы появились те, которым захотелось чтобы мы появились?

Дурь !!!

[Stalk.er]

Интересный ход. Вот мы заводим домашних животных - кошек, собак. А может кто-нибудь нас "завести", как домашнего любимца? Прилетят, возьмут любимцем по красивее для разведения. Выведут карликовую породу человечков. На фуршет с карликовым человеком на рукам на какой-нибудь планете из системы Тау-Кита наверное принято ходить.

[Скеп-тик]

Не помним о будущем, не помним. Всю органику на планете съедают. Мухи, жуки, черви и даже амебы. Кружат вокруг нас, жужжат, смотрят, чтоб толстели и зрели. Ну а если чума там, засуха с голодом - то можно не дожидаться созревания. Живьём есть.
Только как они допустили появления глутоматов, бензоатов, силенита натрия? Несъедобными становимся, не перевариваемся в личиночных и инфузориевых желудках и вакуолях...

[Алекс636363]

Интересный ход. Вот мы заводим домашних животных - кошек, собак. А может кто-нибудь нас "завести", как домашнего любимца? Прилетят, возьмут любимцем по красивее для разведения. Выведут карликовую породу человечков. На фуршет с карликовым человеком на рукам на какой-нибудь планете из системы Тау-Кита наверное принято ходить.

Кир Булычев - "Любимец". Не совсем то, но общее есть.

[UMKA]

Очень хорошая элюстрация к данной теме раман братьев Стругатских " Трудно быть богом "

[ivanij]

Очень хорошая элюстрация к данной теме раман братьев Стругатских " Трудно быть богом "

 Ничего общего. Роман Стругацких гораздо глубже. Более того, применительно к моделируемой здесь ситуации, человечество в романе "Трудно быть богом" вынуждено расписаться в своём бессилии. Где уж тут "пасти"... Не смогло человечество взять на себя такую колоссальную ответственность за судьбы и историю другой планеты. Вывод однозначный. Даже для самой могущественной цивилизации это слишком неподъёмный груз.

 Неизвестно ещё кто кого пасти будет при прямом столкновении двух культур. Как в рассказе у Бредбери "Они былт смуглые и золотоглазые".

[Arton]

Не совсем так. "Они былт смуглые и золотоглазые" – это описание адаптации к новой среде обитания.

[UMKA]

Бредбери не читал к сожелению , не подскажети рассказ А вот у Стругатских думаю все надумано было Вон у США не плохо же получилось ирак попости 

[ivanij]

Не совсем так. "Они былт смуглые и золотоглазые" – это описание адаптации к новой среде обитания.

 Или растворение в иной семиосфере.

[андрей777-26]

Я дума так..., мы все видели муравейник , там воя жизнь, свои проблемы, вообщем теже суета что и у нас. когда летишь на самолёте с высоты мы очень похожи на муравьёв. Также можно сравнить и с рыбами в океана тоже своя жизнь кипит. И мы , люди изучаем её. Также и Инопланетные существа, нас изучают , наблюдают, возможно кое что вносят в нашу жизнь. Говоря о контактах , они не считают это целесообразным, ... Вот мы люди в какой контакт мы можем войти с муравьями или с рыбами, и что мы можем им дать из своих технологий, и из науки (рассказать рыбе технологию атомной подводной лодки ). Также и инопланетяне не видят смысла контакта с нами......

[Klapaucius]

андрей777-26, есть небольшая разница. Муравьи существуют очень давно, и меняются медленно. Особенно качественно. А человеческая цивилизация возникла очень недавно, и стремительно меняется последние несколько тысячелетий. Это как раз даже больший мотив не трогать, пока у нас всё не устаканится: остановится или развитие станет чисто экстенсивным, линейным, зависящим только от ресурсов Земли и т.д., а не от новых технологий.

[vika vorobyeva]

Тема на грани абсурда, как и многие в этом разделе

Думаю, что никто нас не пасет. Те, кого пасем мы, прекрасно нас знают, мы входим в их сферу восприятия, причем довольно плотно. Это касается и овец и пастуха, и собак/кошек, и даже пчел и пасечника. Пасти так, чтобы быть совершенно незаметными? Это если разница в развитии будет как у нас и дрожжей в тесте или кефирных грибков в кефире.
Даже аквариумные рыбки прекрасно замечают людей и очень нами интересуются. Стоит приблизить лицо к аквариуму, как за пару минут у стекла с той стороны собирается полтора-два десятка рыб и глазеет.
Так что нас пасет или непосредственно Создатель вселенной (и тогда мы дрожжи в тесте), или никто

[Klapaucius]

Ну рыбки и муравьи вряд ли воспринимают нас как себе подобных, скорее как природное явление (хотя рыбки, например, различать людей умеют, и возможно даже ассоциируют с существами навроде рыбок или улиток - но однозначно не считают нас a priori умнее себя). Однако мне представляется сомнительным, что сверхцивилизация будет настолько отличаться от нас, что мы будем например глаза принимать за квазары, а руки за явление гравитации. Скорее всего самая совершенная структура во Вселенной не сильно превосходит по параметрам человеческий мозг.

[Lord Mountbatten]

Мы бедные овечки, никто нас не пасет... 

В целом полагаю, что уважаемая Вика права. В самом деле, "пасти" нас, оставаясь при этом совершенно незаметными, можно лишь при колоссальной разнице в уровне развития - ну примерно как у нас и насекомых, а то и хуже, дрожжевых грибков.

Однако позволю себе неменого порассуждать. Сразу оговорюсь, я не являюсь приверженцем версии о том, что нас "пасут" (да и термин сам по себе очень спорный и требующий уточнения), но некоторые логические бреши в рассуждении Вики найти попытаюсь.

Возьмем упоминавшуюся уже аквариумную рыбу. Плавает она, довольная вся такая, мотыля поедает. К стеклу с той стороны приближается аквариумист. И что дальше? Рыба способна понять кто он такой? Осознать, что он - иное существо? Она максимум способна установить связь между появлением человеческой физиономии и получением вслед за этим новой порции корма. Но разве она может догнать, что лицо не существует само по себе, что это часть человеческого тела, а человек - часть сообщества... и т.п.

Да что там рыба - глупая, скользкая и холодная тварь. Возьмем остров Новая Гвинея. Папуасы там живут - хомо сапиенс как-никак, а не аквариумные рыбки. Правительство Индонезии, которой принадлежит западная половина острова, уже давно и последовательно проводит политику так называемого "человеческого зоопарка", при которой лесных каннибалов стараются трогать как можно меньше и вступать с ними в контакт как можно реже. Определенный результат эта политика дает - многие племена так и остаются на уровне раннего неолита, оставаясь в абсолютном неведении о том мире, который начинается в полутысяче километров.

Но они - разумные люди, создающие орудия труда, обладающие культурой и искуссством, хоть и примитивными. А ситуация с ними какая: об их существовании известно всем, кому это интересно, сами же они понятия не имеют об окружающем мире. Самолеты, пролетающие в небе, для них - невесть что, сказочные существа...

[Митрич]

Самолеты, пролетающие в небе, для них - невесть что, сказочные существа...

Вряд ли сказочные - для них это просто такая же часть природы, как и солнце, луна, пальмы, океанский прибой и пр.
Очень интересный вопрос Вы подняли - тут в "парадоксе Ферми" баталии идут нешуточные. А в итоге может всё выйти куда проще - совершенно "естественные" с нашей точки зрения объекты и явления как раз и могут оказаться теми самыми "проявлениями внеземного разума". Как самолёты для папуасов