Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: 90 vs 114  (Прочитано 7039 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Podarok

  • Гость
Re: 90 vs 114
« Ответ #40 : 21 Сен 2005 [01:22:19] »
" разница то по апертуре более чем в 2 раза!"

Ды?:)  ;D ;D ;D

Ну может слегка предвзято я оценил :)  ::)

Оффлайн ilyaАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 188
  • Благодарностей: 27
    • Сообщения от ilya
Re: 90 vs 114
« Ответ #41 : 21 Сен 2005 [20:34:49] »
Ну вот опять все перешло в спор между рефракторщиками и рефлекторщиками... :(
Так что по поводу монтировки: она вроде одна и та же, так что трястись меньше будет рефрактор или рефлектор?

alfardus

  • Гость
Re: 90 vs 114
« Ответ #42 : 21 Сен 2005 [21:07:24] »
Если руки после вчерашнего не трясуться, и не видно в окуляр ДВЕ ЛУНЫ, то пофигу  ;D

Оффлайн ilyaАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 188
  • Благодарностей: 27
    • Сообщения от ilya
Re: 90 vs 114
« Ответ #43 : 21 Сен 2005 [21:10:54] »
 ;D
Да нет никогда руки не тряслись. А поповоду искателя никто так и не ответил: нельзя ли вместо стандартного прикрутить НПЗ шный?

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 485
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: 90 vs 114
« Ответ #44 : 21 Сен 2005 [21:11:53] »
Трястись будет меньше инструмент с меншьей массой и меньшей длиной (при равных массах). А спор - да, он конечно вечный, но  в общем случае (не вдаваясь в массогабаритные показатели, вопросы транспортировки и т.п.) - для малых апертур предпочтительнее (удобнее) - рефрактор. Т.е. если до 5" включительно, то наверное лучше рефрактор (он будет примерно эквивалентен 6" рефлектору), если больше 6" - рефлектор. Естественно при одинаковом качестве изготовления сравниваемых инструментов.

2 alfardus > Всё же не совсем пофигу ;)

А вообще, я бы советовал не мучаться и купить либо С4-R - оперативность наблюдений и приличные возможности, либо StarHopper 8" (примерно в ту же цену что и C4-R) - и весь дипскай Ваш. Правда в оперативности потеряете (термостабилизация) и нечасто получится применять близкие к максимальным для инструмента, увеличения. Ну а если финансовый вопрос совсем остро стоит - StarHopper 6" - весьма неплохо по апертуре (е её много не бывает), не слишком дорого (в пределах $400), не слишком габаритно, а Вуаль за городом покажет, да и всякие там М13 на звёзды разложить - плёвое дело. Но, рефлектор, со всеми его особенностями ;D

PS А имея StarHopper 8" и искатель НПЗ не надо будет прикручивать, там и так 9Х50.
« Последнее редактирование: 21 Сен 2005 [21:20:32] от VVSFalcon »
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн ilyaАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 188
  • Благодарностей: 27
    • Сообщения от ilya
Re: 90 vs 114
« Ответ #45 : 21 Сен 2005 [21:20:36] »

А вообще, я бы советовал не мучаться и купить либо С4-R - оперативность наблюдений и приличные возможности, либо StarHopper 8" (примерно в ту же цену что и C4-R) - b dtcm lbgcrf
Э-эх, кто бы еще денег дал ::). Родители дали 8000, вот и выбираю. Со стипендии много не накопишь (есть всегда хочется+ еще на дорогу дофига уходит). Если кто нибудь посоветует что-нибудь лучшее в пределах этой суммы-буду рад.
Еще вопрос :) можно ли сравнивать эти телескопы с Мицаром.

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 485
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: 90 vs 114
« Ответ #46 : 21 Сен 2005 [21:30:22] »
Хмм, DeepSky F750X150EQIII-A. Вот отчёт об оном - http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=4300. И, что удивительно, влезает в 8000р (если считать по текущему курсу ЦБ) ;)
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн ilyaАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 188
  • Благодарностей: 27
    • Сообщения от ilya
Re: 90 vs 114
« Ответ #47 : 21 Сен 2005 [21:58:50] »
Во первых доставка (голодать придеться,однако  ;) ;D). Во вторых самое главное: там где он брался теперь его уже нет, а больше нигде я такой аппарат не видел. Если что-пишите в личку или на ilya-astro@mail.ru :)

alfardus

  • Гость
Re: 90 vs 114
« Ответ #48 : 21 Сен 2005 [22:46:31] »
Я бы вообще посоветовал не брать новый телескоп, а взять подержаный старый добрый "Мицар". 8) Хорошие характеристики и приличная апертура. Единственный недостаток- окуляры уже к нему дополнительно не прикупишь.

Оффлайн Iskandar

  • *****
  • Сообщений: 5 654
  • Благодарностей: 109
    • Сообщения от Iskandar
Re: 90 vs 114
« Ответ #49 : 21 Сен 2005 [22:52:58] »
Я бы вообще посоветовал не брать новый телескоп, а взять подержаный старый добрый "Мицар". 8) Хорошие характеристики и приличная апертура. Единственный недостаток- окуляры уже к нему дополнительно не прикупишь.
А что - их, подержанные, активно продают? Я, например, со своим верным Мицаркой ни за что не расстанусь - он-то, в отличие от китайских поделок, на все 150% работает! :)
"Душа без воображения - всё равно, что обсерватория без телескопа" (Генри Уорд Бигер)

alfardus

  • Гость
Re: 90 vs 114
« Ответ #50 : 21 Сен 2005 [22:55:59] »
Я знаю одного ЛА, который хочет продать своего. Но к сожалению он хочет продать астраханцу :(

Podarok

  • Гость
Re: 90 vs 114
« Ответ #51 : 21 Сен 2005 [23:28:58] »
Прийдется вам, Илья, переезжать в Астрахань :)

Оффлайн Вячеслав

  • *****
  • Сообщений: 2 653
  • Благодарностей: 10
  • ЗАЙЧАТКИ РАЗУМА есть не у всех
    • Сообщения от Вячеслав
    • Сказки Енота
Re: 90 vs 114
« Ответ #52 : 21 Сен 2005 [23:53:34] »
Да не надо никуда переезжать ;). надо просто съездить в Астрахань за телескопом.

Podarok

  • Гость
Re: 90 vs 114
« Ответ #53 : 22 Сен 2005 [00:07:33] »
А вдруг он пасспорт попросит предьявить?:)

Оффлайн Вячеслав

  • *****
  • Сообщений: 2 653
  • Благодарностей: 10
  • ЗАЙЧАТКИ РАЗУМА есть не у всех
    • Сообщения от Вячеслав
    • Сказки Енота
Re: 90 vs 114
« Ответ #54 : 22 Сен 2005 [00:16:52] »
Не, шутки-шутками, а действительно проблема-купить подержаный скоп в другом городе. Это я по собственному опыту знаю. Причем даже не в том проблема, "что обманут и впарят", вроде свои все, а в том, что с нашей почтой связываться-себя не уважать. Так что я прекрасно понимаю человека продающего только в СВОЕМ городе.
PS вот в Воронеже человек вроде ТАЛ-1 продает. И тоже с доставкой мается.
« Последнее редактирование: 22 Сен 2005 [00:25:52] от Вячеслав »

Podarok

  • Гость
Re: 90 vs 114
« Ответ #55 : 22 Сен 2005 [05:56:11] »
Мда. Я помню мы шутили с другом, когда он ждал свою скрипку, которую ему выслали из России в Канаду. Я говорю "ничего, как тока выйдет за пределы России -дойдет за два дня" :) Но вообще-то так ли все плохо, и действительно ли так проблематично отправить телескоп без опасений что именно этой коробкой будут играть в футбол? Может как-то упаковать получше. Можно разобрать и сложить понадежнее зеркало и др. принадлежности?

Оффлайн ilyaАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 188
  • Благодарностей: 27
    • Сообщения от ilya
Re: 90 vs 114
« Ответ #56 : 22 Сен 2005 [19:01:26] »
Я бы вообще посоветовал не брать новый телескоп, а взять подержаный старый добрый "Мицар". 8) Хорошие характеристики и приличная апертура. Единственный недостаток- окуляры уже к нему дополнительно не прикупишь.
Я ВСЕ ЛЕТО ЖДАЛ СЛУЧАЯ ЧТОБЫ КУПИТЬ МИЦАР. Но все оканчивалось проблемой с доставкой. Так что теперь ждать уже надоело! Поэтому и хочу купить кого-нибудь из этих двух, чтобы наконец начать наблюдать.

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 485
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: 90 vs 114
« Ответ #57 : 22 Сен 2005 [19:57:30] »
Цитата
там где он брался теперь его уже нет
А спросить "будут-ли ещё и, если да, то когда?" пробовали? Тем более что здесь регулярно присутствует тот кто доставляет их к нам в страну :)
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 11 876
  • Благодарностей: 949
    • Сообщения от Дядя Лёша
Re: 90 vs 114
« Ответ #58 : 22 Сен 2005 [20:55:07] »
    Уважаемый Ilya! Позвоните по телефону 335.96.38. (это представительство НПЗ в Питере) да закажите себе телескоп. Тал-75 вписывается в указанную Вами сумму, Тал1 (Мицар) - превышает на 611р, Тал120 - на 749р. Думаю сможете перехватить у кого-нибудь 700-800р! В течение месяца Ваш телескоп приедет, доставка из Новосибирска бесплатно, а уж в Питере Вы как-нибудь сами дотащите. Удачи Вам.   Алексей.

alfardus

  • Гость
Re: 90 vs 114
« Ответ #59 : 22 Сен 2005 [21:18:38] »
    Уважаемый Ilya! Позвоните по телефону 335.96.38. (это представительство НПЗ в Питере) да закажите себе телескоп. Тал-75 вписывается в указанную Вами сумму, Тал1 (Мицар) - превышает на 611р, Тал120 - на 749р. Думаю сможете перехватить у кого-нибудь 700-800р! В течение месяца Ваш телескоп приедет, доставка из Новосибирска бесплатно, а уж в Питере Вы как-нибудь сами дотащите. Удачи Вам.   Алексей.

Так то оно так, да в апертуре потери слишком значительные. ИМХО, лучше не торопиться и попробовать добыть "Мицар".
Друг, кстати, хочет продать своего астраханцу не из-за сложностей расчетов, а из желания приобщить к нашему увлечению еще кого то.