ПОМОГИТЕ!!!ДИСФОКУСИРОВКА ТЕЛЕСКОПА!!!

[Андрей Лёвин]

//дом новый поэтому на окнах присутствуют небольшие разводы и пыль, но незначительные)

Вы окошко то откройте 

Хахах ну да это я на вид такой глупый)
Летом  то, я его на улицу вытаскивал, ехал спецом за город где засвета поменьше, и такая же картина была(((

А ка Вы хотели, чтобы о вас думали, если вы пишите про разводы и пыль на окнах?! Какое это имеет значение? Разве только что вы через них смотрели...

[MaxyStar]

//дом новый поэтому на окнах присутствуют небольшие разводы и пыль, но незначительные)

Вы окошко то откройте 

Хахах ну да это я на вид такой глупый)
Летом  то, я его на улицу вытаскивал, ехал спецом за город где засвета поменьше, и такая же картина была(((

А ка Вы хотели, чтобы о вас думали, если вы пишите про разводы и пыль на окнах?! Какое это имеет значение? Разве только что вы через них смотрели...

Давайте отталкиваться от того , что летом, на открытом воздухе , вдали от города, было тоже самое!

[Андрей Лёвин]

 Так после этого что-то исправляли, если я правильно понял? Если сейчас при нормальных условиях (хотя бы не через окно!) будет так же, тогда надо разбираться дальше.

[astroserg]

Жаль , коллег в этой области у меня  пока не набралось, но буду что то думать.

Погода к сожалению портится. Если вы бы пораньше на пару дней написали, то могли бы на тротуарке глянуть в ваш телескоп. Когда погода распогодится, то можно организовать. Вы подъехать куда либо можете с аппратом?

[Vladstar]

Дом напротив находится на определённом расстоянии и фокусе 2350 мм скопа вынос поля изображений за ГЗ больше, поэтому более-менее фокусируется. А при наблюдении Луны(в бесконечности) поле ближе к ГЗ и вам просто не хватает диапазона фокусировки.Какие-либо дополнительные втулки в диагоналке не стоят? И чем фокусировались, ручкой фокусировки, двигающей главное зеркало, или окуляром?

[astroserg]

Чего то вы не то говорите.  Там фокусировка подвижкой ГЗ, так что хватать должно всегда.

[MaxyStar]

Так после этого что-то исправляли, если я правильно понял? Если сейчас при нормальных условиях (хотя бы не через окно!) будет так же, тогда надо разбираться дальше.

Андрей,
Да, я отдавал, в сервис Celestron в Москве, труба пробыла там неделю, после ничего не изменилось, насколько я помню, смотрел ее Виталий Шведун.

[MaxyStar]

Дом напротив находится на определённом расстоянии и фокусе 2350 мм скопа вынос поля изображений за ГЗ больше, поэтому более-менее фокусируется. А при наблюдении Луны(в бесконечности) поле ближе к ГЗ и вам просто не хватает диапазона фокусировки.Какие-либо дополнительные втулки в диагоналке не стоят? И чем фокусировались, ручкой фокусировки, двигающей главное зеркало, или окуляром?

Влад добрый день,

Диагоналка из комплекта с трубой поэтому никаких втулок доп. там нет, самая простая. А фокусировался непосредственно за счет ручки на трубе двигая главное зеркало.

[Vladstar]

Наведитесь хотя бы на земной объект (дом), если погода позволяет на Луну, Юпитер. Посмотрите на него с наилучшей фокусировкой , далее снимите диагоналку и посмотрите в окуляр уже без неё. Будет разница в качестве изображения?

[MaxyStar]

Наведитесь хотя бы на земной объект (дом), если погода позволяет на Луну, Юпитер. Посмотрите на него с наилучшей фокусировкой , далее снимите диагоналку и посмотрите в окуляр уже без неё. Будет разница в качестве изображения?

Влад,

На первой странице этого диалога вы найдете картинки которые я делал прошлой ночью и сегодня (дом Луна Юп), вчера и с диагоналкой и без пробовал но, результат остался такой же, только после снятия диаг. пришлось немного перефокусировать трубу.

[Vladstar]

только после снятия диаг. пришлось немного перефокусировать трубу.

Т.е. и без диагоналки нельзя добиться чёткого изображения?

[Rakhamon]

Напрягитесь, отвезите в ВAГО. Проблема такого масштаба будет видна сразу. Если выяснится, что проблема из-за того, что вы что-то не так сделали, то телескоп заодно можно ополосатить будет Я вот тоже думаю о покупке трубы Celestron ШК 9.25" для авиаперелетов, мне было бы интересно, какие у них интерферограммы бывают.

[bigol]

Какая-то ерунда. В 20мм окуляр в любую погоду Луна выглядит хорошо, никак не похоже на светлую кляксу из первого фото. Т.е. могут быть всякие проблемы с фотосъемкой в связи с отсутствием нужных адаптеров, колец, смещением объектива, ручной фокусировкой и т.д., но в окуляр при таких небольших увеличениях все должно быть достаточно четко.

[Astrocaster]

Очень сильная разъюстировка, если не смотрите через окно (первое фото Юпитера очень напоминает вид через стеклопакет, ровно как и остальные фото)
Я не знаю насколько там должна быть кривая оптика чтобы так колбасило.

Вы бы лучше сфоткали зафокал и предфокал звезды (на 3 - 4 кольца - можно чуть побольше) и сразу станет ясно - юстировка сбита или оптика кривая.

P.S. сегодня еще есть просветы, наведите его на Сириус или на Альдебаран, расфокусируйте и киньте сюда фотки.

[Леонид Руденко]

Чего то здесь не то!
 Не могу представить, чтоб ШК, так казал, даже с кривой оптикой. Либо человек прикалуется с нас,либо смотрит через стеклопакет, по снимку дома очень даже стеклопакетом пахнет.
 Почему с ВАГО не договорится, Вы же в Москве обитаете там ЛА много? Шведун человек который лгать не будет, сфотографируйте место и условия наблюдений сейчас. И фотографию окулярной части телескопа, а также корректора.

[Fidel]

Ничего уже не нужно. "Точка" на скамье. Полностью разъюстирован. Поправим.

-----------------------------------------

Порядок. Полная разборка не понадобилась. Изображение восстановлено 

[Леонид Руденко]

 А ка так получилось? Хоть расскажите, не с бухты в барахты он в такой упадок прикатился, чтоб так разюстироватся это как с погремушкой с ним месяц плясать надо, или автор сам куда не надобно лазал. Или такой привезли? Тогда почему Виталий Шведун так себя повел? Много вопросов возникает, на которые нет пока ответа!

[Дмитрий Маколкин]

Всей истории мы, скорее всего, не узнаем. Мало ли какие обстоятельства были... могли и уронить случайно, и открутить что не надо, владелец всего может и не знать, особенно если домашние (дети малые) что не надо покрутили. Главное -  телескоп привели в нормальное состояние.

[Fidel]

Да. Следственное управление за углом  Эти подробности здесь, пожалуй, излишни.

Всё - бачок можно забирать.

[Андрей Т.]

Красава! А комментарии про качество оптики будут? Интерферограмму вижу, но, извините, не понимаю её.