ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
т.е. в Sky-Watcher SK MAK90EQ/TA я прекрасно смогу рассматривать удаленные наземные объекты?
Качество будет выше Юкона 6-100x?
Кстати, картинка будет не перевернута (в комплекте все есть для этого)?
Можно ли Sky-Watcher SK MAK90EQ/TA крепить на обычный фотоштатив?
И имеется ли какая либо возможность делать через Sky-Watcher SK MAK90EQ/TA и цифромыльницу фото, что для этого понадобится докупить?
у Мака есть пятно прямо по центру поля зрения
Далее, стоит отметить равносильность диаметров по светосиле, обычно принят такой ряд – 100мм рефрактор = 114 Ньютон = 125мм Мак, т.е. 90мм Мак это примерно 80мм рефрактор. Для справки, Юкон это 100мм рефрактор. Ну и не стоит забывать про зеркала, у Юкона они плоские, у Мака вогнутые, что подразумевает термостабилизацию Мака.
вопрос владельцам Юконов - какие зеркала там стоят - размеры и толщина?
Без привода слежения такие выдержки не нужны. Например, при 100x Юпитер уходит из кадра за 30 секунд.
В Вашем посте очень много неточностей вводящих в заблуждение. Да Юкон это 100мм рефрактор но он равноценен не 100мм рефрактору, а скорее 100мм Ньютону или МАКу, по причине наличия двух зеркал. Или также он эквивалентен по свету примерно всего лишь 80мм рефрактору. Никаких вариантов и преимуществ у него тут нет и вышеупомянутая линейка \100мм рефрактор = 114 Ньютон = 125мм МАК\ к нему не подходит.Ну и термостабилизация МАКа связана скорее не с вогнутыми поверхностями, а с закрытой герметичной трубой. В этом смысле Юкон очень похож на МАК и будет иметь те же проблемы с термостабилизацией. Если на малых увеличениях Вы их не видите это вовсе не означает что их нет.Я проверял множество различных биноклей и труб с оборачивающей системой по точке и по исскуственным двойным. Так вот по разрешению двойных рефрактор 100мм с оборачивающей системой всегда проиграет 80мм короткофокусному 1\5-1\6 прямому рефрактору.