Помогите выбрать телескоп

[mrbus]

По собственному опыту. У меня SW 200/1000 и в общем и целом я им доволен, монти EQ5. Как многие говорят, монти хлипковата для такой тяжести, согласен. Но если аккуратно обходиться - все управляется через провода, руками ничего не крутить, ветра нет - то можно. На "крупных" окулярах, как например идущий в комплекте 25 мм, вообще без проблем, даже если руками крутить.
Ящитаю, вполне неплохой для новичка вариант, сразу докупаем моторчики с пультом (+5 тыр), Т-кольцо на ваш фотоаппарат (~800-1000 руб), и можно снимать панораму Луны и Солнца (Солнце обязательно с солнечным фильтром!!!), планеты, достаточно яркие дипскаи, а их хватает, это для новичка достаточно на год-два-три. Сам таким был. И еще остаюсь.
Разумеется, если речь идет только о визуальном наблюдении, то забудьте все это... берите добсон! (Да и его можно будет приспособить под фото, если захочется. Выкидываем доб-монтировку, покупаем экваториальную, кольца, ласточкин хвост, и крепим трубу к экв. монтировке).

[Владислав Шиков]

Мне давно подарили телескоп рефрактор 70 мм и когда пытаешься навести на объект он треснется и ничего не видно, надо убирать руки и ждать когда он перестанет трястись, но к тому времени надо заного искать объект. Все говорят что эку 5 слабовата, в каком смысле слабовата, она так же будет трястись из за малейшего прикосания к ней или что-нибудь еще.

[Мистер Хомяк]

Все говорят что эку 5 слабовата, в каком смысле слабовата, она так же будет трястись из за малейшего прикосания к ней или что-нибудь еще.

ну-ну, слабовата.

[Владимир ARS]

Владислав, Уже миллион раз писалось, что у каждого свои критерии трясучести. Вот скажем добы до 12" практически монолитны (12") чуть потряхивает, по сравнению с ними eq2, а тем более eq1 с любыми трубами трясутся как осиновые листы. Заметно немного несовершенство eq3... Но eq5 на мой взгляд - достаточно устойчивая монтировка, я бы на нее не побоялся повесить Ньютон (если не длинный) до 200мм включительно, ахромат до 150мм включительно (длинный до 120мм), Аполар 125, Катадиоптрик до 180мм включая. Все при условии наличия движков разумеется. И только как визуальный инструмент.

Тут испытывал грузоподъемность cg4, повесил 200/1000, уравновесил тремя противовесами. Результат: если бы были двигатели, то в штиль можно с удовольствием наблюдать при увеличении до 100х, довольно спокойно смотреть при 150-200х, с трудностями 250х, увеличения больше невозможны в принципе - тряска утихает вплоть до 10-15 секунд. Это без ветра.
Но это cg4 на стальных, eq5 априори более грузоподъемная.

[Владислав Шиков]

Может рано задумываясь о покупке каких-нибудь астрокамер и других астрофотографичных предметах но все равно надо знать заранее что лучше приобрести
Подскажите что нужно (какие камеры какие фильтры какие программы для обработки полученных
Фотографий) да вообще что нужно хотя бы для начинающих которые хотят попробовать себя в астрофото.

[Denk36]

Может рано задумываясь о покупке каких-нибудь астрокамер и других астрофотографичных предметах но все равно надо знать заранее что лучше приобрести
Подскажите что нужно (какие камеры какие фильтры какие программы для обработки полученных
Фотографий) да вообще что нужно хотя бы для начинающих которые хотят попробовать себя в астрофото.

Материал по ссылке в ответе #37 читали?

[Владислав Шиков]

Смотрел celectron omni xlt 150. Скажите пожалуйста а эта модель лучше подходит для астрофото чем SW bk 2001 hq 5, хоть и диаметр чуток поменьше но если монтировка лучше у омни то думаю взять его, к нему и на аксесуары денег хватит.

[Владимир ARS]

Рано вам об астрофото думать имхо

[Владислав Шиков]

Я не собираюсь каждый год их менять поэтому сразу надо купить тот с которого вдальнейшем можно делать фотографии, так что на счет omni xlt 150

[ft]

Чтобы не менять каждый год, надо сразу брать бОльшую апертуру.
Владислав, техника астрофото уже изучена, тестовые фотографии с чужих роликов получены? Непонятна такая тяга к астрофото в столь юном возрасте.

[akharin]

Ну скажите ктонибудь человеку, чего вы всё впихиваете экваториал...

Владислав, астрофото требует диких вложений ТРУДА, ЗНАНИЙ и СРЕДСТВ. Пройдут годы и десятки (легко и за сотню) тысяч рублей, прежде чем у вас чтото приличное начнёт получаться.
Нет никакого телескопа из магазина, чтобы взять, сесть снимать и не стыдиться результатов. Если вам захочется получить приличные фотографии с телескопа с f=1000мм, то вам придётся закинуть на чердак всё кроме собственно самой трубы и начинать покупать обвес, заточенный для астросьемки.
Если вам хочется получать фотографии с имеющегося в семье фотоаппарата - купите монтировку уровня EQ3 (CG4) и моторчики на неё. Если у вас зеркалка - купите добрый телеобъектив, можно даже ЗУМ лишь бы с буковками "ED" и "APO" в названии. Если мыльница, то на этом вложения кончились - ставьте её на монтировку и учитесь. Если очень хочется потратить деньги, то к монтировке можно прикупить короткофокусный рефрактор вроде Sky watcher 80ED. Б/у монтировка EQ3 (тыщ 7-9) и рефрактор (тыщ 11-13) вполне уложатся в ваш бюджет. Оставшееся можете потратить на бинокль, чтоб скучно не было пока зеркалка щёлкает.
Для астрофото с ньютоном 200мм ваш бюджет надо умножать минимум в два-три раза и то большую часть придётся б/у искать, чтоб сэкономить.

Мне кажется, что для вас куда лучшим выбором будет напрячься и поискать/подождать пока в продаже промелькнёт б/у добсон 12" - обычно гдето 25-30тыс. Это принесёт куда больше удовлетворения от занятий астрономией, чем потуги астрофотографии. Окуляры и прочее приложатся потом, поначалу и комплектного за глаза. Притом любая оснастка для визуала в сумме обойдется дешевле одной только приличной астрокамеры.

[Владислав Шиков]

Не хочу брать б/у. Можно уложиться 25000 тысяч купив нормальную трубу и монтировку.

[ft]

За 25 тыщ можно снимать планеты и немного дипы - для планет поснимать и бросить вообще хватит 1149 на еку2 с моторчиками

[Владислав Шиков]

Вообще какой телескоп нужно приобрести чтоб и труба и монтировка хорошо подходила для астрофото (цена до 100 000 руб)
Если можете, подскажите какие модели?

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Господа, убедительная просьба не флудить!

[akharin]

Вообще какой телескоп нужно приобрести чтоб и труба и монтировка хорошо подходила для астрофото (цена до 100 000 руб)
Если можете, подскажите какие модели?

Эт  походу вам модератор-то писал... Вы бы определились! То у вас 25тыс и желание наблюдать. Потом, вдруг, поснимать захотелось. Теперь ещё и до ста тыщ вам расклад дай.
Стоит хотя бы понять, что универсального инструмента не бывает. И если вам надо то и то и это, то придётся покупать три инструмента, которые между собой даже по аксессуарам могут никак не пересечься. Снимать дипскай - оптимален один инструментарий. Снимать планеты/солнце - совсем другой. Снимать симпатичные многоградусные звёздные поля - вааще третий. А выбранный вами "универсальный на всю жизнь" просто сделает это всё одинаково плохо. Это как с поговоркой "быстро, дешево, качественно - выбирайте любые два" - гденибудь всё одно ПОТЕРЯЕТЕ.
Так что определяйтесь и планы занятий на будущее стройте когда хотя бы с одним инструментом освоитесь.

[BlackBeat]

Привет ребятки, помогите выбрать телескопчик за смешную сумму 5-6 тысяч рублей. Летом планирую отправиться на Алтай, и вот озадачился покупкой трубы, желательно конечно как можно более универсальной, планетки там посмотреть, кольца Сатурна, кратеры на луне, туманности, яркие звёзды... Масса-габаритные параметры не важны особо. Покурив форум, подобрал для себя несколько из доступных в городе вариантов: Celestron PowerSeeker 70 EQ, Meade NG70-SM 70x700 AZ, Sturman HQ 70070 AZ2, Celestron PowerSeeker 80EQ. В общем выбирал из ассортимента этих магазинов:  ...удалено...Посоветуйте что лучше, либо из этих, либо из того что есть в магазинах в той же ценовой категории. Я бедный студент, так что попрошу не советовать добавить пару-тройку десяток на норм аппарат, денег больше нет. 
Всем добра и ясного неба!

[akharin]

Вас тут щас огорчат. Ни в одну из этих дудочек, да и вообще за 5-6 тыщ, толком посмотреть планеты и, тем более, туманности не выйдет. Максимум - крупные кратеры на Луне увидеть сможете. И вроде бы две полоски на Юпитере, но летом и этого не выйдет - он просто тупо далеко будет. Кольца Сатурна? Хы, просто пупырышки по бокам маленького кружочка - всё, что вас ждёт.

[toh@]

Вообще какой телескоп нужно приобрести чтоб и труба и монтировка хорошо подходила для астрофото (цена до 100 000 руб)Если можете, подскажите какие модели?

Вот прям на днях все то же самое несколько раз обсуждалось, например:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103678.msg2275493.html#msg2275493


И здесь обязательно почитайте, чтобы суть понять:

http://oleg.milantiev.com/material/?id=607

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

BlackBeat, правила форума почитайте внимательно , в частности п.п 3.2г), в следующий раз будет штраф!