Хочу внести рацпредложение по форуму

[Проходящий Кот]

Троллить не надо 

ПожалуйстаЮ ведите себя прилично. Оскорблениями Вы докажете только свою некультурность. 

Ну троли, вы даёте....

[kismet]

В открытом форуме отношения должны быть вежливы и дипломатически.

[kismet]

М.б. я не согласен с Вашей позицией, но это еще не повод, чтобы мне и другим хамить.

Тем более, что с Вами разговаривают вежливо.

[Проходящий Кот]

В открытом форуме отношения должны быть вежливы и дипломатически.

Это верно для обоих сторон, а не только для одной. Иначе в дело вступает 3 закон Ньютона.

[kismet]

В открытом форуме отношения должны быть вежливы и дипломатически.

Это верно для обоих сторон, а не только для одной. Иначе в дело вступает 3 закон Ньютона.

Именно. Пока я вижу, что как раз Вы нападающая сторона. Агрессивность не может заменить собой аргументы.

[Проходящий Кот]

Из письма Docbrain:
"[size=78%]Цитировать[/size]Я  написал то, что даже в нашей системе есть две планеты, которые при другом расположении относительно Солнца могла войти в обитаемую зону.</blockquote>

Если б кабы, да кабы, да в п....е росли грибы. Между прочим, даже если планета находится в зоне Златовласки, это еще не означает ее обитаемости.

ЦитироватьВо всяком случае, жизнь на Земле существует, потому что на Земле существует жизнь. Это не парадокс. Это реальность. Не будь на Земле живых существ, планете была бы уготована участь ядовитой парилки, как Венере, или остывшего пустынного тела, как Марсу.</blockquote>

Во-от отсюда, советую почитать: http://www.sivatherium.narod.ru/library/Juravlev/Chap_1_2.htmНаписано доступным, даже такому гумнонитарию, вроде вас.

ЦитироватьПоэтому либо вы будете говорить нормально, либо просто превратитесь в Неуловимого Джо, который конечно шумит, но никому не нужен.....
И это не угроза, а констатация фактов......</blockquote>

А что поделаешь, если такие как вы, "нормально" не понимают....
"
Культура так и прет, как у настоящего гуманитария.

[Docbrain]

Лексика прям Лысенко на августовской сессии Васхнил 1948 года.

М-м-м, нет, скорей я бы себя назвал тем, кто впоследствии Лысенко с его безумными теориями разоблачал.

Тем более что вразумительно рассказать нам в чем именно не нравится современная наука вы не можете.

О?! Когда это я залупался на современную науку, можете мне указать? Я ничего не говорил, на тему черных дыр, или темной материи. Я как раз наоборот, чищу современную науку от нечистот.

И уже начинается истерика.......

И уже начинается баттхерт. И этот баттхертящий, точно не я.

[Docbrain]

Из письма Docbrain:"[size=78%]Цитировать[/size]Я  написал то, что даже в нашей системе есть две планеты, которые при другом расположении относительно Солнца могла войти в обитаемую зону.</blockquote>Если б кабы, да кабы, да в п....е росли грибы. Между прочим, даже если планета находится в зоне Златовласки, это еще не означает ее обитаемости. ЦитироватьВо всяком случае, жизнь на Земле существует, потому что на Земле существует жизнь. Это не парадокс. Это реальность. Не будь на Земле живых существ, планете была бы уготована участь ядовитой парилки, как Венере, или остывшего пустынного тела, как Марсу.</blockquote>Во-от отсюда, советую почитать: http://www.sivatherium.narod.ru/library/Juravlev/Chap_1_2.htmНаписано доступным, даже такому гумнонитарию, вроде вас. ЦитироватьПоэтому либо вы будете говорить нормально, либо просто превратитесь в Неуловимого Джо, который конечно шумит, но никому не нужен.....И это не угроза, а констатация фактов......</blockquote>А что поделаешь, если такие как вы, "нормально" не понимают...."Культура так и прет, как у настоящего гуманитария.

Выкладываем личную переписку? Последний аргумент, последний бастион.... А если я сейчас ваши письма начну выкладывать?

[kismet]

Культура так и прет, как у настоящего гуманитария.

Алё, это прачечная? Фигачечная, это министерство культуры

Прочитать и осмыслить Ваш пост очень тяжело.

К слову, поставьте фильтр на ник собеседника, с которым Вам неприятно общаться, и Вы больше никогда не будете получать от него сообщения. 

"зона Златовласки" - как это романтично звучит 

[Проходящий Кот]

.....
О?! Когда это я залупался на современную науку, можете мне указать? Я ничего не говорил, на тему черных дыр, или темной материи. Я как раз наоборот, чищу современную науку от нечистот.
[size=78%].....[/size]

А как у нас с Биологией? В частности с проблемой возникновения жизни?

[kismet]

В частности с проблемой возникновения жизни?

  А что, есть проблемы? Я почему-то думал, что жизнь уже возникла

[Проходящий Кот]

В частности с проблемой возникновения жизни?

  А что, есть проблемы? Я почему-то думал, что жизнь уже возникла

Как?
Пока это точно не известно.

[kismet]

И что? Вы думаете, что сможете найти правильный ответ?

Но, во всяком случае здесь несомненно есть предмет для науки - жизнь-то наличествует, значит она как-то возникла.

Но, доказательств, что она возникла где-то еще, пока нет.

[Проходящий Кот]

И что? Вы думаете, что сможете найти правильный ответ?

Я что , похож на Академию Наук?

[Docbrain]

Итак, наношу ответный удар.
Проходящий Кот высказался следующим образом:

в Солнечной Системе три планеты близкие к обитаемой.
Одна из них обитаемая.
Так что этот вариант против вас ---- подходящая планета есть, даже с избытком.....

На что я ему ответил:

И ещё --- в Солнечной Системе три планеты близкие к обитаемой.

Что же это за планеты? А, постойте, дайте угадаю - Глория, Нибиру и Юггот?

Ответ Кота был таков:

Венера, Земля, Марс.

Ну тогда я все ему и разобрал:

Из этих трех - только Земля. Марс - разреженная атмосфера, непригодная для дыхания, низкая температура, планета-пустыня. Венера - это вообще повеселили, с учетом тамошней температуры, серной кислоты, давления и прочих прелестей. Близость к обитаемым, у них чуть-чуть больше чем у Юпитера, или Плутона.

Что же вы думаете: Этот прохвост все переврал!

То есть в нашей системе планет-притендентов полно. А чем другие системы хуже?

Поистине, даже не всякий креационист обладает таким скиллом бессовестного перевирания в свою пользу. Напоминает тот случай, с Баззом Олдрином.

[kismet]

И что? Вы думаете, что сможете найти правильный ответ?

Я что , похож на Академию Наук?

Вы похожи на проходящего кота. Или кошку

Просто тогда мне не совсем понятно, к чему Вы об этом заговорили.

[kismet]

Говорят, что раньше на Марсе могла быть более плотная атмосфера, и что, возможно, там когда-то была жизнь.

Но, доказательств этого пока не нашли.

[Docbrain]

А как у нас с Биологией? В частности с проблемой возникновения жизни?

Вот вам цитата:

Крупные учёные избегают темы происхождения жизни, поскольку наука исследует повторяющиеся явления, а уникальные относятся скорее к философии, религии и другим областям человеческой деятельности. Говорят, что выдающийся генетик Н. В. Тимофеев-Ресовский имел обыкновение на все вопросы о происхождении жизни на Земле отвечать: «Я был тогда очень маленьким, и потому ничего не помню. Спросите-ка лучше у академика Опарина…»

Таким образом, использовать жизнь на Земле, как доказательство непременного существования жизни и вне Земли - абсурд.

[bigol]

Проблема поиска ВЦ или хотя бы просто внеземной жизни волновала людей всегда, в том числе крупнейших ученых. В общем-то,это в объяснениях не нуждается, по-моему. Вопрос действительно важнейший. И к вопросу этому всегда подходили именно с _научной_ точки зрения. Потому как теоретическое осмысление этой проблемы как предмета науки было сделано как раз учеными.
Что представляет собой SETI как организация сейчас - мне кажется, большинству совершенно не интересно. Если они находят средства чтобы заниматься тем, чем хотят - это их дело. Ведь совершенно никто не требует от любого ученого, интересующегося проблемой поиска ВЦ, состоять в штате SETI и тому подобное.
Заявления типа "за 50 лет ничего не нашли, значит ничего нет и искать не нужно" - ну это не требует даже комментариев. Проблема в космических масштабах задачи, поэтому и масштабы исследований по времени  нужны соответствующие. Развиваются технологии, не за горами прямые наблюдения (спектры и т.п.) планет у ближайших звезд, наверняка поисковые усилия будут сосредоточены на подходящих областях. Но даже если и здесь ничего не обнаружится - это все равно не будет "окончательным" доказательством. Имхо, человечество всегда будет надеяться на Контакт - это же так тоскливо - одиночество...
Поэтому, те кто интересуется или занимается проблемами поиска ВЦ - делают это так или иначе, те кто не интересуется - не делает. В чем проблема? Не считать наукой? Так разве есть такая наука - SETI? Я не слышал. Есть просто область человеческих интересов, изучаемая в том числе с привлечением различных научных методик. Разве кто-то слышал про доктора SETI наук? Наверное, нет. И при чем здесь упоминание кем-то "живой этики" и т.д.? А ведь многие ученые (настоящие) являлись, да и сейчас являются верующими людьми, и что? Это же не делает область их занятий религиозными верованиями?
В общем, заканчивайте месяцами троллить все темы раздела "Жизнь. Вселенная. Разум." одной и той же примитивной мантрой - "SETI это религия, нигде никакой внеземной жизни нет". В этом нет никакого разумного смысла. Мы же не в парламенте бюджет обсуждаем - выделять или не выделять на SETI. Там бы это имело смысл, а здесь зачем?

[bigol]

Таким образом, использовать жизнь на Земле, как доказательство непременного существования жизни и вне Земли - абсурд.

Нет, это не абсурд, конечно. Это просто не достаточное условие. Но - необходимое. Ведь если бы жизни не было даже здесь - то и вопрос бы такой не вставал, а раз она хотя бы здесь существует - это делает допустимым ее существование и где-то еще, разве это не очевидно?