Бред и лженаука на ТВ.

[Скеп-тик]

Ирак десяток лет - под международным контролем. Но добились лишь того, что водопровод и канализация в городах перестали работать.

[Vitaliy]

Интересно, а США отдали свои территориальные воды Мексиканского залива под международный контроль?

[Rybak Aleksey]

Сторону оппонента тоже имеет смысл послушать:
http://top.rbc.ru/viewpoint/07/10/2013/880860.shtml (На придурка ответил...)

[felis manul]

И да. Астронавт  Баз Олдрин частное лицо.

Дело было 11 лет назад и на тот момент он был лицом официальным - членом Комиссии по определению путей развития американской аэрокосмической промышленности.

[bob]

Сторону оппонента тоже имеет смысл послушать:
http://top.rbc.ru/viewpoint/07/10/2013/880860.shtml (На придурка ответил...)

"ВШЭ" - этой аббревиатурой сказано всё. Топить в ведре.    Но послушать его точку зрения действительно полезно. Спасибо за ссылку. Президент ещё на редкость мягко выразился. Нашёлся радетель арктики с гринписом, однако...

[Rybak Aleksey]

Топить, вымести железной метлой, изничтожить, как бешеных собак, мочить в сортире - это, конечно, в нашем стиле. Думать потом будем, а может, и не будем, пусть актив ЕР за нас думает. 

[ivanij]

пусть актив ЕР за нас думает. 

Ох, что-то мне это напоминает... Только вот что именно? Может, поставить вместо ЕР многоточие? Или список, к которому приписать: нужное подчеркнуть.

[Rybak Aleksey]

пусть актив ЕР за нас думает. 

Ох, что-то мне это напоминает... Только вот что именно? Может, поставить вместо ЕР многоточие? Или список, к которому приписать: нужное подчеркнуть.

Можно и так. Только сегодня мы вместе с этим активом прихлебателей аплодируем мачо, обозвавшего кого-то придурком, а завтра он укажет, из-за кого сгорела Москва, и мы будем этого бедолагу рвать на куски. И все повязаны. А значит - голосуем за.   

[postoronim]

Не понимаю: из-за чего шум? Антарктиду отдать?
"Да пусть берут..! А я то думал..." (С) (х/ф "Иван Васильевич меняет профессию").

[ivanij]

Не понимаю: из-за чего шум? Антарктиду отдать?
"Да пусть берут..! А я то думал..." (С) (х/ф "Иван Васильевич меняет профессию").

 А дело не в этом (Пусть берут!), а в том, что вместо нормального обсуждения проблем мы имеем спекуляции, основанные на малой осведомлённости рядовых граждан о проблеме.
 Можно подумать, что при международном контроле (а, скорее всего, не международном, а монопольном) эксплуатация природных ресурсов не будет хищнической. Сомнительно.
 Потому и авторы предложения подобных обсуждаемому заинтересованы в невежестве общественности.

[Starк]

Типа как во время ВОВ и Афгана наблюдали полеты пуль и снарядов, их разрывы, уклонялись от попаданий.

Не буду утверждать наверняка,  но смотрел как то интересную передачу ВВС на эту тему- в критических ситуациях мозг считывает с сетчатки гораздо больше чем 24 кадра в секунду. там это подтверждали лабораторными испытаниями

[ivanij]

 Вот тут небольшая сетевая подборка на эту тему: =%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%BC%D0%B0%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA+%D0%BF%D1%80%D0%B8+%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5

 Хотя вряд ли кто-нибудь в состоянии определить где здесь правда, где выдумка писателя, а где и система более или менее тонко продуманных легенд ир откровенной дезинформации.

[Klapaucius]

Сторону оппонента тоже имеет смысл послушать:
http://top.rbc.ru/viewpoint/07/10/2013/880860.shtml (На придурка ответил...)

Выжимки, как я думаю, данный гражданин (С.Медведев) понимает суть вопроса:

считал себя вправе написать, что Россия загубила крайний Север, что Арктику надо передать под международную юрисдикцию, подобно Антарктиде, с полным запретом на хозяйственную и военную деятельность.

Во-первых, всё познаётся в сравнении. Если речь о российской части Арктики, то стоит посмотреть, кто придёт на смену. И вообще, я за  - не качайте нефть оттуда - но не качайте по всей Арктике! Нам нефти и так хватит, а экспорт  - зло. Не для себя же природу портим, а для тех кто кормит все эти "Гринписы".
К тому же в Антарктиде ни одна страна не отказалась не то что от экономических интересов, а даже от территориальных претензий. В том числе РФ и США. Просто они заморозили ситуацию на неопределённое время, но некоторые мелкие страны пытаются, пока вяло, её торпедировать.

Я случайно сунул палку в эту муравьиную кучу, в какое-то очень чувствительное место. Видимо, проблема суверенитета невероятно беспокоит россиян.

Да не случайно, всё он понимает и никакой не придурок (это было бы ещё лестно).

Ведь я не призываю отдавать суверенную российскую территорию, а говорю только о зоне особых экономических интересов России, которая сама по себе находится в международных водах.

А есть разница? Есть некие привилегии, в основном признанные, но некоторые оспариваемые (как например до недавнего времени у нас были проблемы по размежеванию с Норвегией, но вроде решили - как, другой вопрос, но не отдали же вообще всё "более эффективным собственникам").

Всё же думаю тут не придурком надо было обзывать. Я не юрист, неужели нет уголовной статьи за это? Ну сепаратист ещё понятно, сказал "я хочу, чтобы моя деревня была независимой". Или там к другой стране перешла. Или наоборот, "а давайте пересмотрим границы с соседями в нашу пользу". Ну сказал и сказал. Плюрализм мнений. Но вот так, "отдайте всё"... Да ещё про закон "Димы Яковлева" он вспомнил, и детей отдайте. Им же там лучше живётся, не так ли? А всяке путины, вместо того чтобы запретить торговлю людьми, пытаются доказывать: "нет, не лучше!" Вот в Италии лучше, туда можно продавать.

[ivanij]

Не для себя же природу портим, а для тех кто кормит все эти "Гринписы".

вот то-то и оно. Удивительно синхронно подобрано ("подмонтировано") это выступление к скандалу с нападением судна Гринпис на нашу буровую платформу. Сильно подозреваю, что сохранением природы и природных богатств режиссёры данного спектакля озабочены менее всего.
 Конечно, можно было бы сходу провозгласить эту дискуссию off-top"ом, но я делать этого не стану. По крайней мере пока. Т.к. данный случай прекрасный пример (как выше я замечал) вываливания на головы граждан информации не подкреплённой абсолютно никакими объективными научными данными.

[bob]

Сторону оппонента тоже имеет смысл послушать:
http://top.rbc.ru/viewpoint/07/10/2013/880860.shtml (На придурка ответил...)

"ВШЭ" - этой аббревиатурой сказано всё. Топить в ведре.    Но послушать его точку зрения действительно полезно. Спасибо за ссылку. Президент ещё на редкость мягко выразился. Нашёлся радетель арктики с гринписом, однако...

Топить, вымести железной метлой, изничтожить, как бешеных собак, мочить в сортире - это, конечно, в нашем стиле. Думать потом будем, а может, и не будем, пусть актив ЕР за нас думает.

Плевал я на ЕР. Это, кстати, по её милости ВШЭ продолжает существовать, когда её давно пора спустить с откоса. И разогнать всех её деятелей, в чём мать родила. По совокупности содеянного ими. Но мне очень не хотелось бы, чтобы ещё и вот такой вот чёртов умник, как этот тип, профессор кислых щей, думал за меня. Это он живёт в "постиндустриальной экономике" и "производит смыслы". Ну и пускай себе живёт. Только, чур, без меня. Он, наверное, ещё не всю свою прикладную политологию выучил, которую впаривает. Надо бы его поучить и проучить ещё. А в его крокодиловы слёзы про спившихся чукчей, любовь к северу, экологию и нефтяные бочки, уж, разреши - не поверю. Не мальчик уже. Путин его так нежно обозвал, это потому что, любя. Потому что они пока нужны. Только вот уже не мне.

P.S. "Экономика" для  ВШЭ - это лишь легенда прикрытия. И существуют они не на "западные деньги", как думают наивные люди. А на наши. Вот в чём дичь текущего момента. Свою роль они, в основном, уже сыграли, но их не убирают. Держат про запас. Авось ещё понадобятся.
Это не Путин  хочет их вымести железной метлой, изничтожить, как бешеных собак и замочить в сортире. Он-то как раз не хочет. Это я хочу над ними проделать. Причём, это только самое начало списка возможных развлечений. У меня фантазия живее. 

[Capricornus]

Я не юрист, неужели нет уголовной статьи за это?

Зачем так кровожадно? Что, нельзя просто игнорировать?

[Калифорний]

Задам неудобный вопрос: а давно Арктика стала российской территорией?

[bob]

Задам неудобный вопрос: а давно Арктика стала российской территорией?

Со времён СССР. Территория это не всегда то, что прописано в конвенциях. Это, в частности, и то, за попытку сунуться куда отворачивают башку без долгих разговоров. И это правильно.

[VimanaPro]

Задам неудобный вопрос: а давно Арктика стала российской территорией?

С двенадцатого века (Вайгач и Новая Земля)

[bob]

Ладно. Тема всё-таки не про арктику, а про лженауку. Вот ВШЭ это лженаука. Парни усиленно делают вид, что заняты высотами экономической теории. И на вывеске у них это написано. А копни поглубже - и всё станет видно. Политологи, чтоб их всех разорвало в клочки...