Бред и лженаука на ТВ.

[Maxfactor]

Отож, что марсоход. А так видели бы на экране цветущие лица марсонавтов

Законы физики мешают. Какой смысл год лететь на древней химической ракете на Марс и год обратно? Все, что могли, отработали на полетах на Луну. Когда будет придумано что-то принципиально новое, чтобы управиться, к примеру, за неделю туда и неделю обратно, тогда и подумаем, лететь или нет. Да и то неизвестно, возможно ли такое принципиально, просто в силу устройства нашего мира, или нет. (К примеру, принципиальное ограничение на плотность энергии аккумулятора не дает возможности сделать по-настоящему емкий, легкий и компактный аккумулятор для электромобилей или сотовых телефонов. И хоть расшибись, а эту преграду не преодолеть - таковы законы природы, так что мы со своими мобилками всегда будем привязаны к розетке). К тому же пилотируемые полеты не особо нужны, пока дистанционные методы не исчерпаны.

[postoronim]

так что мы со своими мобилками всегда будем привязаны к розетке).

Да? А если мобилки будут брать энергию от э/м излучения базовых станций?

[Okub62]

Для этого мощность излучения БС так поднять придётся, что мы облысеем все.

[annakamenkova]

По Рен-ТВ сегодня рассказывали о роли женщин в судьбах великих людей и истории.

" А Мусорский бухал!" (с)
Всё по учебнику. Простым людям, ни разу ни Эйнштейнам, всё это очень любопытно и приятно узнать, особенно, всякую "клубничку" про великих. Им это доказывает, что гении, они такие же, как и обыватели, почти ничем не отличаются от себя любимого: и "гуляют" и в постели бывают слабы... Ах, как приятно обывателям перетереть кости ни только соседям, не одним Ворониным, но и реальной чете Ландау. А телевизионщикам за это - рейтинг и обоснованное повышение цены на рекламу шоколадок в этой передаче.

Сэнкс за инфу. Вообще зомбоящик не смотрю, данную тему читаю, чтобы быть хотя бы частично в курсе событий.
А я в инфе зацепилась за другое:

Эйнштейн не исполнял супружеский долг и вообще теорию относительности создала его жена, а он оказывается занимался плагиатом,

Давно известно, что Эйнштейн ПОСЛЕ развода с Милевой Марич НИЧЕГО дельного в физике не сделал (прославился только тем, что письмо Рузвельту подписал - дескать, эйч-бомбу надо делать, чтобы весь мир пугать).

Так что каждый ищет то, что ему нужнее - одни "клубничку", другие - инфу, заставляющую задуматься.

И вообще - когда-то официальная наука считала, что кибернетика и генетика - ЛЖЕНАУКИ.
Вряд ли топикстартер может определить, что есть бред, а что не есть бред.
Что есть лженаука, а что не есть лженаука.

Нет, понятно, что ему хочется это делать. Но полномочий ему никто не давал на это.
Как-то принято, когда только собственное мнение высказываешь, добавлять ИМХО.

Приличные люди всегда добавляют.
Я, например, так и пишу: всё вышеизложенное - моё разнузданное ИМХО.

[ivanij]

Давно известно, что Эйнштейн ПОСЛЕ развода с Милевой Марич НИЧЕГО дельного в физике не сделал (прославился только тем, что письмо Рузвельту подписал - дескать, эйч-бомбу надо делать, чтобы весь мир пугать).

 И на этом основании делается вывод, что автор теории относительности - Милева Марич? Пирамидально!

[Pluto]

Если Вы не прессекретарь президента, то и без добавления ИМХО, понято, что это ИМХО 
Все имхом поросло, особенно в темах про РАН.

[annakamenkova]

Цитата: annakamenkova от Сегодня в 22:11:42

Давно известно, что Эйнштейн ПОСЛЕ развода с Милевой Марич НИЧЕГО дельного в физике не сделал (прославился только тем, что письмо Рузвельту подписал - дескать, эйч-бомбу надо делать, чтобы весь мир пугать).


 И на этом основании делается вывод, что автор теории относительности - Милева Марич? Пирамидально!

Каждый понимает в меру своей испорченности воспитанности.
Домысливать за меня не надо. Всегда четко формулирую. Сказала только то, что хотела сказать (выделю ключевые моменты):

Так что каждый ищет то, что ему нужнее - одни "клубничку", другие - инфу, заставляющую задуматься.

[ivanij]

 А то как же! Я привёл здесь только ту информацию, которую обрушивает на нас Рен-ТВ и аналогичные каналы.

[annakamenkova]

Если Вы не прессекретарь президента, то и без добавления ИМХО, понято, что это ИМХО 
Все имхом поросло, особенно в темах про РАН.

РАН - это священная корова.
Карфаген РАН должна быть разрушена. Как вариант: РАН должна быть сохранена, руки прочь от РАН!

Интересно, Рен-ТВ кого поддерживает в передачах про РАН - реформаторов или консерваторов?

А то ничего нет в данной теме об этом.

* * *

А то как же! Я привёл здесь только ту информацию, которую обрушивает на нас Рен-ТВ и аналогичные каналы.

Если бы. Процитировали то Вы не Рен-ТВ, да и то - не полностью...
Просто расставила точки над и.

[Andrew Gontchev]

Да? А если мобилки будут брать энергию от э/м излучения базовых станций?

Много там не взять, в идеале 255*100мВт - и то в пике , куда ловчей тырить электричество рядом с ТВ/РВ мощной вещалкой.

[Andrew Gontchev]

дескать, эйч-бомбу надо делать

"Эй-бомбу", с Вашего позволения.

[annakamenkova]

дескать, эйч-бомбу надо делать

"Эй-бомбу", с Вашего позволения.

Эйч-бомба мощнее.

[ivanij]

А то как же! Я привёл здесь только ту информацию, которую обрушивает на нас Рен-ТВ и аналогичные каналы.

Если бы. Процитировали то Вы не Рен-ТВ, да и то - не полностью...
Просто расставила точки над и.

 На Рен-ТВ тоже было что-то подобное. А что не полностью... Так

я глупостей не чтец, а пуще образцовых

[Andrew Gontchev]

Эйч-бомба мощнее.

Только Рузвельт к моменту принятия решения о создании H-bomb уже помер.

[annakamenkova]

что не полностью... Так
Цитировать (выделенное)
я глупостей не чтец, а пуще образцовых

Отвечу тоже цитатой:
«Цитата подобна прекрасному блюду. Которое один раз уже съели. И опять подают на стол».
Восточная мудрость
http://www.proza.ru/2011/07/18/38

Так чем считают цитату на Востоке? 

[annakamenkova]

Эйч-бомба мощнее.

Только Рузвельт к моменту принятия решения о создании H-bomb уже помер.

Я и говорю:

Так что каждый ищет то, что ему нужнее - одни "клубничку", другие - инфу, заставляющую задуматься.

[Andrew Gontchev]

Так что каждый ищет то, что ему нужнее - одни "клубничку", другие - инфу, заставляющую задуматься.

С первым - понятно, а вот какую полезную инфу можно для себя извлечь из ТВ-передач, для меня полная загадка.....

[ivanij]

 Сейчас по ТВ показывают биографический фильм про Вангу (известную!). В роли самого себя, то есть пресс-секретаря Президента Ельцина - Сергей Медведев.
 Эпизод о том, как он рассказывает, что текст беседы, которую он записывал на диктофон, на самом деле не записался. Понятно, к какому выводу подталкивают авторы фильма доверчивую публику. И участие весомого свидетеля (известного журналиста!) должно придать этому полную достоверность. Между тем, убеждён, что ежели копнуть поглубже, ничего сверхъестественного в исчезновении записи не обнаружится.

  Интересное дело. В эпоху т.н. "малокартинья" в нашей стране, за неимением лучших сюжетов ставили биографические фильмы про композитора Глинку, адмирала Ушакова, хирурга Пирогова, композитора Мусоргского. Позже, уже после XX съезда про Сурикова, Чайковского, Нансена, Коллонтай. А теперь вот про Вангу. Есть над чем задуматься...?

[Pluto]

Про Мессинга не так давно был фильм. Там тоже наворочали так, мало не покажется. Причем с претензией на достоверность, хотя ее там не много больше, чем в человеке Пауке

[annakamenkova]

С первым - понятно, а вот какую полезную инфу можно для себя извлечь из ТВ-передач, для меня полная загадка.....

Присоединяюсь к Вашему недоумению:

Вообще зомбоящик не смотрю, данную тему читаю, чтобы быть хотя бы частично в курсе событий.

Правда, каюсь, начала смотреть канал "Карусель" (и другие детские каналы) - на предмет родительской цензуры, после того, как в одной из детских передач услышала кое-что вопиющее.

Проглядываю краем глаза, пишу и дочке в записи показываю...